Validité interne et externe

Types de validité

Théorique, interne/expérimentale, externe/écologique, statistique et prédictive.

Validité théorique

Qualité de l'opérationnalisation des variables.

Validité théorique

Capacité à mesurer ce que l'on est supposé mesurer

Facteurs historiques/écologiques

Évènements dans le temps qui influencent les sentiments des gens.

Maturation des participants

Lorsque les résultats sont influencés par le vieillissement et la maturation d'un individu pendant une étude.

Administration d’une prémesure/sensibilisation à la prémesure

Lorsqu'une partie d'une expérience scientifique vient modifier la façon d'agir ou de penser des individus avant que celle-ci ne soit mesurée.

Fiabilité des instruments

Instruments qui mesurent ce qu'ils sont sensés mesurer à plusieurs reprises.

Régression vers la moyenne

La tendance pour les notes ou les événements extrêmes ou inhabituels à revenir (régresser) vers des valeurs ou des fréquences moyennes.

Sélection des participants

groupe homogène et non-représentatif

Abandon/mortalité expérimentale

Quitter l'expérience scientifique avant la fin de celle-ci. Problématique lorsque les valeurs les plus significatives quittent ce qui influence les résultats.

Interaction sélection-maturation

Lorsque les résultats diffèrent entre deux groupes puisqu'ils ont maturés différemment.

Menaces à la validité interne

Facteurs historiques/écologiques, maturation des participants, administration d’une prémesure/sensibilisation à la prémesure, fiabilité des instruments, Régression vers la moyenne, sélection des participants, abandon/mortalité expérimentale, interaction sélection-maturation, Diffusion de l’effet expérimental, rivalité du groupe contrôle (effet Henry), égalisation compensatoire des traitements, démoralisation du groupe contrôle

Diffusion de l’effet expérimental

Participants commencent l'expérience scientifique alors que le VD est déjà influencé par le VI.

Égalisation compensatoire des traitements

Lorsque le VD est influencé sans que le VI soit changé, Effet placebo.

Démoralisation du groupe contrôle

Lorsque le groupe contrôle est déçu de ne pas être le groupe expérimental, il ressent plus d'effets secondaires.

Validité externe/écologique

Généralisation des résultats à d'autres contextes.

Est-il possible d'avoir une bonne validité externe sans une bonne validité interne?

Non

Menaces à la validité externe

Manque de description du traitement expérimental, interférence de multiples traitements, effet de l’expérimentation, effet Hawtorne, effet de nouveauté, effet de situation, effet de l’expérimentateur, désirabilité sociale, phrophétie auto-réalisatrice

Manque de description du traitement expérimental

Empêche la reproductibilité

Interférence de multiples traitements

Lorsque d’autres traitements ont déjà aider une personne sur le même point que nous voulons les aider

Effet de l’expérimentation

Influence d’être dans une expérience sur les résultats et non par les variables

Effet Hawtorne

Influence causé par le fait d’être observé

Effet de nouveauté

Influence causé par un changement en lui-même

Effet de situation

Contexte spécifique d’une étude apporte un changement (changement disparaît en dehors du contexte)

Désirabilité sociale

Désir de vouloir répondre aux attentes du chercheurs ce qui amène une amélioration non causé par les variables

Effet Rosenthal/Pygmalion/prophétie auto-réalisatrice

Lorsque le chercheur influence les résultats de sa recherche/son protocole seulement parce qu’il veut vraiment que celui-ci marche.

La validité faisant référence au fait que les variations observées sur la VD sont dues à la VI se nomme:

Validité interne

J’effectue une recherche sur les affects dépressifs auprès de la pop du UK. Entre mes deux temps de mesure, la reine décède. Quelle menace à la validité interne semble la plus problématique?

Facteurs historiques/écologiques