1/21
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced |
---|
No study sessions yet.
de Wiener Kreis
groep filosofen & wetenschappers
• kwamen samen in Wenen (oostenrijk)
• denken na over wat wetenschap eigenlijk is
• Moritz Schlick, Rudolf Canap, Otto Neurath, Karl Popper, ...
wat probeerde ze te doen?
probeerden een strikte scheiding te maken tussen zinvolle (wetenschappelijke) uitspraken & onzin (metafysische) uitspraken
waaruit bestaat wetenschap volgens hen?
uit observaties waaruit wetten inductief worden afgeleid, die vervolgens worden geverifieerd of geconfirmeerd
logisch positivisme
stroming die stelt dat alleen uitspraken die empirisch (observatie/waarneming gebaseerd) en mathematisch-logisch verifieerbaar zijn, betekenisvol zijn & dus wetenschappelijk
inductie methode
vanuit waarnemingen zijn algemeen conclusies te trekken & is kennis te verzamelen
inductieve redenering (voorbeeld met zwanen)
je ziet 5 zwanen in een park, en ze zijn allemaal wit
→ je leidt af/denkt: "alle zwanen zijn wit"
wie sprak over het inductieprobleem & wat is het?
• david hume
probleem waarbij uit talloze bijzondere gevallen of waarnemingen geen absolute zekerheid af te leiden is
verifiëren
de juistheid/echtheid van iets bevestigen
→ een oplossing voor het inductieprobleem
→ door empirisch bewijs of logische analyse het bevestigen/vaststellen van de waarheid van uitspraken
confirmatie
bevestiging van een theorie door empirische waarnemingen
→ hoe meer bevestigingen een theorie, hoe groter de graad van waarschijnlijkheid
deductie
manier van redeneren waarbij je specifieke beweringen afleidt uit een algemene regel
nadeel verificatiecriterium
niet eenvoudig bepaalde uitspraken te controleren
→ ook al zijn er talloze waarnemingen die theorie bevestigen, maken die de theorie niet wetenschappelijk
→ valt nooit met zekerheid te concluderen dat een theorie waar is
→ kan altijd een tegenvoorbeeld gevonden worden (vb. zwarte zwaan)
falsificatie (Karl Popper)
stelde dat we niet op zoek moeten gaan naar de verificatie (bevestiging)
→ het is makkelijker een uitspraaktheorie te weerleggen (falsifiëren)
falsifiëren
aantonen dat een veronderstelling onjuist is
falsificatiecriterium
maatstaf om met tegenvoorbeelden te bepalen of een uitspraak (of theorie) te weerleggen is
voorbeeld van toepassing op de falsificatiecriterium
"alle honden hebben een staart" → falsifieerbaar: hond zonder staart vinden
stelling ≠ waar
Kritisch rationalisme (popper)
filosofische opvatting van wetenschap, waarbij fouten door kritisch na te denken worden opgespoord en via trial-and-error uit gemaakte fouten wordt geleerd
wie sprak over "anything goes"
paul feyerabend
wat zei hij? (feyerabendje)
elke idee over hoe tot kennis te komen, kan werken
→ we moeten verder kijken dan alleen maar de wetenschap
is feyerabend tegen de wetenschappelijke methode?
feyerabend is niet tegen de wetenschappelijke methode, maar stelde dat er meer is dan alleen dat
methodologische 'anarchisme'
afwezigheid van één gezaghebbende wetenschappelijke methode
→ zoveel andere manieren => zoveel andere uitkomsten
pluriforme methode
combinatie van veel verschillende methoden, die samen tot inzicht leiden
kritiek van feyerabend op de wetenschap
dat wetenschappers beweren dat wetenschappelijk onderzoek leidt tot objectieve feiten