HIST 9 - Welfare State et sa remise en question

Que se passe-t-il après la Seconde Guerre mondiale dans les démocraties industrielles ?

• Elles se regroupent sous l’égide des États-Unis.

• Une croissance économique prolongée s’installe.

• La mise en place de systèmes de protection sociale, menant la création de différents types d’État-providence.

Quelle est la période de prospérité économique qui suit la reconstruction ?

Les Trente Glorieuses (“1945-75”) marquent une phase de prospérité et d’ouverture économique croissante.

Quelles sont les trois formes d’État-providence ?

• État-providence libéral (ou résiduel)

• État-providence corporatiste

• État-providence social-démocrate (ou universel)

En quoi consiste chaque État providence : libéral/ résiduel, corporatiste-conservateur, et l’État providence social-démocrate/ universel ?

Libéral/ résiduel

• Protection des plus faibles : l’aide privée & héritage des lois sur les pauvres (“poor laws” ? — designed to protect poor through taxes)

• EEUU, Canada, Irlande

Corporatiste-conservateur

• Dépendance sur cotisations sociales (prélèvements du salaire pour services publics) — importance de maintenir son statut d’emploi

• Inspiré du modèle bismarckien (selon montant du salaire) des années 1880

• Allemagne, Autriche, France

Social-démocrate/ universel

• Niveau élevé de protection, la santé comme droit de la citoyenneté

• Modèle beveridgien (théorie du politicien britannique Henry Beveridge)

• Pays scandinaves

Comment l’Europe se reconstruit-elle rapidement (combien d’années à peu près) ? (6 — y compris des opinions historiques)

• Période : en moins de 10 ans par 1953, la production revient à son niveau d’avant-guerre.

• Les pays vaincus (Allemagne, Japon, Italie) connaissent les plus fortes croissances.

// Opinions historiques

• Selon Olson (1983), la défaite permet d’éliminer les freins au changement

• MAIS d’autres historiens comme Maier et Mazower argumentent que la reconstruction plus rapide de ces pays là est beaucoup plus complexe

• ex. Maier (“In Search of Stability" […] 1987) argumente que la reconstruction Allemande est aussi profondément influencée par la division du pays et la guerre froide

• ex. Mazower argumente dans son ouvrage — remarque une régénération façonnée par des priorités géopolitiques.

Qu’est-ce que le plan Marshall et quel est son impact ? (4)

1948 — aide — cooperation — URSS refuse, OECE sponsorisé

• Lancé en 1948, le plan Marshall (initialement le “Recovery Act”) conditionne l’aide à la coopération entre pays.

• Mais, L’URSS refuse cet aide → suivi par le bloc de l’Est, par exemple la Pologne, et la Tchécoslovaquie).

• Pas longtemps après en 1948 le plan Marshall sponsorise aussi la création de l’OECE (Organisation européenne de coopération économique), pour organiser la reconstruction et libéraliser les échanges.

• L’OECE devient l’OCDE (+ développement) en 1961.

Quel régime politique est instauré en France après la Libération et quelle est la position de De Gaulle ?

• Le régime politique instauré en France en 1946 avec la nouvelle constitution est un régime parlementaire, nommé la IVe République.

• Le général De Gaulle démissionne en 1946 car il s’oppose à l’absence d’un pouvoir exécutif fort.

Citation de Pierre Rosanvallon, La Société des égaux, 2011 — qui traite la question de l’égalité dans le XIX siècle, et 2 exemples de comment on pourrait interpréter cette citation

“Le XIXe siècle a vu l’idée d’égalité se retourner contre elle-même à coups de négations et de redéfinitions perverses.”

• L’introduction des États-providence

• Les décolonisations 

Citation de Thomas Piketty, Le capital au XXIe siècle, 2013 sur une perspective économique sur le concept de l’inégalité au XXI siècle

“L’histoire des inégalités dépend des représentations que se font les acteurs économiques, politiques, sociaux, de ce qui est juste et de ce qui ne l’est pas.”

Qu’est-ce qui remarque la citation suivante de Gosta Esping-Andersen, The Three Words of Welfare Capitalism, 1990

Qu’est-ce qui remarque la citation suivante de Gosta Esping-Andersen, The Three Words of Welfare Capitalism, 1990 :En réponse à la question des désirs actuels de réformer l’État-providence, elle écrit “[L’État-providence] a toujours été considéré en crise. Au cours des années 1950, soit immédiatement après sa création, on disait que l’Etat-providence nuisait à la croissance économique et produisait de l’inflation. Bien sûr, ce n’était pas le cas. Dix ans plus tard, dans les années 1960, il fut attaqué pour ne pas avoir généré suffisamment d’égalité. »

(épilogue pour l’édition française, p. 278)

L'État-providence est perçu en crise depuis sa création, accusé tour à tour d’entraver la croissance ou d’aggraver les inégalités.

Citation qui explique le “succès” discutable (arguable) du “modèle suédois” par rapport à leur implication d’un État-providence social-démocrate. Donne deux observations

“Si ce compromis a eu tant de succès, c’est que l’attitude des syndicats à l’égard des restructurations économiques en devint fondamentalement positive, et qu’ils étaient suffisamment puissants pour garantir la paix sociale sur le marché du travail”

Yohann Aucante, Les démocraties scandinaves, 2013

• État-providence comme forme de compromis

• Attitude fondamentalement positive des syndicats

• Puissance économique des syndicats

• Dcp il y un certain pouvoir économique du pays qui permet le “succès” de l’État-providence social-démocrate en Suède

• Et en plus mais peut être en raison de ce pouvoir — une conception positive de ses effets et donc une participation

Qu’est-ce qui représentait la constitution française de 1946 ?

La constitution française de 1946 représentait un nouvel aspect de la justice sociale — en introduisant des nationalisations, des assurances, le droit d’asile comme exemples. C’était un dépassement de la III république dans le sens où elle représentait pas que des libertés individuelles comme dans le III république, mais cette fois des droits sociaux.

Qu’est-ce que mentionne les articles 8 et 9 de la préambule de la constitution française de 1946 et comment est ce que c’est une grande nouveauté ?

Les articles 8 et 9 de la préambule de la constitution française de 1946 mentionnent le droit à la sécurité sociale (protection de la santé, du travail, de la vieillesse et du chômage). Ce droit est une grande nouveauté et met tous les français sous le même système sous l’état selon le modèle bismarckien.

De quoi s’agissait-il le discours de Margaret Thatcher le 20 september 1988 et comment est-ce que son discours montre à la fois un engagement dans le projet européen et la distinction de sa perspective politique et donc Royaume-Uni par rapport à Europe, ainsi que l’avenir du Royaume-Uni ?

Le discours de Margaret Thatcher du 20 septembre 1988 reste célèbre comme un rejet clair de toute dérive fédéraliste de l’Union européenne. Elle montre son engagement dans le projet européen quand elle affirme son attachement à la coopération européenne mais la distinction de sa perspective politique quand elle défend une vision souverainiste — c’est à dire, que l’Europe devait rester une association d’États-nations libres, et non évoluer vers une “super-État” centralisé. Elle s’oppose notamment à une politique monétaire unique et insiste sur les différences culturelles, économiques et politiques entre ces pays. Ce discours marque un tournant dans la relation entre le Royaume-Uni avec l’Europe et est souvent vu comme un précurseur du Brexit. Ce discours a renforcé l’image de Thatcher comme figure dominante du libéralisme économique et souverainisme britannique.

Dans quelle controverse politique liée aux Troubles de l’Irlande du Nord est-ce que Margaret Thatcher est impliquée, et quand est-ce que ce controverse a lieu ?

En 1981, Margaret Thatcher est impliquée dans un controverse politique avec le mort d’un membre de l’IRA, Bobby Sands, qui meurt le 5 mai 1981 après avoir mené une grève de faim en réclamant des droits pour les prisonniers de l’IRA, réclamations auxquelles Thatcher ne cède pas. Elle est accusé de l’avoir laissé mourir.

Quelle est un exemple de comment les tensions entre Grande-Bretagne—Irlande du Nord se manifestaient au sein du fonctionnement de l’IRA ? Comment est-ce qu’on nommait cet acte ?

Une exemple de comment les tensions entre la Grande Bretagne et l’Irlande du Nord se manifestaient au sein du fonctionnement de l’IRA était que si un membre de l’IRA était soupçonné d’avoir des liens avec/ soutenir les autorités britanniques, on lui tirait une balle dans la jambe pour en faire un exemple visuel de la honte de la collaboration — ce qui a créé une véritable symbole visuel, dans les rues de l’Irlande, de ceux qui portait du soupçon/ de la trahison.

“Les Boitus”

Qu’est-ce que c’étaient les chocs pétroliers ?

Les chocs pétroliers désignent deux crises majeures des années 1970 qui ont profondément bouleversé l’économie mondiale.

Comment et pourquoi est-ce que les deux chocs pétroliers se sont-ils passés ? Et à quelle période est-ce qu’ils mettent fin ?

Le premier choc était en 1973, après la guerre du Kippour, lorsque l’OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole), dominée par les pays arabes, décide de réduire sa production et d’imposer un embargo aux pays soutenant Israël (notamment les États-Unis et les pays européens). Le prix du baril quadruple, ce qui provoque l’inflation, ralentissement économique et chômage.

Le second choc était en 1979, après la révolution iranienne, qui déstabilise l’approvisionnement mondial en pétrole. Ce choc, juste 5 ans après le premier, aggrave la crise économique dans les pays industrialisés.

Ces deux chocs marquent la fin des “Trente Glorieuses”, renforçant au lieu la dépendance énergétique de l’Occident. De cette manière, ils provoquent aussi une prise de conscience sur la nécessité de diversifier les sources d’énergie.

Sous quel prétexte (et quand ?) est-ce que les États Unis sous le mandat de George Bush envahit l’Irak, et comment est-ce que de la controverse s’est générée autour de cet événement ?

L'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003 a été justifiée sous le prétexte que le régime de Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive et représentait une menace pour la sécurité mondiale. Cependant, l'absence de preuves concluantes concernant ces armes a engendré une controverse significative sur la légitimité de l'intervention américaine.

Quels sont deux exemples qu’on peut donner de la critique ou de l’aveu du mensonge qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak ?

• Un exemple de la critique du prétexte qu’il y avait des armes de destruction massive en Irak est fait dans le film “Green Zone”

• Un exemple de l’aveu que c’était un mensonge se trouve dans le discours d’Obama à Chicago un an avant l’invasion en 2003 (2 octobre 2002), ou il s’oppose nettement à l’idée que Saddam Hussein représente une menace et que la guerre était nécessaire.

De quelles manières est-ce qu’on peut comprendre la complexité géopolitique de la région du Moyen Orient ? Sur l’ardoise il vaut la peine aussi dessiner la carte qui montre l’un des facteurs dans cette complexité géopolitique

• L’un des facteurs concernant la complexité géopolitique du Moyen-Orient est la diversité ethnique et religieuse, comprenant bien au delà de l’islam au singulier — comprenant d’un côté de différentes formes de l’islam (Shiit et Sunni) ainsi que le christianisme, le judaïsme, et d’autres croyances.

• Un autre manière dont on peut comprendre la complexité géopolitique du Moyen Orient est à travers les tensions engendrées par la rareté de l’eau dans la région — par exemple les tensions engendrées par le bassin du Jourdain entre Israël, la Jordanie, la Syrie et les territoires palestiniens.