Rawls

SC PO 305 Quiz 3

Les idées de John Rawls

Ses idées offrent un cadre pour comprendre comment une société just peut être structurée, en mettant l’accent sur l’équité et l’égalité des chances pour tous. Ses idées se sont dévelopéées en réaction contre l’utilitarimse dans le contexte d’émergence de l’État providence

Deux défi fondamentaux du libéralisme politique

Légitimité et stabilité en ce qui conerne le défi de l’imposition d’une loi commune à une diversité de citoyen.nnes. La Diversité demande une réflexion pour que les lois puisset avoir la légitimité et stabilité

Défis de légimité du libéralisme politique

Comment peu-il être légitime de contraindre tous les citoyens à suivre une seule et même loi, étant donné que les citoyens auront inévitablement des visions du monde divergentes?

Défis de stabilité du libéralisme politique

Pourquoi un citoyen obéirait-il volontairement à une loi qui lui est imposée par un corps collectif dont le smembres ont des croyances et des valeurs si difféentes des siennes?

Principe libéral de légitimité

L’exercice du pouvoir politique est légitime uniquement lorsqu’il est exercé conformément à une ocnstitution dont le séléments essentiels peuvent raisonnablement être approuvés par tous les citoyens

Principe libérale de stabilité

Consensus par recoupement.

EX: Dans une société pluraliste, tlm peut s’entendre pour dire qu’on devrait avoir la protection es libertés individuelles + égalité des droits

Utilitarisme moderne

Fondée par Jeremy Betham, il formalise la théorie en introduisant la notion de calcul hédoniste qui propose de mesurer quantitivement le plaisir et la douleur générés par une actions. Tous les plaisirs sont équivalents et le critère moral fondamental est leur quantité. On devrait créer le plus grand plaisir pour le plus grand nombre

Les idées de John Stuart Mills

Il introduit une distinction qualitative entre les pliasirs supérieurs (intellectuels, artistiques) et infériuers (physiques).

La moralité selon JS Mills dans le contexte d’ulitarisme

La moralité d’une action ne dépend pas seulement de la quantité de bonheur qu’elle génère, mais aussi de la qualité de ce bonheur.

Utilitarisme

théorie normativ ene philosphie politique qui stipule que lq meilleure action est celle qui maximise l’utilité, généraliement définie comme celle qui produit le plus grand bien-être pour le plus grand nombre de personnes

Théorie normative

Créer des normes, voici ce que vous devriez faire

John Rawls et libéralisme politique

Explore l’usage l.gitime du pouvoir politique dans une démocratie et envisage comment l’unité civique peut perdurer malgré la diversité des visions du monde permise par les institutions libres.

Critique (1) de l’utilitarisme par Rawls

L’utilitarisme ne protège pas assez les libertés fondamentales. Dans la plus pire des situations, l’utilitarisme manque le cadre morale

Critique (2) de l’utilitarisme par Rawls

L’utilitarisme se concentre sur la maximisation de la somme totale du bonheur ou du bien-être, sans prendre en compte comment ce bonheur est distributé parmi les individus.

Élément clé de la pensée de Rawls

La justice distributive

Critique (3) de l’utilitarisme par Rawls

L’utilitarisme n’offre pas une position morale originelle à partir de laquelle on pourrait juger de manière impoartiale les principes de justice

Critique (4) de l’utilitarisme par Rawls

Il n’y pas une échelle de mesure d ebien-être. Le bonheur ou bien-être peuvent être réduits à une seule unité de mesure qui serait comparable entre les individus

Contrat social selon Rawls

Établit un lien entre le choix moral et le choix rationnel: la position originelle et le voile d’ignorance comme moyen d’éviter que les principes de justice soient infectés par l’intérêt personnel. Le contrat hypothétique qui identifie les principes les plus fondamentaux de la justice.

La position originelle

Un état hypothétique (thought experiment) conçu pour représenter une situation de départ équitable dans laquelle les individus choissisent les principes de justice qui gouverneront la sociéét, sans connaître leur place dans cette société

Objectif de la position originelle

S’assurer que les principes de justice choisis sont justes et équitables pour tous, indépendamment de la fortune ou du statut social

La voile d’ignorance selon Rawls

Les individus dans la position originelle sont privés de toute connaissance de leurs ccaractéristiques personneles, talents, ou leur position sociale. cela permet d’imaginer une justice distributive plus égale.

Principe d’égalité des libertés fondamentales

Chaque personne doit avoir un droit égal au système le plus étendu de libertés de base compatible avec un système similaire de liberté pour les autes. Trouvé souvent dans les démocraties occidentaux

Principe de différence

Les inégalités sociales et économiques sont justifiables seulment si elles résultent en bénéfices compensatoires pour les moins avantagés et sont attachées à de spositions ouvertes à tous sous conditions d’équité d’opporunité (Equity versus Equality fence picture)

L’individu libéral selon Rawls

Des personnes rationnelles et animées par leur propre intérêt, ayant des besoins relativement similaires, choisiraient les principes mentionnés plus haut pour guider leurs interactions morales