Results for "logos"

Flashcards

flashcards Flashcard (14)
studied byStudied by 4 people
5 hours ago
5.0(1)
flashcards Flashcard (18)
studied byStudied by 0 people
8 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (6)
studied byStudied by 0 people
10 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (24)
studied byStudied by 0 people
11 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (21)
studied byStudied by 0 people
16 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (31)
studied byStudied by 0 people
22 days ago
0.0(0)
1. Allegory • Definition: A narrative in which characters and events symbolically represent deeper truths or general ideas about human existence (often moral, political, or social). • Example: Animal Farm by George Orwell is an allegory of the Russian Revolution and subsequent political developments. • Quick Question: What hidden meaning might you look for in an allegorical story? 2. Alliteration • Definition: The repetition of initial consonant sounds in closely connected words. • Example: “She sells seashells by the seashore.” • Quick Question: Which sound is repeated in “Peter Piper picked a peck of pickled peppers”? 3. Allusion • Definition: A brief, indirect reference to a person, event, or piece of literature. • Example: “He met his Waterloo” alludes to Napoleon’s final defeat. • Quick Question: What famous historical event is hinted at with the phrase “met his Waterloo”? 4. Analogy • Definition: A comparison between two things for the purpose of explanation or clarification. • Example: “Life is like a box of chocolates—you never know what you’re gonna get.” • Quick Question: How does an analogy help in understanding a complex idea? 5. Anaphora • Definition: The repetition of a word or phrase at the beginning of successive clauses or sentences. • Example: Martin Luther King Jr.’s “I have a dream…” speech. • Quick Question: What is the effect of repeating “I have a dream” at the start of each sentence? 6. Anticlimax • Definition: A sudden shift from a significant idea to one that is trivial or mundane, often used humorously or ironically. • Example: “He lost his family, his job, and his keys.” • Quick Question: Why might an author choose to use an anticlimax in a narrative? 7. Antithesis • Definition: Juxtaposing contrasting ideas in balanced or parallel phrases or clauses. • Example: “It was the best of times, it was the worst of times.” • Quick Question: Identify the contrasting ideas in the above example. 8. Aphorism • Definition: A brief, pithy statement that expresses a general truth or observation. • Example: “Actions speak louder than words.” • Quick Question: Can you think of another common aphorism? 9. Apostrophe (Rhetorical) • Definition: A figure of speech in which the speaker addresses an absent person, abstract idea, or inanimate object as if it were present and capable of understanding. • Example: “O Death, where is thy sting?” • Quick Question: Who or what is being directly addressed in an apostrophe? 10. Apposition • Definition: Placing two elements side by side where one explains or identifies the other. • Example: “My friend, the doctor, arrived.” • Quick Question: What information does the appositive “the doctor” add? 11. Assonance • Definition: The repetition of vowel sounds within nearby words to create internal rhyming. • Example: “Hear the mellow wedding bells.” • Quick Question: Which vowel sound is repeated in “mellow” and “wedding”? 12. Asyndeton • Definition: The omission of conjunctions between parts of a sentence, often to speed up the rhythm or create an impactful effect. • Example: “I came, I saw, I conquered.” • Quick Question: How does the lack of “and” in the example affect its pace? 13. Chiasmus • Definition: A reversal in the order of words in two otherwise parallel phrases. • Example: “Never let a Fool Kiss You or a Kiss Fool You.” • Quick Question: What is the reversed structure you notice in the example? 14. Connotation • Definition: The implied or emotional meaning of a word, beyond its literal definition. • Example: The word “home” connotes warmth and safety, not just a place where one lives. • Quick Question: How does the connotation of “home” differ from its denotation? 15. Deduction • Definition: A logical process where a conclusion is based on the concordance of multiple premises generally assumed to be true (moving from general to specific). • Example: “All men are mortal; Socrates is a man; therefore, Socrates is mortal.” • Quick Question: What type of reasoning moves from general principles to a specific conclusion? 16. Denotation • Definition: The literal, dictionary definition of a word. • Example: The denotation of “snake” is a legless reptile, while its connotation may imply deceit. • Quick Question: What is the difference between denotation and connotation? 17. Ellipsis • Definition: The omission of words or a trailing off of thought, often indicated by three dots (…). • Example: “To be continued…” • Quick Question: What effect does an ellipsis have on the reader? 18. Epithet • Definition: A descriptive phrase expressing a quality or attribute of the person or thing mentioned. • Example: “Alexander the Great” uses “the Great” as an epithet to highlight his achievements. • Quick Question: How does an epithet add depth to a name or description? 19. Ethos • Definition: An appeal to ethics, credibility, or character to persuade an audience. • Example: A doctor giving medical advice relies on his/her expertise (ethos). • Quick Question: In what ways can a speaker build ethos? 20. Euphemism • Definition: A mild or indirect word or expression substituted for one that is considered harsh or blunt. • Example: Saying “passed away” instead of “died.” • Quick Question: Why might someone choose to use a euphemism? 21. Figures of Speech • Definition: A broad category of literary devices that express ideas in a non-literal or imaginative way (including metaphors, similes, hyperboles, etc.). • Example: “Time flies” is a figure of speech that does not mean time literally has wings. • Quick Question: Can you name three figures of speech besides those listed here? 22. Hyperbole • Definition: Deliberate and obvious exaggeration used for emphasis or effect. • Example: “I’m so hungry I could eat a horse.” • Quick Question: What is the purpose of using hyperbole in a statement? 23. Induction • Definition: A logical process that involves drawing general conclusions from specific observations (moving from specific to general). • Example: Observing that the sun has risen every morning and concluding it will rise tomorrow. • Quick Question: How does inductive reasoning differ from deductive reasoning? 24. Irony • Definition: A contrast between expectation and reality. There are several types: • Verbal irony: Saying the opposite of what is meant. • Situational irony: When events turn out contrary to what was expected. • Dramatic irony: When the audience knows more than the characters. • Example: A fire station burning down is an example of situational irony. • Quick Question: What makes irony an effective rhetorical device? 25. Litotes • Definition: An understatement that uses negation to express a positive idea, often by denying the opposite. • Example: “Not bad” to mean “good.” • Quick Question: How does litotes differ from a straightforward understatement? 26. Logos • Definition: An appeal to logic and reason, using facts, statistics, or logical arguments to persuade. • Example: A politician citing economic data to support a policy argument. • Quick Question: What kinds of evidence are most effective for a logos-based argument? Part 2: Devices 27–53 27. Metaphor • Definition: A figure of speech that makes a direct comparison between two unlike things by stating one is the other. • Example: “Time is a thief.” • Quick Question: How does calling time “a thief” change our understanding of it? 28. Metonymy • Definition: A figure of speech in which one word or phrase is substituted for another with which it is closely associated. • Example: “The pen is mightier than the sword” (where “pen” represents writing or intellect). • Quick Question: Can you think of another example of metonymy? 29. Onomatopoeia • Definition: A word that imitates the natural sound of a thing. • Example: “Buzz,” “sizzle,” or “clang.” • Quick Question: What sound does “whisper” evoke even though it isn’t a perfect auditory mimic? 30. Oxymoron • Definition: A figure of speech in which two contradictory terms appear in conjunction. • Example: “Deafening silence.” • Quick Question: How does an oxymoron create emphasis? 31. Paradox • Definition: A statement that appears self-contradictory or absurd, yet may contain a hidden truth. • Example: “Less is more.” • Quick Question: What might “less is more” suggest about quality versus quantity? 32. Parallelism/Parallel Structure • Definition: Using components in a sentence that are grammatically similar or identical in structure, sound, or meaning. • Example: “Easy come, easy go.” • Quick Question: How does parallel structure enhance clarity in a sentence? 33. Parataxis • Definition: Placing clauses or phrases one after another without using coordinating or subordinating conjunctions. • Example: “I came, I saw, I conquered.” • Quick Question: How is parataxis similar to or different from asyndeton? 34. Parenthesis (Rhetorical) • Definition: An explanatory or qualifying word, clause, or sentence inserted into a passage as an aside. • Example: “The car, a 1967 Mustang, was in mint condition.” • Quick Question: What purpose does the parenthetical information serve in the sentence? 35. Pathos • Definition: An appeal to the audience’s emotions, aiming to evoke feelings to persuade. • Example: A charity advertisement showing images of suffering animals to elicit compassion and donations. • Quick Question: How might a speaker use pathos to strengthen an argument? 36. Periodic Sentence • Definition: A sentence that withholds its main clause or meaning until the end, creating suspense or emphasis. • Example: “Despite heavy winds and torrential rains, the expedition continued forward.” • Quick Question: What effect does a periodic sentence have on the reader? 37. Personification • Definition: Attributing human qualities or actions to non-human objects or abstract ideas. • Example: “The wind whispered through the trees.” • Quick Question: Why might a writer choose to personify nature? 38. Polysyndeton • Definition: The deliberate use of many conjunctions between clauses, often to slow the rhythm or emphasize each element. • Example: “He ran and jumped and laughed for joy.” • Quick Question: How does polysyndeton affect the pace of a sentence compared to asyndeton? 39. Proverb • Definition: A short, well-known saying that expresses a common truth or piece of advice. • Example: “A stitch in time saves nine.” • Quick Question: Can you recall another common proverb? 40. Pun • Definition: A play on words that exploits the multiple meanings or similar sounds of words for humorous or rhetorical effect. • Example: “Time flies like an arrow; fruit flies like a banana.” • Quick Question: What makes a pun effective or humorous? 41. Refutation • Definition: The act of disproving an opposing argument; an essential component in debate and persuasive writing. • Example: “While my opponent argues X, the following evidence refutes that claim…” • Quick Question: Why is refutation important in persuasive writing? 42. Rhetoric • Definition: The art of effective or persuasive communication, encompassing the strategic use of language and rhetorical devices. • Example: Speeches by great orators that move audiences emotionally and intellectually. • Quick Question: How do rhetorical devices contribute to the art of rhetoric? 43. Rhetorical Question • Definition: A question asked for effect or emphasis rather than to receive an answer. • Example: “Isn’t it a bit late to be asking that now?” • Quick Question: What response is expected from the audience when a rhetorical question is used? 44. Simile • Definition: A figure of speech that makes a comparison between two different things using “like” or “as.” • Example: “Her smile was as bright as the sun.” • Quick Question: How does a simile differ from a metaphor? 45. Style • Definition: The distinctive manner in which an author uses language, including word choice, sentence structure, tone, and use of rhetorical devices. • Example: The poetic, elaborate style of Shakespeare versus the straightforward style of Ernest Hemingway. • Quick Question: What elements contribute to an author’s style? 46. Syllogism • Definition: A form of deductive reasoning that includes a major premise, a minor premise, and a conclusion. • Example: “All humans are mortal; Socrates is human; therefore, Socrates is mortal.” • Quick Question: How does a syllogism differ from other forms of argument? 47. Synaesthesia • Definition: A mixing of the senses, or the use of one sense to describe another, creating an unusual or vivid expression. • Example: “A loud color” or “a sweet sound.” • Quick Question: What is the effect of describing a color as “loud”? 48. Synecdoche • Definition: A figure of speech in which a part represents the whole or vice versa. • Example: “All hands on deck” where “hands” represent the sailors. • Quick Question: Can you identify another example where a part stands for the whole? 49. Tricolon • Definition: A series of three parallel elements (words, phrases, or clauses) used to create a memorable or dramatic effect. • Example: “Veni, vidi, vici.” • Quick Question: How does using three elements (a tricolon) affect the rhythm of a sentence? 50. Trope • Definition: A figurative or metaphorical use of a word or expression; an umbrella term for any figure of speech. • Example: Metaphors, similes, and hyperboles are all types of tropes. • Quick Question: Why might an author use tropes throughout a work? 51. Understatement • Definition: A figure of speech that minimizes the importance or magnitude of something, often for ironic or humorous effect. • Example: Saying “It’s just a scratch” when referring to a large dent in a car. • Quick Question: How can understatement be used to achieve irony? 52. Voice • Definition: The unique personality, tone, and style of a writer or speaker, reflected in word choice and syntax. • Example: The distinctive narrative voice in J.D. Salinger’s The Catcher in the Rye. • Quick Question: What aspects of writing contribute to an author’s voice? 53. Zeugma • Definition: A figure of speech in which one word (often a verb or adjective) applies to two or more other words in different ways. • Example: “He stole my heart and my wallet.” • Quick Question: What is the dual effect created by the word “stole” in the example? Practice Quiz Questions Use these questions to test your understanding. Try answering them before checking the answers! 1. Multiple Choice: Which sentence best demonstrates alliteration? A. “Time is a thief.” B. “She sells seashells by the seashore.” C. “Less is more.” D. “The pen is mightier than the sword.” Answer: B 2. Fill in the Blank: A comparison using “like” or “as” is known as a ________. Answer: Simile 3. True or False: A rhetorical question is asked to get an actual answer. Answer: False (It is asked for effect.) 4. Matching: Match the rhetorical device to its description: • a. Hyperbole • b. Irony • c. Personification • d. Euphemism Descriptions: 1. A mild or pleasant word used in place of one that might be considered harsh. 2. An exaggeration for effect. 3. Assigning human qualities to non-human things. 4. A contrast between what is said and what is meant or expected. Answers: • a → 2 • b → 4 • c → 3 • d → 1 5. Short Answer: Explain the difference between deduction and induction. Answer: Deduction is reasoning from general premises to a specific conclusion, while induction is reasoning from specific observations to form a general conclusion. 6. Identification: Identify the rhetorical device used in the sentence: “I came, I saw, I conquered.” Answer: This sentence uses asyndeton (omitting conjunctions) and is an example of a tricolon (three parallel elements). 7. Application: How does the use of anaphora enhance the impact of a speech? Answer: Anaphora creates rhythm and emphasis by repeating a word or phrase at the beginning of successive sentences or clauses, which can make the message more memorable and persuasive. Final Tips for Your Quiz • Read each example carefully: Ask yourself what effect the device creates and why the author might have chosen to use it. • Practice identification: Try to spot these devices in articles, speeches, or literature you read. • Explain in your own words: Being able to explain each device in your own words will deepen your understanding and prepare you to identify them on a quiz. By reviewing these definitions, examples, and practice questions, you’ll be well prepared to identify and analyze these 53 rhetorical devices on your quiz
flashcards Flashcard (43)
studied byStudied by 0 people
30 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (18)
studied byStudied by 0 people
33 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (32)
studied byStudied by 1 person
37 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (23)
studied byStudied by 0 people
44 days ago
0.0(0)
AP Lang. & Comp. Midterm Study Guide - Matarazzo THE MIDTERM CONSIST OF… ● 28 Multiple Choice Questions (1 pt. each) ○ AP-Style reading passages and multiple choice questions ○ Example student writing passages and multiple choice questions ○ Other multiple choice questions on key concepts & terms ● 4 Short Answer (3 points each) ● 2 Extended Response (5 points each) ○ TOTAL: 50 points (x2 to convert to 100) Concepts to Know: RHETORICAL SITUATION (Unit 1) ☐ speaker ☐ purpose ☐ audience ☐ context ☐ exigence TYPES OF EVIDENCE (Unit 1) ☐ quantifiable ☐ qualifiable ☐ descriptive/comparative APPEALS: (Unit 2) ☐ ethos ☐ pathos ☐ logos TONE: (Unit 2) ☐ tone ☐ diction ☐ imagery ☐ details METHODS OF DEVELOPMENT ☐ cause-effect (Unit 3) ☐ narration (Unit 3) ☐ compare-contrast (Unit 4) ☐ definition-description (Unit 4) FALLACIES: (UNIT 3) ☐ either-or ☐ bandwagon ☐ ad hominem ☐ straw man ☐ non-sequitur ☐ appeals to authority ☐ appeals to pity ☐ appeals to ignorance ☐ hasty generalization ☐ slippery slope ☐ faulty causality ☐ weak analogy EFFECTIVE WRITING: (all units) ☐ claims ☐ evidence ☐ line of reasoning ☐ thesis ☐ thesis statement ☐ commentary ☐ topic sentences ☐ introductions ☐ conclusions HELPFUL TIP: You “know” these concepts when you can… A) explain each clearly to someone else and B) give examples of them. Other items to keep in mind… ● Rhetorical Analysis Thesis Structure ○ In SPEAKER/WRITER’S (tone) speech/letter/article (to AUDIENCE), he/she uses ___ and ____ to PURPOSE. ■ EXAMPLE: In his patriotic speech to Congress, President Roosevelt repeats “attacked” and “deliberate” as well as appeals to patriotism in order to convince Congress to declare war on Japan. ● Rhetorical Precis - Know how to write one! You do not need to have the structure memorized, but be familiar with it! ○ A well-written rhetorical precis of a text need only be 4-5 sentences long. It’s how you pack the information into them that counts. ○ 1st Sentence: Name of author, [optional: a phrase describing the author], the genre and title of the work, date in parentheses (additional publishing information in parentheses or note), a rhetorically accurate verb (such as "assert," "argue," "suggest," "imply," "claim," etc.), and a THAT clause containing the major assertion (thesis statement) of the work. ○ 2nd Sentence: An explanation of how the author develops and/or supports the thesis, usually in chronological order. ○ 3rd Sentence: A statement of the author’s apparent purpose, followed by an "in order to" phrase. ○ 4th Sentence: A description of the intended audience if it seems to be for a specific person or group, OR a brief statement of why you chose this article to analyze. ● Be familiar with utilizing theoretical lenses (i.e. gender, Sentimentalism, Romanticism, Panopticon) for literary analysis! ○ ***HINT: You’ve all done this with your literary analysis essay, Contending Forces presentations, our other tests’ extended responses, etc. You’ll be ready! :) ● Be familiar with characters and key concepts from each of the following… ○ Contending Forces ○ Light in August ○ Frankenstein ○ Never Let Me Go
flashcards Flashcard (5)
studied byStudied by 0 people
44 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (29)
studied byStudied by 2 people
56 days ago
0.0(0)
CM N°1 HISTOIRE ANTIQUITE VENDREDI 13/09 14-16H HISTOIRE ROMAINE ROME , DE LA ROYAUTÉ A L’EMPIRE DE LA FONDATION À LA REPUBLIQUE , LES PREMIERS PVRS La cité= mot imp =une portion de ville ds antiquité=un territoire dont une partie au moins = ville ROME=(urbs) Rome devenu urbs= ville car a un moment Rome devenue extraordinaire = atteint 1 million hab ( il faut attendre 18 siècle pr qu’une ville ait autant d’hab=Londres) dimension urbaine de la cité 1million de romains = les habitants MAIS romains peuvent aussi être les citoyens = ceux membres de la cites = civitas On peut être romain et vivre partout ds l’Empire ( jusqu’à babylone , en fR …) = quand Mme citoyens de Rome car appartient a la cité cité aussi dimension juridique = la citoyenneté = en 212 apr J-C mise en place de la constitution antenine = octroi la citoyenneté romaine a ts les H libres = extension max de la cité AINSI. Ds antiquité = cité pas que dimension territoriale = aussi ensemble citoyens 3 GRANDES PRIODES HIST ROMAINE 753-509 = période ROYALE 509-44 ou 31 ou 27 = période RÉPUBLICAINE 44/31/27 = Période EMPIRE sur 1 millénaire = bcp de variation I)LA FONDATION ACTE POLITIQUE LE RÉCIT DE FONDATION TRANSMIS PAR LES ANCIENS -21 AVRIL 753 = fondation intellectuels a un moment ont réfléchis a qd s’est formes = ont écrit l’histoire des romains ( intellectuels = VIRGILE ET TITE LIVE) récit classique : Enee d’après Virgile fuit Guerre de Troie et parcours mer Méditerranée fond une ville = Lavignium ( d’après nom femmeLavignia celle qu’il épouse ) a un fils = Ascagne= fonde une cité = Albe la Longue pls descendants … Une fille = Rhéa Silvia fille du roi Numitor père est chassé du pvr son oncle fait d’elle prêtresse de Vesta ( censé reste vierge) mais violée par le Dieu Mars elle abandonne les 2 enfants jumeaux qu’elle a ds eau ( = Romulus et Remus ) s ‘échouent près de Rome ( existe pas encore ) louve les sauves ils recup le trône de leur grand père la trouvent pas assez grande s’entendent pr en refaire une querelle sur emplacement vont voir augures / Dieu Romulus dis qu’il a vu plus oiseaux = decident = lui roi et commence a construire muraille Remus se moue et passe la muraille et se fait tuer par Romulus = Hist raconté par les romains latin dit de se méfier condere = fonder mais aussi = cacher ainsi ds fondement de Rome = quelque chose de caché réflection / cherche autre part les historiens va voir les récits no autorisés ( autres auteurs) +30 récits ≠ sur fondation de Rome bcp de ≠ Denys d’HALYCARNASSE livre ANTIQUITÉ ROMAINES I) fait la liste des ≠ sur identité fondateur ( Enee , Ulysse, Des Albains …) sur date ( après guerre Troie directement , 15 générations après …) tres divergents car bcp de suppositions COMMENT faire en histoire :changer de source archéologie ( grec = archaios logos) = discours sur choses vieilles rai archéologie née 19e avc méthode scientifique ( avt archéologie=pillage) archeologie se base sur statigraphie=etude des couches MOT CLÉ = CONTEXTE seulement en mettan contexte = valeur / sens L’APPORT ARCHÉOLOGIQUE fonds de cabane découverts sur colline du Palatin fin 19e = montre présence H découverte céramiques qui illustrent vie de ces hab avait des gens pdt période fondation Rome = peut concorder avc hist mas il y avait présence de gens avant ( 10-18) en + de gens autour d’ici DE PLUS : fouilles de GIACOMO BONI début 20e s au nord du forum = découverte tombe du 10 ou 9 e s AAinsi Rome ne s’est pas fondé de rien car y avait déjà nécropole avt la fonda Mais a été cassse vers la date de la fonda ARCHÉOLOGIE dit :il se passe quelque chose pdt la période de fonda mais avant aussi synoecisme = regroupement de petites communautés humaines pr former une cité c phénomène de regroupement se passe déjà avec les fête du Septimontium 11/12e s rassemblement des 7collines+Subura font un sacrifice publique ( se sépare de quelque chose pr donner aux dieux ) fetecommemorait les tps anciens + pourrait faire réf aux 7 villages qui se seraient réunis ( pr former Rome ) question fondamentale :EST CE QUE ROME A ÉTÉ FONDÉE ? non peut être pas phénomène synoecisme = sur un tps long ainsi ce moment = jms existé = reconstruction du passé le fait que fondation Rome = en meme tps que effondrement de la république = interroge récits fondation Rome = charges d’anchronismes qu’il faut prendre en compte se montre par idée que des départ Rome domineras le monde projette le futur sur le passé avc idée de destin LA CONSTRUCTION DES SAVOIRS fama= réputation/hist orale en + intégration présence des dieux ds les récits fondateurs ds gènes des romains aurait des dieux ( mars= Romulus ) ( venus = Enee) ainsi bcp de ≠ en histoire ont dit qu’il faut prendre une posture de tres grande défense HYPERCRITISISME 1e auteur = Louis de BEAUFORTS « disssertation un l’incertitude des 5 premier siècles de l’histoire romaine » 1738 Dit qu’il faut TOUT effacer car pas cohérent = radical ETTORE PAIS reprend l’idée avec « storia di Roma « 1899 ex : dit qu’il y a jms eu de roi MAIS en meme temps : fouilles lapis niger découvert = colonne ou graver des termes en latin archaïque mots = recei = rex = roi date du 6 au 5e siècle = après fin période royale hypercriticisme = demonté par le réel conduit a la création de FIDÉISME (fides=la foi) = ceux qui croient aux mythes 1 incarnation du fidéisme = ANDREA CARANDINI = archéologue « le mythe est la realité et l’histoire n’est que sa métaphore » CARANDINI dis a trouvé trace du sillon originel( aurait été trace par Romulus le jour de la création Rome ) on croit le mythe mais lequel ? Car il y en a pleins Conclusion : prudence a adopté ds écriture de l’histoire de la période romaine royale II) LA ROYAUTÉ A ROME A)LA ROYAUTÉ ENTRE MYTHE ET HISTOIRE Les 7 rois de la tradition Rois latins et sabins ROMULUS ( 753-715) NUMA POMPILIUS ( 715-672) TULIUS HOSTILIUS ( 672-641) ANCUS MARTIUS (641-617) PUIS rois étrusque ( viennent de Toscane) LUCIUS TARQUINIUS( tarquin l’ancien ) (617-578) SERVIUS TULLIUS(578-534) TARQUIN LE SUPERBE (534-509) FIN de la ryauté car = 509 et = roi = TARQUIN LE SUPERBE = tyran Romains vêlent plus jms de roi après ça MAIS bcp aberrations ns font douter de la chronologie longueur des règnes = entre 38 et 44 ans hors a cette époque espérance de vie courte = sans dote y a eut bcp plu de rois mais certains ont été évacués Quel sens ? Pk se fixer a 7 rois ? 7 = calcul rationnel de 509 a 753 ( 7x35 = une génération a cette époque ) ou sont parti de la date 753 et ont calculé 7 autre courant de pensé : STRUCTURALISME ANNÉES 1950 George DUMÉZIL idee u’il y aurait une civilisation originelle = indoeuropéene si on analyse structure communes = preuve s’il y a une origine unique ( A REVOIR PAS COMPRIS ) élément qui marque la théorie la TRIPARTITION FONCTIONNELLE orga structurelle autour de 3 pôles fonctionnels = orga des soc Fonction SACERDOTALE (religieux) Fonction GUERRIÈRE Fonction PRODUCTRICE = ce serait un idéal fonctionnel certains rois de Rome ont incarnés ces fonctions ex ROMULUS= guerrière ex NUMA = Sacerdotale ex ARCUS= productrice B) L’ORGA DES PVRS roi = chef de guerre MAIS aurait été assisté du conseil des patres ( père) souvent chef et père des 7 tribus , familles « originelles » = 100 au conseil aide a prendre des décisions =une préfiguration du sénat (ex La Boulè a AThENES ET la Gerousia a SPARTE) ainsi roi en quelque sorte = arbitre pr que pas guerre entre familles monarchie = théoriquement modérée Le peuple aurait été divisé en 3 tribus ( TITIES, RAMNES ET LUCERES ) + en 10 groupes appelés curies ( = 30 curies ) militaire chaque tribus(3) 100 cavaliers + 1000 fantassins = fait de Rome une importante puissance militaire cela pet peut expliquer pk Rome survécu alors que était tt le tps en guerre combinaison tres forte entre les fonctions militaires et civique L’IDÉAL = citoyen soldat rafiné par l’avant dernier roi ( prépare a la période républicaine) responsabilité du roi = rétablir équilibre entre Hommes et Dieu rassemblement de grps de pretes permet réaliser rituels MAIS Rome bcp grandis tradition accueil étranger + politique volontaire d’accroissement = asile ( asylum) = espace pr obtenir la citoyenneté romaine commence des le règne de ROMULUS en + épisode du RAPT DES SABINES = Romulus a invité les sabins ( = voisins ) a célébré une fête = ont enlevés ttes les femmes ce rapt = politique agressive de Romulus pr accroître pop cela fait que bcp de nvx citoyens mais PPRBLM car faut les intégrer ds la soc conseil des patres = figé par l’ancienneté manque d’intégration = deviennent clients des patrons = chefs des conseils mais si chef trop de clients déséquilibre fonctionnement de la royauté ( chef va se croire trop imp ) = source de tensions roi SERVIUS veut casser la dynamique des chefs grnds pleins PVRS Tyrannie du dernier roi marque la fin royauté il écartait / minimisait les charges attribuées aux citoyens et au conseil … Pr avoir ts les PVRS B) DU VILLAGE À LA VILLE ASPECT URBAIN développement urbain excptionel du 8 au 6e s ( archéologie le prouve) structures imposantes cela manifeste une capacité royale , le pvr fort du roi a cette époque = se montre avec construction du pont SUBLICIUS DE PLUS pdt royautéé étrusque : action urbaine la plus imp ex drainage de la zone du forum car sans cesse inondée donc on mis des ÉNORMES ÉGOUTS « la Grande ROme des TARQUINS » = Rome sous royauté des étrusque creation des égouts = encore la depuis 2600 ans ex autre création énorme = TEMPLE À LA TRIADE CAPITOLINE 10x taille des autres temples montre enrichissement citée+ gran pvr royal ont construits la GRANDE MURAILLE SERVIENNE LA GRANDE ROME DE TARQUINS = par l’urbanisme CONCLUSION malgre difficultésmetho a savoir hist romaine. Réussis avec ≠ sources questionne la manière d’écrire ancienne et des anciens On a pu définir la cité de manière complète ds monde romain = communauté d’individus qui se recoco avc origine commune partage dieux , langue ; culture - territoire en partie urbain , ruraux et idéal Autarcique ( en autonomie ) - corps civique décompose d’individus bénéficiants de droits perso polique ais aussi de devoirs ( militaires et financiers ) - variabilité régimes politique de la cité de Rome : monarchie , oligarchie ploutocratie(sur la richesse), démocratie mais ça ne définit pas la cite a lui tt seul le régime politique fin 1ER COURS J
flashcards Flashcard (10)
studied byStudied by 0 people
71 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (20)
studied byStudied by 0 people
76 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (15)
studied byStudied by 0 people
84 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (4)
studied byStudied by 0 people
84 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (10)
studied byStudied by 0 people
91 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (25)
studied byStudied by 0 people
109 days ago
0.0(0)
Cours magistral qui prend la forme d’une dissertation La Vérité : 3 domaines possibles pour poser des questions (3 types de sujets possibles au bac) I/ LA MORALE : FAUT-IL TOUJOURS DIRE LA VÉRITÉ ? La vérité est la qualité d’une proposition conforme à la réalité. Le contraire de la vérité est l'erreur mais cette erreur, lorsqu’elle est intentionnelle donc dans le but de tromper autrui devient le mensonge qui dans notre monde la morale est considéré comme un vice. Face à ce vice, nos mythes et notre éducation font l’éloge d’une vertu. 1) Le domaine de pertinence de la question Dans la Genèse (1er de l'ancien testament) un dieu qui se présente comme le dieu des hébreux et qui se nomme IHVH convoque MoÏse en haut du Mont SinaÏ. C’est l’épisode très fer du buisson ardent. Dieu énonce 10 lois pour son peuple (les hommes) et l’un de ses commandements interdit expressément le mensonge ou plus exactement le mensonge sous sa forme juridique “tu ne portera pas le faux témoignage”. C’est donc un type de mensonge qui est prohibé : celui qui porte tort à autrui par une accusation mensongère. Mais par la suite, le mensonge dans la civilisation Judéo-chrétienne est devenu synonyme de l’acte pervers et méchant par nature. Le mensonge est doublement fautif : face à celui à qui l’on ment et qu’on veut tromper et face à Dieu, qui a créé le monde : le menteur remplace le monde par un autre (forcément diabolique). On comprend donc que c’est dans ce contexte moral et religieux que notre question fait sens. D'autres cultures éminentes ne se la sont jamais posée. Par exemple, celle de la Grèce Antique. Les Grecques sont fascinés par l’intelligence ( ils ont plus de 20 mots pour la désigner) la forme la plus noble se dit “Logas” ou “Nous” ou “Dianoia” == la raison. Mais il y a une autre forme d'intelligence très valorisée qui se nomme “Métis” == ruse ou expédient. Les Grecques admirent les animaux capables de ruses (renard, poulpe) et les grands humains qui ont triomphé par la ruse sont l’objet d’une densification de leur part. Dans l’épopée, chaque personnage incarne une ou plusieurs vertus. Le Héro suprême est Ulysse or il est super menteur, il ment à tout le monde (homme, femme et dieu) et est toujours vainqueur. Il trompe même les morts. C’est dans ce climat favorable au mensonge qu’une école comme celle des Sophistes a pu se développer. Les sophistes s’occupent de la paideia de l'éducation; ils le font de manière scandaleuse puisqu’ils font payer la sagesse et très cher. Certains Sophistes sont très célèbres (Protagoras et Gorgias) leur point commun : Ils vivent dans un monde où il n’y a pas de vérité et où ce qui compte c’est le discours. Le langage est plus fort que la force. Logos dans le langage : est un grand tirant qui rend grand ce qui est petit et petit ce qui est grand. Le maître du monde c’est le maître des autres et le maître des autres c’est celui qui parle le mieux. Pour les Sophistes, parler c’est soumettre. Celui qui gagne, c’est celui qui produit l’assentiment qu’il dise que ce soit vrai ou faux. Pour cela, il y a une méthode (chemin) qui est la rhétorique. Parménide dit << l’être est, le non-être n’est pas >> G: le non-être n’est pas = le non-être est non-être = le non-être est quelque chose (existe) = Le non être est -> L'être n’est pas Pour les Sophistes, ce qui compte c’est la victoire, pour l’obtenir tous les moyens sont bons (mensonge, fourberie…) Ainsi, la question de savoir s' il faut toujours dire la vérité est une question qui n’est pas intemporelle, elle prend sens dans un contexte monothéiste c’est-à-dire, sous le contrôle d’une transcendance : ce qui possède le double caractère d’être supérieur et extérieur. Seul un dieu transcendant peut exiger des hommes de ne pas mentir et il est capable d’établir la distinction entre discours et intention. C’est dans ce contexte que notre question doit se poser: voyons s’il nous est possible de la résoudre. 2) Le dilemme La morale est l’origine de la question “faut-il ?” Autrement dit, elle est l’origine du contexte 2 voix. Dire la vérité est-il un devoir ? Dès qu’on pose cette question, on voit s’affronter 2 thèses inconciliables qui dans l’histoire de la philosophie sont portées par deux auteurs “Kant” “Constant”. Pour Kant, le devoir prend forme d’un impératif C'est-à-dire quelque chose de désagréable. Les langues germaniques ont une souplesse que n’ont pas les langues Latines; c'est-à-dire qu’elle exprime l’impératif de manière plus subtile que nous le faisons en Allemand et en Anglais. L’allemand “Müssen”, l’Aglais “Must” expriment des ordres,ils me contraignent, je n'ai pas le choix. Au contraire, “Sollen” et “Shall”impliquent l’idée d’un choix c’est à dire, d’une obligation que j’accepte librement d’effectuer. contrainte = force intérieure par laquelle j’accepte librement d’être lié et je peux aisément me soustraire. Lorsque Kant parle de devoir moral, c’est toujours en termes d’obligations qu’il réfléchit et pas en termes de contrainte, pour lui, le problème de la véracité est un problème moral. A quoi reconnaît-on qu’une action est morale ? Selon Kant il y a deux critères. Le premier est celui du désintéressement. un acte moral est un acte gratuit. -Le premier, Kant doute qu’il puisse exister des actions désintéressées mais en tous cas, l’acte de mentir ne peut jamais être désintéressé. -le deuxième, il faut qu’une action soit universalisable (commun à tous, universel). Pour qu’une action soit morale, il faut que tout homme en tout lieu et en tout temps puisse la faire (sans détruire le genre humain ou la nature). Le mensonge n’est pas universalisable Kant ne peut pas imaginer une société de menteurs. Conséquence : il n'y a pas de mensonge moral Face à cette position il y a le bon sens et celui de Benjamin Constant qui répond à Kant qu’il y a une morale plus haute que la morale et c'est la morale qu’il appelle par humanité; au nom de cette dernière il faut parfois mentir. Ex: J’abrite chez moi quelqu’un qui se cache de la police et dont je sais qu’il est innocent; je sais aussi qu'on le mettra à mort si on le trouve. C’est un devoir de mentir à la police. Constant oppose un principe à Kant: “il faut toujours dire la vérité… à celui qui ne s’en servira pas pour nuire”. Le problème est qu’on ne peut pas connaître les intentions de quelqu'un. Ainsi nous sommes dans un débat stérile et nous ne pouvons pas décider de qui à raison. Cela peut vouloir dire deux choses: soit la question relève de la métaphysique et elle n’est pas décidable. Soit deuxième alternative, cette question a du sens mais elle est mal posée donc il faut la reformuler pour la résoudre 3) De la morale à l'éthique (reflection sur les valeurs qui orientent et motivent nos actions) Le verbe falloir qui a donné “faut-il” appartient à un registre de la mort. C'est la connaissance de ce qui est juste et injuste et plus généralement du bien et du mal. Pour ceux qui y croient sont des absolus = sans aucune relation à quoi que ce soit(dont le contraire est relatif). dire que le mal est absolu c’est dire qu’une action de cette nature est toujours mauvaise, qu’importent les auteurs et les circonstances. Il est facile de comprendre que ces notions qui viennent de la religion sont fragiles; on va le voir avec Spinoza, mais pour introduire sa pensée, on peut se souvenir d’une planche géniale de Reiser dans “la vie des Bêtes”. Quatres dessins lui suffisent: -dessin numéro un homme subit la question -deuxième dessin, on le laisse pour mort dans le désert -troisième dessin, une moine arrive sur son cheval très touché par la scène -Quatrième dessin, il donne à boire au pauvre homme et le tue. Ses intentions sont moralement bonnes et ses actions aussi. Il fait le pire; que pouvons-nous en conclure ? Que le bien et le mal sont des inventions et des simplification et que ce qui existe c'est le bon et le mauvais. plus exactement pour reprendre les mots de Spinoza dans l'éthique le bien et le mal sont des fictions d’imagination qui nous font prendre nos désirs pour la réalité. Par exemple, l'Homme rêverait d’être maître de sa vie et de ses désirs et ce rêve porte le nom de libre arbitre. Les Homme se croient libres parce qu'ils connaissent leur désirs mais qu’ils en ignorent les causes. Bien et mal sont comme le libre arbitre, ou encore comme le beau et le laid, ce sont des mots qui ne veulent rien dire. En va -t -il de même du bon et du mauvais ? pas du tout; est bon ce qui augmente ma puissance d’agir et d'exister directement, ce qui me fait penser à une perfection plus grande; est mauvais, ce qui diminue ma puissance d’agir et d’exister et me fait penser à une perfection moindre. Avant toute chose, il faut s’entendre sur cette notion de perfection. Pour nous, la perfection désigne un optimum. Mais ce n’est pas du tout le sens de ce mot, en Latin, <<perfectum>> signifie fini, achevé ou encore refermé. Or, chez Spinoza toute chose est toujours aussi parfaite qu’elle peut être. Autrement dit, lorsqu’on regarde une chose a un moment donné elle est complète au sens d'achèver. Par exemple, la vue ne manque pas plus à un aveugle qu’à la pierre. La pierre ne peut pas voir,ce n’est pas dans sa nature; la vue ne lui manque donc pas. L’aveugle ne peut pas voir non plus, ce n’est pas dans sa nature (c’est à dire dans ses possibilités) si on le plaint ou s' il se plaint, c’est toujours par comparaison avec sa vie d'avant ou avec les autres qui eux voient. Comparer est toujours une erreur car il n’existe que des individus singuliers. Nous pouvons changer de perfection à divers moments de notre existence selon que nous sommes affectés de joie ou de tristesse. C’est dans ce contexte que Spinoza va penser le problème de la véracité, c'est-à- dire de la parole. Il y a deux grandes façons de vivre une vie d'Homme, la plus commune c’est la vie conduite par l’imagination. la plus rare mais beaucoup plus joyeuse et beaucoup plus souhaitable c’est la vie sous la conduite de la raison. Imaginer c’est vivre au milieu d’images; les images sont des imitations de la réalité, elles ne me donnent aucunes informations sur la nature de ce qui est. Prenons l’image corporelle du soleil; je le vois et il me touche. Le soleil ressemble a un disque de taille, de couleur, de luminosité variable plus ou moins chaud et de distance indéterminable. Quand j'ai dis ca je n’ai rien dit sur le soleil en revanche, je suis prompt à croire toutes les sornettes qu’on me racontera. L’Homme d’imagination est crédule, ignorant, facile à contrôler, aisément superstitieux; il vit dans le monde du faux. Le mensonge est pour lui une ressource parce qu’il n’a pas confiance en les autres ni d'ailleurs en lui-même. Sa vie se situe donc dans une zone de tristesse dans laquelle il trompe et s’attend à être trompé. Il en va tout autrement de l’Homme qui vit sous la conduite de la raison, C'est-à- dire qui cherche les causes des choses. Cet homme-là sait que la meilleure chose pour lui c’est la concorde avec les autres Hommes. Son souci c’est donc de ne pas avoir d’ennemis; pour éviter les ennemis mieux vaut éviter le mensonge et la ruse.L’homme de raison ne ment pas. “l’Homme qui vit sous la conduite de la raison n’agit jamais en trompeur mais toujours de bonne foi” et pourquoi ? Parce que plus ma raison est développée et moins grande est la part de la peur est plus grande que moi. Or c’est toujours sous l'effet de la peur qu’il y a le mensonge. Si on ôte il n’y a plus aucune raison de mentir or le sage, n’a peur de rien puisqu’il a enlevé de vie la mère de toutes les peurs qui est la peur de la mort. C’est exactement ce que faisait Socrate qui lui non plus ne craint pas la mort et n’a eu le cesse de la prouver, le principe qui commande la vie de Socrate, c'est le concept de Parrêsia qu’on ne peut pas traduire. Il faut une périphrase pour traduire ce mot quelque chose comme le courage, le courage de dire la vérité; ce courage implique: 1 de dire ce qu'on pense 2 de penser ce qu’on dit 3 de dire ce qu’on fait 4 de faire ce qu’on dit On pourrait penser que chez Socrate ce ne sont que des mots, des belles paroles, mais sa vie prouve qu’il a toujours appliqué ce principe de véracité, sa vie et sa mort. En effet dans le livre apologie de socrate, on voit Socrate devant ses juges qui l’accusent à tort de corrompre la jeunesse et de manquer de pieter. Socrate, dès le début du procès, explique à ses juges qu’il ne se défendra pas et qu’il ne s'excusera pas, parce qu'il n’a rien à échanger et n’a pas peur de mourir. Sa destinée n’est pas à vendre même au prix de sa vie et le procès devient celui des juges par Socrate. Il sera condamné à mort et refusera de se soustraire à la sentence. Socrate pensait qu’il fallait obéir aux lois fusent elles iniques (injuste) (contraire inique = équitable : proportionnel dans nos récompenses et dans nos châtiments) Conclusion: Ainsi, il ne faut pas toujours dire la vérité parce que la véracité n’est pas affaire de morale ou de devoirs. Dire la vérité est un acte éthique et non moral. Cet acte engage l'intégrité, l'intelligence et la dignité du sujet. Celui qui dit la vérité, qui la dit toujours le fait parce qu’il n’a peur de rien, de personnes qu'il a la plus haute estime de lui-même. II/L’ART A-T-IL AFFAIRE À LA VÉRITÉ ? Une oeuvre d'art est une production humaine inutile à visée esthétique Le mot esthétique dérive du grec aisthesis qui signifie indifféremment sensation et sentiment. Ce que vise donc l'œuvre d’art c’est de produire un sentiment de plaisir ou de déplaisir ou même un plaisir déplaisant. Ce qui culturellement produit le plaisir esthétique c’est le beau. Ce qui produit le déplaisir c’est l'expérience de laideur. L'œuvre d’art a donc un rapport direct avec le beau et laid mais certainement pas avec le vrai et le faux. On ne voit pas du tout de prime abord quel rapport pourrait avoir l’art avec la vérité; Mais peut être négligeons nous qu’il n’y a pas une forme de vérité mais deux. La première, nomme la de son nom latin Veritas: Elle désigne la conformité entre ce qui est dit et la réalité. De ce point de vue l’oeuvre d’art qui déforme la réalité n’a rien de vrai mais dans la langue grecque la vérité se dit et se pense tout autrement; on l'écrit Aletheia qui veut dire absence d’oubli, c’est à dire souvenir ou mémoire; la mémoire chez les grecques était une déesse Mnémosyne qui est la mère des 9 Muses qui sont inspiratrissent des artistes. Cela veut dire que dans l'œuvre d’art, il y a quelque chose qui relève d’une forme de vérité mémoire; l'œuvre nous rappelle quelque chose que nous avons oublié. Pour cela elle fait œuvre de révélation, elle est un apocalypse. C’est cette piste que nous devrons explorer, celle de la vérité comme Aléthéia pour établir dans quelle mesure l’art a affaire à la vérité 1) L’artiste, ce faussaire l’art peut imiter la nature, il peut aussi imiter l’art, mais dans tous les cas, ce qui définit l’art semble être l’imitation. Dans une imitation, il y a l’original et il y a la copie: la copie est toujours un faux, et celui qui produit la copie est un faussaire. Cette thèse de l’artiste faussaire, on la trouve développée dans toute l'œuvre de Platon et surtout dans La République. Au Xème livre, on vient de construire la cité idéale et dans cette cité, il n’y a pas de place pour les artistes: pas de poètes, pas de peintre et on peut garder quelques musiciens mais à des conditions très précises. Pour comprendre la violence de ce geste, il faut passer par le livre VII de La République et par le texte le plus célèbre de l’histoire de la philosophie “Allégorie de la caverne”. Socrate dans ce texte, cherche à nous faire comprendre quelle est notre position. Imaginons une caverne très profonde: si profonde que les rayons du soleil à l’entrée n’éclairent pas le fond de la caverne. Au fond, tourné vers la paroie, il y a des Hommes enchaîné; ils ont toujours vécu là. Assis sur un siège sur lequel ils sont ligotés, forcés de regarder devant eux. Que voient-ils ? pas du tout la pénombre. ils assistent à un spectacle: en effet, derrière eux, il y a un grand feu, devant ce feu un muret et sur ce muret on fait jouer des marionnettes, spectacle son et lumière. L’ombre des marionnettes est projetée sur la paroie du fond. La lumière est une fausse lumière; les marionnettes sont des imitations. Les prisonniers ne voient que des images des marionnettes, même pas que des copies mais des copies de copies. L’interlocuteur de Socrate s’écrit “quel triste sort ils ont ces pauvres prisonniers” et Socrate lui répond “c’est nous” Ce que le texte ne dit pas, c’est qui sont les marionnettistes. L'œuvre de Platon ne laisse aucun doute pourtant ici, il y a deux coupables possibles: d’abord le sophiste mais il y a aussi l’artiste. Quand Platon parle de l’artiste, il a un ennemi en tête Aède et spécialement Homère (si il a existé; 8ème siècle av. J.C). Ce que reproche Platon à Homère, ce sont deux choses essentielles. La première, c’est de vendre du rêve et de l'héroïsme pour des choses qui n’ont jamais été grandes. La deuxième, C’est qu'Homère donne une image misérable est scandaleuse des Hommes et des dieux. Regarde les Hommes: les obsédés sexuels Pâris mais aussi Achille ou encore Agamemnon, des imbéciles; souvenons nous d'Ulysse le super menteur . Quant aux dieux, ils complotent, multiplient les coups bas, se moquent de la mort de leur protégés: tout sauf des dieux. L’artiste n’est donc pas seulement un faussaire, c’est un menteur qu’il faut empêcher de nuire. Ce jugement sur l’art, lorsque l’Europe sera devenue Platonicienne, C’est-à-dire catholique, ce jugement sera répété très souvent. Ex: la haine des idéologues chrétiens pour le théâtre. En effet, au théâtre, on rit des puissants, des faux dévots , de tout le monde et aussi des mari cocus. Et même sans aller jusque là, l'artiste dans nos sociétés est suspect, et son travail est souvent considéré comme inutile. Qu’on se souvienne par exemple du jugement sans appel que Pascal fait de la peinture “quelle vanité que la peinture qui attire l'admiration par la ressemblance des choses dont on admire point les origines” quant à Spinoza il ne consacre dans toute son œuvre que trois lignes à l’art. “La musique, pour le mélancolique, est bonne. Pour l'affliger en revanche elle est mauvaise. Pour le sourd enfin elle n'est ni bonne ni mauvaise”. Le corollaire de ce texte, c’est l’idée chez Spinoza que la beauté n’est pas une qualité subjective. La beauté n’est pas dans les choses mais dans les jugements que nous portons sur elle. Ainsi, Platon semble avoir ouvert la voie à une forme de détestation par le philosophe de l’art et de l’artiste. Pourtant, lorsqu'on y regarde de plus près, on constate que pour Platon il peut exister une utilité de l’art s' il est mis au service de la vérité. Le grand éducateur de la Grèce, c’est Homère le menteur. Le projet de Platon est de remplacer Homère (et y est parvenu). Il va donc comme ce dernier proposer une nouvelle poésie fondée sur des allégories, des métaphores et des mythes; un très grand nombre de mythes qui sont encore les notre sont en faite de Platon: Le mythe de Prométhés est de Platon ainsi que l'Atlantide ou encore celui de l’âme-soeur et l’anneau qui rend invincible (gygèse=gollum). Cette nouvelle mythologie a installé notre monde, et prouve que Platon est bien plus qu’un vulgaire contempteur (quelqu’un qui méprise) de l’art. Et d'ailleurs, Socrate lui-même a une position très ambiguë sur la musique qui est le plus puissant des arts. La musique est un art magique capable de provoquer la trance. Le problème est que cette transe peut être dangereuse, si la musique est violente, stridente et si elle nous appelle à l'excès, à la démesure. Il y a des textes surprenants où Socrate évoque certains instruments à corde ou certaines flûtes qui produisent des sons nous faisant aller vers la mauvaise trance; celle que réclame Dieu Dionysos. Face À Dionysos, il y a Apollon; une musique qui élève l’âme et qui la calme. La lire mais mieux encore les simples voix, les chants à capella si possible plusieurs voix masculines graves (chant grégorien). Dans le Phédon où on assiste à la mort de Socrate après qu’il a bu la Ciguë, il tient un discours à ses disciples et leur parle des oiseaux magnifiques que sont les cygnes. Il prétend lui aussi jouer sa dernière musique, son chef d'œuvre à lui pour rendre hommage à Apollon. On voit donc lorsque l’on sort des images d’épinal, on s'aperçoit que la position de Platon sur l'art est en fait très nuancée. L'art peut être un chemin vers la vérité au moins à titre Propédeutique (entraînement à l’éducation). Pour Platon, l’art peut être une préparation mentale à la philosophie. La voie est donc ouverte par Platon à une autre lecture de l'art cette fois du point de vue de la vérité: à quelle vérité l’art nous donne-t-il accès ? Ainsi l’artiste, hormis quelques privilégiés, fait l’objet d’une condamnation d’une part de Platon qui les place à l'extérieur du système de la vérité. On peut Pourtant se de demander s' ils n’existe pas une autre forme de vérité à laquelle ont peut accéder II/L’ART COMME L’APOCALYPSE Le spectacle de l’art ne produira pas en moi des connaissances positives de contenu d’ordre théorique : pas d'équation, pas de de théorème de vérité philosophique non plus dans une œuvre d’art à l'exception peut être de certains Romans écrits par des philosophes, pourtant l’oeuvre d'art m'apprend quelque chose de tout aussi profond mais très différent. Dans Mulholland Drive, on voit par deux fois un personnage énigmatique à l'arrière cours d’un dîner sordide, ce personnage est à la frontière entre l’animal et l’homme dégradé. Dans la dernière scène, il tient dans sa main une mystérieuse boîte qui s’ouvre avec une clef bleu objet essentiel du film. Cet homme a l'arrière cours d’un dîner est donc clairement un symbole de plusieurs choses comme toujours. Premier symbole: il est le vrai Hollywood, le vrai Los Angeles Le deuxième symbole qu’il incarne est celui de la lisière entre l’homme et l’animal, entre la santé mentale et la folie. Pour Lynch la frontière n'est pas du tout claire, tous ces personnages ont un pied dans la folie et ils font chanceler nos certitudes. Il y donc dans l'art une vérité de type symbolique et il n'est pas inutile de rappeler ce qu’est un symbole. En grecque symbolon désigne un objet témoin auquel on a donné un sens arbitraire et artificiel. Pour comprendre ce sens il faut posséder le code quelle est la nature de la vérité qui séjourné dans les oeuvre d’art et qui est à la fois évidente et Une oeuvre d’art est donc un ensemble de codes qui fonctionne comme un PALIMPSESTE sous tout oeuvre d’art,il y d’autres oeuvres d’art et un ensemble de codes qu’ils faut décrypter.On peut remarquer que le chemin vers certaines œuvres nous est pour toujours impossible parce que les codes et leurs auteurs on disparu c’est le cas des oeuvres pariétal du PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR (-40 000/-15 000).Pendant plus de 20 000 ans ,des hommes ont orné des cavernes ,d’une manière très semblable et sur un espace de +10 000 kilomètres. Dans les motifs peint,on retrouve des constantes = Pas de représentations humaines De grands animaux avec des couples (bison/cheval ; aurochs/cheval) Mains négatives mais positives : empreinte de mains Que signifie tout cela on n'en sais rien ,et il faut se méfier des interprétations SYNCRÉTIQUES (confusent,mélangés) Il faudra ici faire preuve d’une attitude que LEROI-GOURHAN attitude qu’il préconise dans la RELIGION DANS LA PRÉHISTOIRE.Il conscidaire que les grottes ornées sont des sanctuaires dans sortes de lieux de pèlerinage.La nature des cultes qu’y si tené nous est inconnu on peut néanmoins exclure le TOTEM DE CHASSE (les hommes ne représentent pas leur butins ,chasse il mange pas ça)Les hommes ne chassent pas les grosses bêtes (nourriture usuelle) devant ces grottes nous sommes comme des extraterrestres qui entrerait dans une église après l’extinction du genre humain ils en déduiront qu’il y a une la une religion sadomasochiste et en effet il est beaucoup plus facile de peindre la souffrance que l'amour .Donc nous devons renoncer à comprendre ces vieilles peintures même si quelques pistes peuvent être décelé. Plus on a de culture plus on peut comprendre une oeuvre et sortir du stérile j’aime/je n’aime pas ,mais on peut aller plus loins dans l’interprétation et atteindre le fameux sens essentiel ou intrinsèque.Il s,agit d’un sens profond de l’oeuvre qui échappe à son propre auteur ou qui le dépasse une oeuvre d’art n'appartient à celui qui l’a faite et elle exprime parfois des choses qu’il ne sait pas lui même. On peut prendre comme exemple de signification intrinsèque la théorie FREUDIENNE DE LA SUBLIMATION pour Freud une oeuvre d'art est le résultat d’une sublimation,ce mot il l’empreinte au vocabulaire de la chimie processus passe d’un état solide à gazeux sans passer par la phase liquide.En chimie c’est un processus du purification.Il en va de même dit Freud dans la psyché humaine qui est capable elle aussi de sublimer un contenu ce contenu c’est ce que Freud appel la pulsion .Une pulsion est un contenu psychique inconscient naturel, mais lors de l’éducation,elle est interdite dans certaines de ces manifestations. Elle va être refoulé. Le lieu du refoulement des pulsions c’est ce que Freud appelle l’inconscient dont il donne le nom le ÇA. Pour comprendre ce sens il faut posséder le code qu'elle est la nature de la vérité qui séjourne dans les œuvres d’art et qui est à la fois évidente et cachée comme dans la lettre volée. Pour répondre à cette question on peut consulter ce que nous dit Panofsky dans son livre Meaning in visual arts. Ce dernier, considère que tout oeuvres d’art est porteuse de trois degrés de signification qu’il nomme - sens primaire nou naturel Sens secondaire ou culturel Sens essentiel ou intrinsèque Le premier c’est ce qui se dévoile à nos simples sens. par exemple devant une peinture c’est ce que mes yeux voient. Devant une œuvre picturale, mes yeux voient des formes, des couleurs, des mouvements. Bien sûr, on ne s'arrête jamais à ce niveau et on cherche à interpréter l'œuvre comme contenu culturel en fonction d’un contexte et d'une symbolique cela évite les contre sens sur l'œuvre. Ex: dans un tableau tres celebre de l’ecole de Fontainebleau date du seixieme siecle intitule Gabrielle d’Estrées et sa cousine, on voit une tres belle jeune femme tournee vers nous se faisant peincer le seins par l’autre femme. Ici, l’histoire des symboles est essentielle: la poitrine féminine est devenue un objet sexuel qu'à la fin du 18e siècle. Avant il était lié à la maternité. Le sein pincé servira bientôt autrement dit elle est enceinte. L’enfant né avec des pulsions qui sont l’expression de sa nature la plus profonde, elles sont instinctuelles (de nature instinctive) et donc universelles. Ces pulsions s’orientent autour de deux grands pôles que Freud nomme Eros et Thanatos. Eros est l’ensemble des pulsions de vie: joie, plaisir, domination, liberté mais au sens de la licence (le laisser aller, prendre plaisir à n’importe quoi). Ça, ce sont les pulsions au sens érotique et pui il y a Thanatos qui sont les pulsions de mort, de destruction, l’attirance vers le néant, pour les autres et pour soi même. Ces deux polarités se complètent, elles ne sont pas opposées l’une à l’autre. Elles peuvent donc toutes les deux coloré les mêmes pulsions.Lors de l’éducation de l’enfant, certaines pulsions vont être d’abord prohibée (interdire) et dans un deuxième temps inhibées (intériorisées et devenues impossibles dans sa manifestation. Ce processus, conforme à ce que veut dire le mot éduquer, conduit l’enfant hors d’eux) il prend la forme d’une loi qui dans nos sociétés est annoncée par le père, le père énonce le grand “non!” aux pulsions de l’enfant et son rôle consiste à séparer : d’abord l’enfant de ses désirs, ensuite l’enfant de sa mère c'est-à- dire qu’il s’oppose à la fusion. Devant l’interdit, l’enfant éprouve le désir de transgression qu’il va opérer soit réellement soit symboliquement. Lorsqu’il sera découvert dans son désir il éprouvera d'abord de la honte, c'est-à- dire un sentiment social qui suppose un tier “la vraie honte est honte devant le père. Mais cette honte va s'intérioriser et devenir culpabilité c’est à dire que le tier est maintenant à l’intérieur toujours vigilant, toujours menaçant -Freud” par ce processus viennent de se former deux instances psychiques que toutes deux inconscient la première c’est le “ça” (système des pulsions refoulées) et la deuxième est le “surmoi” Ça n’obéit que par le principe de plaisir Eros et Thanatos il est amoral. Il ignore l'existence du bien et du mal comme d'ailleurs celle du beau et du vrai. Il vit dans un éternel présent, ce qui veut dire que pour lui il n’y a pas de passé et d’avenir. Pour le ça dit freud ce qu’il s’est passé se passe toujours immer->wieder Toujours->déjà Face à ce Ça, le Surmoi joue le rôle de censure. Il empêche les pulsions du Ça de devenir consciente, il les punit lorsqu'elles l’ont fait et il le fait au moyen de la culpabilité. Le surmoi bloque donc le mécanisme des pulsions ou plutôt leur manifestation. Au milieu de ce conflit il y a ce que Freud appelle le Moi c’est-à-dire la minuscule partie de mon être qui est consciente d'elle-même et qui cherche à satisfaire les exigences contradictoires de deux maîtres le Ça et le Surmoi.
flashcards Flashcard (8)
studied byStudied by 1 person
110 days ago
0.0(0)
flashcards Flashcard (12)
studied byStudied by 0 people
116 days ago
0.0(0)

Notes

note Note
studied byStudied by 0 people
6 minutes ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
24 minutes ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
57 minutes ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
2 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
3 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
4 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
6 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
9 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
11 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
16 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
17 hours ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 1 person
1 day ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)
note Note
studied byStudied by 0 people
1 day ago
0.0(0)

Users