3 alue

Millä oikeuden aloilla keskinäisen luottamuksen periaatteella on erityismerkitystä (3)

• Yksityisoikeuden

• Rikosoikeuden

• Turvapaikkaoikeuden

Mikä on keskinäisen luottamuksen perusajatus

• jäsenvaltiot voivat luottaa toisten oikeusviranomaisten tekemiin ratkaisuihin, eikä niiden tarvitse arvioida aineellista pätevyyttä uudelleen.

kenelle perusoikeuksien turvaaminen kuuluu ensisijaisesti

• jäsenvaltiolle, jonka oikeusviranomaiset ovat antaneet pidätysmääräyksen - ei täytäntöönpanevalla maalle.

Mitä EU edellyttää jäsenmaidensa valvovan ja mikä on tähän poikkeus ja milloin tätä poikkeusta on käytetty

• EU edellyttää, että jäsenvaltiot katsovat - jollei poikkeustilanne -, että muut jäsenvaltiot noudattavat unionin oikeutta ja oikeudessa tunnistettuja perusoikeuksia

• Poikkeustilanne: perusoikeuskirjan 4 artiklan vastainen epäinhimillinen tai halventava kohtelu = absoluuttinen oikeus

Bosphorus-olettama (liittyy keskinäiseen luottamukseen)

• EU-oikeuden vaatimus, jonka mukaan keskinäistä luottamusta on pidettävä perusoikeuksien suojan tason mukaisena.

puitepäätös

sääntelee rikoksesta tuomittujen ja epäiltyjen henkilöiden luovuttamisedellytyksiä.

SEU 7 artikla 1 kohta

sanktiomenettely

SEUT 267

ennakkoratkaisupyyntö

mihin puitepäätökset perustuvat (jäsenvaltioiden?) (+ milloin luovutuksen keskeytys on mahdollista)

• jäsenvaltioiden keskinäiseen vankkaan luottamukseen, ja että luovutusmekanismin soveltaminen voidaan keskeyttää vain, jos EU:n neuvosto toteaa SEU 7 artiklan mukaisessa menettelyssä jäsenvaltion rikkoneen EU:n yhteisiä periaatteita, joihin kuuluu oikeusvaltiollisuus

Aranyosi ja Caldararu tuomio (milloin keskinäiseen luottamuksen perustuvan eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella pyydetty luovuttaminen voitiin keskeyttää?)

• jos täytäntöönpaneva oikeusviranomainen toteaa konkreettisen vaaran siitä, että luovutettava henkilö itse altistuu epäinhimillisen kohtelun vaaralle vastaanottavan jäsenvaltion osalta.

milloin EU-tuomioistuimen mukaan eurooppalaista pidätysmääräystä koskevan puitepäätöksen soveltamisesta voidaan kieltäytyä automaattisesti (2)

• vain, jos Eurooppa-neuvosto on todennut SEU 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti, että pidätysmääräyksen antaneessa jäsenvaltiossa loukataan jatkuvasti EU:n arvoja, kuten oikeusvaltiota,

• ja jos tämän jälkeen EU:n neuvosto on keskeyttänyt puitepäätöksen soveltamisen kyseisen jäsenvaltion osalta.

Miten muussa tapauksessa voidaan keskeyttää luovutusmenettely (ei-automaattinen)

• Keskeyttäminen on perustettava konkreettiseen arvioon todellisesta vaarasta kyseiselle henkilölle siitä, että luovutuksen seurauksena hänen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan perusoikeutensa keskeistä sisältöä loukataan

SEU 19

• SEU 19 vähimmäisehdot jäsenvaltioiden tuomioistuinjärjestelmän oikeussuojan riittävyydelle.

• SEU 19 artikla 1: lain noudattaminen, velvollisuus tehokkaaseen oikeussuojaan

EIS 6 artikla

oikeudenmukainen oikeudenkäynti

EU:n perusoikeuskirjan 47 artikla (oikeus mihin ja minkä mukaisesti tulkittava?)

• oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen. Tulkittava EIS 6 artiklan ja sitä koskevan EIT:n ratkaisukäytännön mukaisesti

tuomioistuimen riippumattomuuden osatekijät (2) (mihin jaetaan ja mitä ne tarkoittavat)

• ulkoinen (institutionaalinen) riippumattomuus: tuomioistuin ei ole lainkäyttötehtävässään millekään taholle hierarkkisesti alisteinen

• sisäinen (henkilökohtainen) riippumattomuus: tuomarin objektiivinen puolueettomuus oikeussääntöjen soveltajana.

Ástráðsson v. Islanti: kolmiportainen testi, jota vasten tuomarien nimittämisen sääntöjen vastaisuutta on arvioitava. Mitä EIS 6 artikla edellyttää tapahtuneen

EIS 6 artikla edellyttää, että kyseessä on:

• kansallisessa oikeudessa säädettyjen menettelyn selkeä rikkominen

• tietyn vakavuus tason ylittäminen, teknisluonne ei riitä, pitää olla perustavanlaatuisimpien nimitysmenettelyjä koskevien sääntöjen rikkominen

• mahdollisuus saada virheellisen nimityspäätöksen oikeellisuus tuomioistuimen arvioitavaksi

mitä perustavanlaatuisiin sääntöihin lukeutuu ja milloin tuomari on erotettavissa mitä noudattaen

• tuomarien lähtökohtainen erottamattomuus

• tuomari on erotettavissa vain tarkasti lailla määritellyissä tilanteissa suhteellisuusperiaatetta noudattaen esim. työkyky heikkenee, laiminlyönti, eläike alenee

chilling effect -ilmiö

• Kurinpitomenettelyjen väärinkäyttö. Tieto väärinkäytön mahdollisuudesta voi vahingoittaa riippumattomuutta, koska tuomarit voivat alkaa muuttamaan käyttäytymistään kurinpitotoimien pelossa.