Section 1: la volonté d'apaisement

la détente

1962: volonté de rapprochement, renonciation à une stratégie de tensions

PM chinois: “les deux superpuissances dorment dans le même lit mais font des rêves différents”

nouvelles configurations pol aux USA

assassinat de Kennedy, remplacé par Johnson.

1968: Nixon

USA à l’apogée de leur puissance sur les plans écon et stratégique mais faiblesse: guerre du Vietnam

volonté de développer des accords avec URSS. Concrétisation entre 1969 et 1974 avec:

• Nixon: republicain ultraconservateur et anticommuniste virulent. Défenseur du McCartisme dans les années 50.

• Kissinger: professeur donc formation universitaire. Pour lui, l’équilibre des puissances conduit à la stabilité internationale. Réfute la domination mondiale unilatérale des USA. Reflexion inspirée du concert européen.

Developpement d’une approche pragmatique : ne pas s’immiscer dans la nature du régime de l’URSS mais dans son comportement extérieur

nouvelles configurations pol en URSS

1964: Khrouchtchev évincé car politique extérieure imprudente mais aussi politique interne: crise économiqe et agricole.

Brejnev lui succède.

• Plus mesuré et approche plus classique: volonté de dialogue constructif avec USA.

• S’intéresse au positionnement de l’URSS dans le tiers monde

• Renforce l’intégration des démocraties populaires

URSS rattrape son retard stratégique et se trouve sur un pied d’égalité avec les USA.

la doctrine de la dissuasion

liée à l’amre nucléaire mais concept antérieur. L’arme nucléaire ajoute un caractère radical, total et son potentiel destructeur rend la guerre impossible

Donc nouvelle formpe de paix: la paix de la terreur, l’équilibre de la terreur

la maitrise des armements

Controle pas nouveau car objectif de la SDN et de l’ONU. Mais ce déblocage est à l’initiative des superpuiissances : 20 sept 1961: déclaration conjointe qui souligne le changement de perspective : impossibilité d’abloir les armements mais possibilité de maitriser la course aux armements.

bilan des négociations de l’amrs control

Création d’une structure de dialogue : Conférence sur la limitation des armements sur la forme de négociations multilatérales : réussite pour les 2 grands mais échec car que leurs interets donc la France a refusé d’y siéger.

Dès 1963, après la crise de Cuba: laison permanente pour limiter l’escalade: le téléphone rouge.

stabiliser l’équilibre nucléaire

1958: question d’interdire les essais nucléaires

1961: interruption

1963: traité de Moscou qui prévoit la limitation des essais mais de l’arsenal militaire. Traité signé par d’autres Etats mais pas France ni Chine car besoin d’experimenter meurs armes atomiques

1968: traité de Non Prolifération des armes atomiques: rejeté par les mêmes Etats que celui d’avant.

• prolifération verticale : nombre d’armement : n’en parle pas

• prolifération horizontale: nombre d’Etat possédant l’arme nucléaire : prévoit des obligations pour les Etats non dotés

Donc consécration de l’inégalité par le droit.

Entre en vigueur en 1970, la France y adhèfre en 1992 et ajd: proche de l’universalité. Mais la Corée du Nord s’est retirée et Paki et Inde y ont adhéré dès qu’ils ont atteint l’arme nulcéaire.

• 1967: traité de Tlatelolco: doit aboutir à la création d”une zone sans armes nucléaire en AL

• 1967: accords qui interdisent la militarisation de la Lune et de la mise en orbite d’armes de destruction massive

• 1971: accords sur la démilitarisation des fond des mers

la limitation des armes stratégiques

armes de plus en plus perfectionnées des 2 cotés.

• Mise en place de systèmes anti missile.

• tentatives de développer un système plus global. Echec des USA car cher.

A partir de 1968: négociations sur les limitations des armes stratégiques.

1972: accords pour encadrer cette courses pas pour l’arreter. Le but est de conserver une vulnérabilité réciproque. Donc concerne ls ABM.

Conclu pour une durée illimitée même si clause de retrait prévue avec préavis de 6 mois.

Course aux armements qualitative pas quantitative

Les accords Salt sont une étape essentielle dans la détente

1979: accords Salt 2 : limiter la modernisation des armements. Mais pas vraiement réussite car URSS en Afghanistant et USA refusent de ratifier. Les principes seront quand meme appliqués car interet pour les 2