Section 1 : Les 2 superpuissances dans les turbulence

pétrole, un enjeu géopolitque

1973: crise pétrolière et crise économique qui met fin à la période des 30 glorieuses.

les ingrédients de la crise

Depuis 2GM: accroissement de l’utilisation du pétrole comme source d’énergie: 50% des besoins pour l’industrie

Ressource maitrisée par des sociétés pétrolières.

• 5 compagnies USA

• 1 GB

• Néerlandaise

Système établi pendant la colonisation. Exploitation des gisements des pays arabes qui ne peuvent refuser car même si contrats désavantageux pour les Etats: si réticences : pression des USA ou GB.

Fin années 50: réalisation de leur interet stratégique

1960: refus de la baisse unilatérale du prix du baril décidé par les société pétrolières.

Création de l’OPEP: org qui réunit les pays exportateurs et producteurs de pétrolepour unifier leurs interets. Elle agit sur les prix du pétrole et parvient à les stabiliser jusqu’aux années 70.

Nouveaux Etats membres (originaires d’Afrique et Asie).

Ses compétences s’étendent mais les revenus ne sont pas augmentés pour autant.

Avant la guerre du Kippour, l’OPEP se réunit plusieurs fois pour augmenter de maniere uniforme le prix du baril. en 1971: accord pour fixer le prix pour 5 ans. Augmentation mesurée mais Nixon réagit et instaure une logique d’instabilité dans la gestion du dollar.

Vu que payés en dollar, les Etats de l’OPEP sont dépendants de ces fluctuations. Jusqu’à la guerre du Kippour: ajustation permanente du prix du baril pour rester stable.

Guerre du Kippour: tentative de faire pression mais pas de réaction favorable.

• Décision d’augmenter les prix de 3 à 5 dollars.

• Embargo sur les exportation vers USA et Pays Bas (soutiennent Isra) et condition à la levée au retrait d’Isra des territoires occupés et le rétablissement des droits du peuple palestinien.

1974: progressivement levé mais nouvelle hause à 11 dollars

les conséquences économiques de la crise

Occident et Jap panique et accélération de l’inflation. Certains mettent en place des plan d’austérité qui provoquent une baisse réelle de la production industrielle.

• USA et All: croissance du PIB négative

• France: tres faible

Donc récession + inflation => stagflation et augmentation du chomage

Pays en voie de développement: augmentation des disparités

• pays pétroliers: nouveau pays industriels et augmentation de leur PNB

• pays non producteurs de pétrole: doivent en importer donc tres cher

• Division au sein de l’OPEP car certains (Arabie Saoudite) souhaitent ménager les économies occidentales et d’autres veulent poursuivre cette politique offensive (Iran)

les conséquences politiques de la crise

politisation de l’enjeu énergétique. Certains pays préconisent une intervention militaire contre les pays de l’OPEP et d’autres préfèrent la voie diplomatique. Création de l’Agence Internationale de l’Energie, conçue comme un contrepoids à l’OPEP. Mais confrontation plutot symbolique.

Divergences au sein de l’occident: France refuse d’entrer dans cette confrontation et privilégie ses relations privées avec les pays pétroliers

USA: s’attaquent à l’inflation en faisant augmenter le cous du dollars.

• Accroit le prix du pétrole pour les pays industrialisés

• Pays du tiers monde voient leurs dettes augmenter donct doivent recourir à l’emprun

la remise en cause du duopole

Crise de la pol étrangère américaine car trauma de la guerre du Vietnam

1975: USA: renoncent à l’exercice de leur leadership

1976: élection de Jimmy Carter qui fait des DH son axe central de sa politique étrangère. Rupture avec URSS. Distance avec les dictatures d’AL (Chili, Brésil, Arg, Uru). Tendance au rapprochement révolutionnaire des Etats d’AL : fait peur aux USA.

URSS: Interruption du dialogue avec USA car flou gouv. Profite du désengagement USA pour s’attaquer économiquement et militairement au tiers monde.

• Angola: 1975 indépendance et affrontement entre 3 mouvements anticoloniaux. GC et le mouvement communiste soutenu par URSS et Cuba l’emporte

• Ethiopie: aide de l’URSS

Pas de confrontation directe entre les 2 camps et raréfaction des rencontres meme dans le sport.

la révolution iranienne

Iran dirigé par le Shah. Développement car pays pétrolier. Relations privilégiées avec les USA.

Pays modernisé avec arme puissante mais sur le plan interne: pas de réformes donc:

• grandes inégalités sociales

• corruption généralisée

• ruine de la paysannie

Contestations internes contre le Shah. Politique repressive par une police politique violente: la Savak

Les contestations se rassemblent autours du clergé Shiite (branche minoritaire de l’islam) avec l’Ayatollah à sa tete (exilé en france).

1979: le Shah quitte Téhéran

l’Ayatollah revient en Iran:

• devient le guide de la Rep islamique

• suppression des libertés individuelles et publiques

• rejet de tout ce qui vient de l’occident

• rompt avec Isra et USA

• maintien du soutien aux Etats arabes

USA n’intervient pas au nom du DDPADEM

Iran: se replie, ferme ses frontieres réduit ses ventes de pétrole de 50% et preche la révolution intégriste dans tout le monde musulman. Donc renforcement des mouvements radicaux.

1979: étudiants islamistes envahissent l’ambassade des USA et prennent les diplomates en otage

1980: RAID des USA pour libérer les otages: fiasco, libérés plus tard mais humiliation des USA.

la reprise de la course aux armements

URSS a tenté de moderniser son arsenal (peut atteindre l’europe occidentale) et a violé les accords.

USA: désigne l’URSS comme l’Empire du mal

Affaire des Euromissiles: installe des missiles (SS20) qui peuevent atteindre l’europe occidentale. Pas une rupture d’éqquilibre stratégique.

1979: en réponse, les USA installent des missiles de croisière. L’objectif est de relancer les négo pour une diminution réciproque des armements

1981: proposition de l’option 0: ni SS20 ni missiles de croisière

Des négociations sont tentées mais n’aboutissent pas : rupture du dialogue. Mais volonté de trouver un équilibre:

1985: recommencent les négos

1987: option 00: destruction des euros missiles.

1983: les USA ont lancé une initiative de défense stratégique: l’IDS: bouclier antimissiles. Opinion publique pas tres favorable car rupture de l’équilibre de la terreur et de la dissuasion. N’abouti pas car trop cher

1990: Bush lance une version plus modeste du bouclier

1993: Clinton laisse tomber