Spinoza + John Locke

Quelle est l’inspiration de Spinoza 

Les Éléments d’Euclide

Expliquez le modèle fondationaliste

On commence par un fondement simple et facile, et on s’élève graduellement en complexité

Quelles sont les 3 parties de la structure de la méthode géométrique d’Euclide

1. Définitions

2. Axiome

3. Proposition

Définition selon la méthode géométrique d’Euclide?

Description (définir) des constituants essentiels d’une chose

Axiome selon la méthode géométrique d’Euclide

Principe considéré vrai, même si on n’a pas de preuve. (pas besoin, on ne peut pas tout prouver (temps))

Proposition selon la méthode géométrique d’Euclide

Affirmation qui nécessite une preuve (définitions, axiomes et propositions déjà acquises)

Qu’est-ce que le projet d’éthique de Spinoza

Décrire la religion avec la façon de géomètres (Euclide)

Éléments d’influence d’Euclide sur méthode de Spinoza

• Fondationalisme

• Expliquer la structure des raisonnements (sous-entendus sont explicités → proposition + démonstration (selon def.))

• Structure contraignante: Si on est d’accord avec précédent, on est contraint à accepter ce qui suit pcq on est d’accord avec tous ses constituants)

Quels sont les 3 concepts pour Spinoza sur lequel est fondé la preuve de l’existence de Dieu

Substance, attribut et mode

Définir concept de substance Spinoza

• La substance existe par-elle même, sans cause autre qu’elle même → autonome, indépendante

• La substance est ce qui peut être pensé par elle-même, sans faire appel à une autre idée/entité

Définir concept d’attribut Spinoza

• Ce que l’esprit humain comprend comme l’essence fondamentale d’une substance

Définir concept de mode Spinoza

• Production de la substance

• Permet rétroactivement de comprendre la substance

Première étape de la preuve de l’existence de Dieu

1) Il n’y a pas 2 substances qui partagent le même attribut

→ pcq l’attribut est l’essence fondamentale de qqch. Si 2 choses ont le même attribut, ce n’est pas 2 substances mais 1 seule et même substance

Deuxième étape de la preuve de l’existence de Dieu

2) La substance ne peut pas être causée par autre chose qu’elle même

→ Défintion de substance, sinon ce serait un mode

Troisième étape de la preuve de l’existence de Dieu

3) Il doit avoir au moins 1 substance

→ preuve: les choses existent (s’il n’y a pas de substance, pas de modes, rien n’existerait)

Quatrième étape de la preuve d’existence de Dieu

4) Une substance est nécessairement infinie

Être fini = limité par qqch. Une substance ne peut seulement être limité par une autre substance de même attribut → mais si c le cas, c la même substance → aucune substance limite = infini

Cinquième étape de la preuve de l’existence de Dieu

S’il existe une substance, et que cette substance est infinie, alors elle est la seule substance

Spinoza est-il rationaliste ou empiriste

Rationaliste radical, car son raisonnement ne nécessite aucunement d’aller vivre des expériences.

Spinoza: posture métaphysique monisme ou dualisme

Monisme: il n’existe une seule substance

Justification de l’erreur de Descartes selon Spinoza

Corps et âme ne sont pas des substances, mais deux attributs de Dieu accessibles aux humains

• Dieu possède une infinité d’attributs inaccessibles aux humains

Qu’est-ce qu’un être humain selon Spinoza

• Mode de la substance divine

• Humain est hautement relié à Dieu, comme tout le reste des choses (aussi modes). Existe seulement pcq Dieu le “veut”

Pourquoi appeler substance «Dieu» et non «Nature» ou «Univers»

• C’est réducteur

  • Ce sont des mots qui évoquent choses passives

• Dieu est actif (tout puissant), tient l’Univers dans l’existence

Quels sont les 3 éléments des critiques spinozistes de la religion instituée

1) Dieu providentiel

2) Cérémonies et rites

3) Miracles

Critique du Dieu provincial

Critique la vision de divinité d’un Dieu qui se soucit de nous

• Réducteur de la toute puissance, l’omniscience de Dieu de se soucier de nous, sa création

• Si Dieu est omnisavant, pourquoi lui raconter? Il sait déjà

Critique des cérémonies et rites

• Hautement réducteur de l’omnipotence/omniscience de Dieu

  • Dieu n’a pas «besoin» d’être vénéré, cela ne le rend pas plus puissant qu’il ne l’est déjà

Critique des miracles

Miracles: arrivée ponctuelle de Dieu pour intervenir

• Réducteur, car cela implique que Dieu s’est «trompé» et qu’il doit corriger son erreur 

Comment est organisé la connaissance selon la théorie de connaissance de Spinoza?

• 3 genres de connaissances, hiérarchique

  • Connaissance imparfaite va toujours être imparfaite → impossible à corriger

  • VS Descartes: la raison va corriger (ex: taille du Soleil)

Quelles sont les genres de connaissances de Spinoza

1) La connaissance imaginative

2) La connaissance rationnelle

3) Connaissance intuitive

C’est quoi connaissance imaginative

• Connaissance qui contient la fausseté

  • Seul genre admettant l’erreur

Quelles sont les connaissances imaginative

• Connaissance sensible (Spinoza = rationaliste radicaliste)

• Passions/émotions (pas fiable, fondé sur l’incompréhension)

• Langage (Transmet connaissances erronées, induit en erreur) → ex: expression mort de rire

C’est quoi la connaissance rationnelle

Connaissance vraie, claire et distincte → mais INCOMPLÈTE

Quelles sont les connaissances rationnelles

• Monisme: on peut savoir par raison mais on ne comprend pas la substance de Dieu au complet: seulement une partie de ses attributs

• Notions universelles (le Bien, le Beau)

C’est quoi la connaissance intuitive

Une connaissance vraie, complète (sans lacunes) et parfaite

Quelles sont les connaissances intuitives

Une connaissance si parfaite qu’elle correspond à l’idée dans l’esprit de Dieu (ex: triangle rectangle)

• Impossible de confirmer d’avoir une connaissance intuitive en tant qu’humain (pas accès à esprit de Dieu)

Pourquoi on peut dire que Spinoza est un rationaliste radicaliste

• Ses idées sont loins du «vrai monde», purement intellectuels

  • Il rejette toute connaissance fondé sur les sens

• La forme: à la façon des géomètres, se basant sur définitions et axiomes sans avoir recours à l’expérience

• Le contenu: Dieu, métaphysique, etc.

Définition conatus

Degré d’effort par lequel qqch s’efforce de persévérer dans l’existance qui correspond à un degré de perfection.

On peut réduire des choses à leur conatus pour les comparer (humain plus parfait qu’animal plus parfait qu’un insecte)

Quels éléments sont reliés par commutativité

• Conatus

• Connaissance

• Rationalité

• Puissance

Que signifie la commutativité?

Si l’un des éléments augmente, les autres augmentent aussi.

Quels sont les rôles de la raison

• Raison nous dit ce qui est bon pour notre conatus

• Raison nous fait constater la disparition de rupture entre le monde extérieur et le «moi»

Quels sont les 3 niveaux de puissance de conatus

• Dissolution: faible, quasi-mort

• Tiraillement: événements de la vie augmente (chien = bonheur) ou diminue (break-up)

• Vertu: Dieu seulement (inaffecté par événements)

Quels sont les 2 moyens d’augmenter son conatus selon Spinoza

• Perfectionnement de son conatus (devenir + rationnel)

• Mise en commun de mon conatus (associer avec autrui → plus puissant en groupe)

Quels sont les degrés de mise en commun de conatus

• Association ponctuelle entre humains (ex: tuer mammouth)

• Société politique: association permanente

• Cosmopolitisme: On abolit division des pays, mise en commun de toute la puissance des humains (max)

Quelles sont parties qui demeurent peu changée quant au passions entre Spinoza et Descartes

• Passions primitives (3 (S) vs 6 (D))

  • S: Joie, tristesse, désir

• Passions secondes: même que Descartes

  • Association et composition des passions primitives

Quelles sont les parties de passions qui sont différentes pour Spinoza vs Descartes

• Mécanisme de complexification des passions

  • Le désir

  • Imitation des passions

  • Le regard des autres sur moi

Désir (passion complexification)

Descartes: mes passions à moi (moi-même)

Spinoza: Le désir: implique les autres gens, relation avec autres

Imitation des passions (complexification des passions)

• On imite les passions de ceux qui nous entoure, en autant qu’ils partagent une similarité

  • Prof fatigué = élèves fatigués

  • Documentaire prof positif = Renaud joie, fierté

Le regard des autres sur moi (complexification des passions)

• Ressentir la honte ou la gêne causé par regard des autres

  • Produit de l’imagination (on imagine ce qu’ils perçoivent de nous) → possibilité d’erreur

Influence des passions sur notre conatus

Passions jouent un rôle important:

• Joie = augmenter conatus (résistance aux inconvénients)

• Tristiesse = diminue “ “ “

Comment se servir des passions

• Connaissance des mécanisme de passions = on peut s’en servir à notre avantage

  • Gym musique pour plus force/énergie

• Passivité (passion) vers activité (action)

  • Changer passions pour plus de puissance

Quelles sont les problèmes du rationalisme

• Difficile à expliquer, car autres n’ont pas accès à nos pensées («Ça marche dans ma tête à moi»)

• On se base seulement sur son esprit, qui est inaccessible aux autres

Quelle est la solution des empiristes

Utiliser le monde réel comme référent commun pour trancher désaccord

• Accessible, tout le monde est d’accord

Empirisme de John Locke

Modéré:

• Grande majorité et meilleures connaissances viennent de l’expérience (exp. sens, observation)

• Partie de connaissances formelles modérés (math, logique)

inspiration de John Locke

Méthode strictement factuelle (faits empiriques) → Thomas Sydenham

Quels sont les 2 usages de la méthode scientifique de John Locke

• Méthode par hypothèse (découvrir nouvelles connaissances)

  • hypothèse → expérience → vérification hypothèse avec faits empiriques

• Le nettoyage (prévenir erreurs)

C’est quoi nettoyage?

→ Rationalistes ont créé beaucoup trop de concepts → il faut faire ménage (garder ou rejeter?)

• Juste pcq qqun a pu l’imaginer ne veut pas dire que fonctionnement correspond à la réalité

• Si correspond à la réalité, on garde le concept

Présentation du problème de l’identité personelle:

C’est quoi les 2 volets

• Le noyau de l’identité personnelle

  • («moi/je» = ?)

• Point de rupture dans identité personnelle

  • (quand plus une personne? ou autre personne?)

Quels sont les candidats populaire pour le noyau de l’identité personnelle?

• Corps humain (physique)

• Esprit humain (souvenirs, conscience)

• Expérience subjective de conscience (voix narrative)

Quels sont les 3 catégories selon John Locke selon ordre croissant d’exigence (critères)

• Objets inertes

• Êtres vivants

• Les personnes (identité perso)

Critères pour objet inerte

1) Temps et lieu propre

2) Caractéristiques essentielles constantes

3) Permanence (perpétue dans le temps)

Critères pour êtres vivants

1,2,3 et

4) Organisation de particules d’un corps qui partagent vie commune

Critères personnes

1,2,3,4 et

5) Conscience continue (sans interruptions)

• Durant coma, pas même pers. Après, oui

6) Mémoire continue (sans manquements)

• On ignore souvenirs anodins

À quoi sert question de l’identité personnelle?

Responsabilité juridique

• Mettre en prison ou pas? (ex: tueur somnambule)

Position de John Locke sur la métempsychose

• Métempsychose = réincarnation

• Puisque JL ne met pas critère d’avoir même corps, si une âme (bagage souvenirs/conscience) va d’un corps à l’autre, ce serait la même personne

• Cependant, il ne croit pas que cela existe

Théorie des idées de John Locke part 1

• Tabula rasa

• Facultés esprit innées

• Idées simples/complexes

Expliquez tabula rasa

• Esprit humain est comme une tabula rasa

  • Tablette vide qui va être meublée de différentes idées au cours d’une vie avec exp.

  • Expiriste: début → expérience = 0 → esprit = 0

Expliquez facultés de l’esprit innées

• Facultés: perception, discernement, volonté, mémoire

  • Empiriste modéré: ce n’est pas expérience sensible qui développe facultés

  • Si esprit = canva, facultés = pinceau (déjà en notre possession)

C’est quoi les idées simples

• Acquises par entremise de perception sensible

  • ex: plaisir, douleur, pouvoir, existence, unité, solitude

Comment esprit reçoit idées

De façon passive:

• Pas actif dans la recherche/conquête d’expériences sensibles

• On subit les expériences sensuelles, elles s’imposent

Caractéristiques des idées simples

• En quantité finie

  • ce sont des constituants → peuvent toutefois produire quasi-infinité d’idées

• Ne peuvent pas être expliquées ou définies

  • seulement perçues (ex: couleur et chambre de Marie. Couleur ne peut pas être expliqué)

• Contenu positif

  • Impossible de percevoir absence de ___

  • Froid =/= absence de chaleur

Caractéristiques des idées complexes

• Fruit d’une composition (volontaire ou non)

• En nombre infini

  • Toujours capable de faire une idée de plus, infinité de combinaisons

Idée de perception vs idée de réflexion

Perception: Viennent du monde extérieur

Réflexion: Perception de nos idées intérieures (percevoir ses propres idées)

Les deux ne sont pas 100% exclusifs (idée d’une idée ex: Soleil)

Théorie des idées de John Locke part 2

• Rejet de l’innéisme

• Connaissance vraie

• Typologie des connaissances

• Noblesse des sens

C’est quoi l’innéisme

Croyance qu’on a des idées innées déjà présentes

• Connaissance plus parfaite, nous la connaissons déjà

Quelle forme d’innéisme JL va-t-il critiquer

L’innéisme du consentement universel

Réfutations de l’innéisme

Quelles sont les conclusions de JL quant à l’innéisme

1) Les connaissances/idées ne sont pas innées

2) Les idées sont acquises dans l'expérience

C’est quoi une connaissance vraie

Lorsqu’il y a correspondance entre perception et idée présente dans réflexion

• daltonien dit que fleur est rouge et perçoit “rouge”, c’est une connaissance vraie même si en réalité c’est vert

Typologie des connaissances selon JL

• Connaissance de perception

• Connaissance de la réflexion

• Connaissances abstractives

Connaissances de perception selon JL

• Meilleure type de connaissances

• Connaissances du monde extérieur

Connaissances de la réflexion

• Maths et logiques (concerne pas monde extérieur)

→ empirisme modéré, car laisse place à réflexion

Connaissances abstractives

• Connaissances détachées de l’expérience

• Péjoratif / critiqué

Qui fait expérience de l’homme aveugle et les formes

William Molyneux (problème de Molyneux)

Quel débat ressort du problème de Molyneux

• Sens meilleurs que d’autres? (Contribution plus importante)

• Toucher est-il meilleur que vue?

Quelle est la position de JL sur le problème de Molyneux?

• Pas capable de distinguer sphère vs cube

• Noblesse des sens: JL défend que toucher est supérieur car permet perception du 3D contrairement à la vue (2D)

Expérience IRL avec JL pour le problème molyneux

Expérimentation de Cheselden

Comment utiliser expérimentation de Cheselden dans ma rédaction?

Ça peut être une preuve des avantages de l’empirisme:

• Débat → expérimentation réelle permet de trancher