Modèle de James Marcia

3 facettes de l’identité

Subjective : conscience d’être une personne unifiée

Comportementale : continuité dans les comportements, similitudes/différences avec autrui

Structurale : style perso d’adaptation, identité en constante interaction avec l’environnement

=> L’identité peut être approchée par l’évaluation de l’implication dans une orientation sexuelle, des positions idéologiques et du choix pro

2 critères pour définir le statut identitaire

Exploration (crisis) : questionnement actif qui s’accompagne d’une remise en question des héritages sociaux et familiaux

Engagement (commitment) : degré d’investissement perso, d’adhésion aux valeurs de rôles et d’objectifs → choix effectifs

Identité forclose

Exploration -, engagement +

Peut être provoquée par un événement à l’ado (ex : grossesse)

Identité héritée : absence de questionnements, conformisme

Pas problématique tant que pas une fin en soi

Forclose structurée

Ancré dans la personnalité, rigide

Choix identitaires intégrés tôt et pas évolutifs

Forclose développementale

Transitoire, normale

Engagement sans exploration immédiate, mais ouverture au changement

Identité diffuse

Exploration -, engagement -

Statut le plus défavorable

Absence d’implication : change de personnage selon l’environnement → difficile d’établir des relations, dépendance, pas de questionnements

Pas impliqué dans les engagements

Identité moratoire

Exploration +, engagement -

Mode de résolution du processus identitaire : confrontation active aux possibilités

Hyperfixations qui se succèdent

Identité achevée

Exploration +, engagement +

Exploration → engagement avec assurance

Peut expliquer pourquoi

Régressions possibles

Régressions de l’achevé

Retour en moratoire : régression d’instabilité

Retour au forclos : régression de rigidification

=> quand le contexte permet plus d’assumer l’identité dans laquelle on est