מאמר 11-When being wise after the event results in Injustice: Evidence for hindsight bias in judges’ negligence assessments
Learn
Practice Test
Spaced Repetition
Match
Flashcards1/4
There's no tags or description
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced |
|---|
No study sessions yet.
5 Terms
מהם המצבים בהם לא תהיה חלמ?
הפתעה: אם גם אחרי חקירה לאחור אני עדיין בהלם זה נותן רמז מטא קוגניטיבי אני אתן הערכה אפילו נמוכה יותר (מאשר גבוהה יותר בחלמ)
רלוונטיות אישית: כדי להתמודד עם האכזבה של משהו אני לא אגיד שידעתי קודם (כמו למשל להוציא ציון גרוע במתאם)
מה היית מטרת המחקר במאמר 11?
הפרה של חובת הזהירות: האם האדם פעל בצורה לא זהירה ביחס לנורמה הצפויה במצב נתון?
יכולת ניבוי של סיכון: האם אדם סביר יכול היה לצפות שהפעולה או המחדל יסכנו את הזולת?
מה היו שיטות המחקר
קבוצה 1 נתנו להם תוצאה של תיאור מקרה ולקבוצה השנייה לר.
ביקשו מהם לנבא נזק באופן כללי לדרג הערכת סבירות של 4 מצבים והאם תהיה רשלנות והפרה של חובת הזהירות
תוצאת
ניתנות כללית לניבוי: לא נמצא הבדל בין התנאים
הערכת סבירות 4 התוצאות: קבוצת ה"אחרי" העריכו סבירות גבוהה יותר לתוצאה שנאמר להם שהתרחשה יחסית לקבוצת ה"לפני".
הפרה של חובת הזהירות (BDC): לא נמצא הבדל בין התנאים
רשלנות: בתנאי ה"אחרי" יותר מפי 2 מהשופטים העריכו שהיתה רשלנות
מה המחקר מראה על מומים ושופטי רלנות?
חמל לא נעלמת אצל מומחים
Note 
Flashcards (20)