Kaarten: grondslagen van de psychologie - H12; de bijdrage van kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethoden | Quizlet

Wat zijn de twee belangrijkste benaderingen binnen de psychologie?

Natuurwetenschappelijke en hermeneutische benadering

Wat kenmerkt de natuurwetenschappelijke benadering?

Gebaseerd op methoden van natuurwetenschappen, gericht op objectieve realiteit en wetenschappelijke methode -> psychologie als academisch discipline

Wat is het kernidee van de hermeneutische benadering?

Mensen begrijpen binnen hun context met methodes uit de humane wetenschappen

-> onmogelijk om de rijkheid vd menselijke ervaring te vatten binnen de wetenschappelijke methode

Wat is kwantitatief onderzoek?

Onderzoek gebaseerd op meetbare, numerieke data en statistische analyse

Wat is het doel van kwantitatief onderzoek?

Universele causale verbanden vinden

onderliggende assumpties kwantitatief onderzoek (5)

1) er is een externe realiteit die ontdekt kan worden

2) de voornaamste doelstelling v wet ondz. is universele causale verbanden vinden

3) vermijden van confounders en 'noise'

4) wantrouwen naar input van de onderzoeker

5) vooruitgang door falsificatie

Wat zijn confounders?

Over het hoofd geziene variabelen die de waargenomen effecten kunnen verklaren

Wat zijn random variabelen?

Elementen die toevallig variëren en kunnen leiden tot onrepliceerbare resultaten

noise/ruis

komt van random variabelen: elementen die random kunnen variëren binnen studies en die kunnen zorgen voor niet-repliceerbare bevindingen

-> kan ook afkomstig zijn van de onderzoeker zelf!

Hoe probeert kwantitatief onderzoek objectiviteit te bewaren?

Gebruik van gestandaardiseerde meetinstrumenten en minimaliseren van invloed van de onderzoeker

Wat is falsificatie?

Het proces waarbij theorieën worden getest en verworpen als ze fout blijken

Wat is beschrijvend onderzoek?

Onderzoek gebaseerd op observaties

- binnen kwantitatief ondz typisch weergegeven in numerieke data

- is vaak de eerste stap vh kwantitatieve onderzoeksprogramma (omdat onderzoekers de oorzaken willen weten vd data)

Wat is correlationeel onderzoek?

Onderzoek dat kijkt naar samenhang tussen variabelen zonder oorzaak-gevolg relatie vast te leggen

Wat is een veelvoorkomende fout bij het inschatten van correlaties?

Illusoire correlaties, vooral bij betekenisoverlap of ter versterking van zelfbeeld

Wat is factoranalyse?

Statistische techniek om onderliggende factoren te identificeren op basis van correlaties

Wat is experimenteel onderzoek?

Onderzoek waarbij een onafhankelijke variabele wordt gemanipuleerd om te vinden welke variabelen correleren

Wat is een confound in experimenteel onderzoek?

Een derde variabele die zowel de onafhankelijke als afhankelijke variabele beïnvloedt

Wat is het nadeel van te veel controle in experimenteel onderzoek?

Het maakt de situatie kunstmatig/articifieel

Wat is de hiërarchie van bewijs in medisch onderzoek? (6) (laag->hoog)

bodem: gevalsstudies

niveau 2) dwarsdoorsneeonderzoeken

niveau 3) case-control onderzoeken

niveau 4) opvolgstudies

niveau 5) gerandomiseerde gecontroleerde studies

niveau 6) meta-analyse

dwarsdoorsneeonderzoeken

/cross-sectionele onderzoeken

= vragenlijst waar naar correlaties wordt gezocht

in de antwoorden zonder veel controle van storende variabelen

case-control onderzoeken

patiënten met specifieke ziekte worden gematched op serie

van mogelijke storende variabelen met reeks patiënten zonder de ziekte

-> Medische historiën

worden vergeleken om een mogelijke oorzaak te vinden

gerandomiseerde gecontroleerde studies

twee groepen worden random

verdeeld zodat ze overeen komen in storende variabelen. Een krijgt de echte behandelingen, de

andere een placebo-behandeling

Wat zijn de sterktes van kwantitatief onderzoek?

Objectieve metingen, causale conclusies, sterke statistiek, falsificatie voorkomt foute theorieën

Wat zijn de zwaktes van kwantitatief onderzoek? (4)

1) veronderstelt dat psychologische kenmerken gemeten kunnen worden (Mitchell)

2) geen interesse in de persoon achter de participant

3) onderzoek is te gefocust op het numerieke (-> bias)

4) falsificatie is eerder gericht op foute studies ontdoen ipv nieuwe te vormen

zwaktes van kwantitatief onderzoek: Mitchell

2 ongefundeerde stellingen (postulaten):

1) psychologische kenmerken zijn kwantitatief (en dus meetbaar)

2) metingen zijn niets meer dan de toekenning van nummers

hermeneutische kritiek op kwantitatief ondz

de quantitatieve imperatief: een bias van het alleen zoeken & interessant vinden van onderwerpen omdat men numerieke data nodig heeft

Wat is kwalitatief onderzoek?

Onderzoek dat zich richt op betekenis, ervaring en context van fenomenen

Wat is de kern van de hermeneutische benadering?

Begrijpen van betekenis binnen sociale en culturele context

Wanneer werden kwantitatieve methoden een vak in de British Psychological Society?

2004

Wat zegt kwalitatief onderzoek over realiteit?

de enige realiteit die ertoe doet is de realiteit die mensen waarnemen en die geconstrueerd is door mensen

Wat is onderdompeling in kwalitatief onderzoek?

Volledige betrokkenheid bij de onderzoekssituatie om die beter te begrijpen -> onderzoeker moet deel worden van de omgeving

Wat is ideografische benadering?

Focust op het unieke en specifieke binnen een situatie of persoon + conclusies blijven gelimiteerd tot het specifieke fenomeen

nomothetische benadering

<-> ideografische

= studies die zoeken naar universele principes die de grenzen vd studie zelf voorbijgaan

(-> generalisatie v kwantitatief onderzoek)

kwalitatieve onderzoekers over deductie

brengt het gevaar mee vh missen van het essentiële element van de situatie, te veel focus op details doet het grote kader verliezen --> inductie > deductie

bracketing

vereiste in kwalitatief onderzoek dat er open minded naar een fenomeen moet

gekeken worden om zichzelf te bevrijden van vooroordelen

hoe wordt bewijs gerepresenteerd binnen kwalitatief onderzoek?

in verbale stellingen vanuit het perspectief van de onderzoeker

Robinson: 4 stappen benadering om een steekproef te bepalen

1. De criteria bepalen voor inclusie- en exclusie criteria

2. De grootte bepalen voor de steekproef

3. Een steekproefstrategie bepalen

4. Een bron vinden v/d steekproef

Wat is een semi-gestructureerd interview?

Interview met vaste vragen maar ruimte voor vrije antwoorden

Wat is een focusgroep?

groep participanten bespreekt samen een gelimiteerde set van vragen

Wat is transcriptie?

Letterlijk uitschrijven van opgenomen gesprekken met gestandaardiseerde codes

Wat is grounded theory?

- Oudste techniek vd kwalitatieve onderzoekers

- Theorie ontwikkelen gebaseerd op geobserveerde data in specifieke situaties

waar is de grounded theory op gebaseerd?

het boek Discovery

of Grounded Theory (1967) door Glaser en Strauss

Wat is een beperking van grounded theory?

Veronderstelt objectieve realiteit die ontdekt kan worden, net als kwantitatief onderzoek

Wat is IPA (Interpretatieve Fenomenologische Analyse)?

Analyse die probeert te begrijpen hoe mensen ervaringen subjectief beleven

wie was een grote inspiratiebron voor IPA?

Hussel

hoe ziet Hussel de wereld

als een systeem van met elkaar verbonden

betekenissen, hij noemt het een Gestalt/Lebenswelt

Wat is het verschil tussen grounded theory en IPA?

Grounded theory focust op gebeurtenissen, IPA op hoe betekenis gegeven wordt aan ervaringen

Reid et al.: kernelementen IPA (4)

1) Het is een inductieve benadering van data naar begrip. Het test geen hypotheses en

voorveronderstellingen worden vermeden

2) De resulterende analyse is interpretatief, het is geen feit

3) Een succesvolle analyse is transparant en plausibel

4) Onderzoekers reflecteren op hun eigen rol in het proces

Wat onderzoekt discoursanalyse?

De manier waarop taal sociale realiteit creëert en beïnvloedt

Wat zegt discoursanalyse over realiteit?

Realiteit is een sociaal construct gebaseerd op taal

Alvesson: de linguïstische wending in postmodernistische geschriften beïnvloedden de ontwikkeling van kwalitatief onderzoek op 3 manieren

1) Onderzoekers richtten hun aandacht van realiteit op taal en onderzochten de

(on)mogelijkheden die taal met zich meebracht

2) Onderzoekers werden geïnteresseerd in taalgebruik in natuurlijke settings

3) Er was een verhoogde reflexiviteit op onderzoekers over hun eigen taalgebruik.

Onderzoeksrapporten werden niet meer als afstandelijke accounts v/d realiteit gezien

studie Starks & Trinidad

pasten alle 3 de soorten analyses toe op dezelfde set ruw materiaal -> analyse wou ontrafelen wat de individuen deden tijdens de communicatie, hoe ze een gelijke

realiteit ontwikkelden met de taal en hoe communicatie de acties coördineerde

Wat zijn de sterktes van kwalitatief onderzoek?

- gefocust op het begrijpen van een probleem en werken naar een oplossing

- één studie kan resulteren in verschillende nieuwe ideeën en uitgebreide uitdieping van een andere theorie

Wat zijn de zwaktes van kwalitatief onderzoek?

- beperkte generaliseerbaarheid

- risico op bias; onderzoeker heeft impact op een interview en de analyse

- introspectie is onbetrouwbaar

Welke twee visies bestaan er over de relatie tussen kwantitatief en kwalitatief onderzoek?

1) Ze zijn onverenigbaar -> kiezen tss de twee

2) ze zijn complementair

verschillende wereldvisies van de twee methoden (3)

- objectieve

realiteit vs. sociaal construct

- natuurlijke wetenschappen vs. geesteswetenschappen

- positivisme vs. postmodernisme

Wat zeggen critici van kwalitatief onderzoek?

Ze gooien wetenschappelijke vooruitgang weg en leveren geen objectieve kennis

Aspers en Corte over kwalitatief ondz

= "een herhalend proces waarin wetenschappelijke kennis behaald wordt door nieuwe significante onderscheiden te maken waardoor men dichter komt tot het bestudeerde fenomeen"

Wat zeggen critici van kwantitatief onderzoek?

Ze missen diepgang en beperken zich tot meetbare fenomenen

hoe zien kwantitatieve psychologen een poging tot verzoening?

als pogingen v/d hermeneutiek die weer

status willen na de mislukking v/d psychoanalyse

hoe zien kwalitatieve psychologen een poging tot verzoening?

bedoelt om kwalitatieve

methoden onder de tak van positivistische psychologie te verenigen

-> Het zou alles onderdrukken

dat typisch is voor kwalitatief onderzoek

Marecek: 4 misverstanden over kwalitatieve methoden bij kwantitatieve onderzoekers

1. Kwalitatieve en kwantitatieve psychologie zijn complementair, ze leiden tot hetzelfde type van begrip

2. Kwalitatief onderzoek is een aanvulling op kwantitatief onderzoek

3. Kwalitatief onderzoek bestaat enkel uit inductief redeneren

4. Kwalitatief onderzoek is gewoon psychologie zonder nummers

Deterministisch proces

proces waar de variabiliteit zo klein is dat je het resultaat kun

voorspellen met hoge accuratesse

Stochastisch proces

proces waar de variabiliteit v/d determinanten en de bijdrage v/d storende

variabelen zo groot is dat het onmogelijk is om het resultaat te voorspellen

3 veelgebruikte stellingen over kwantitatief ondz

1. Kwantitatieve psychologie verdedigt een positivistische visie v/d wereld

2. Kwantitatieve psychologie zoekt naar wetten die gelijkaardig zijn aan Newtons

fysische wetten -> is niet langer het geval, heden: onderschied tss deterministisch en stochastische processen

3. Kwantitatieve psychologie is enkel geïnteresseerd in gedrag

controle checks binnen kwalitatief onderzoek om validiteit te verhogen

1. Representativiteit: onderzoekers moeten de criteria gebruikt voor hun data analyse vrijgeven

2. conformiteit

3. geloofwaardigheid

4. Vergelijking van situaties die verschillen op één kritisch aspect

5. Alternatieve verklaringen

6. Weerlegbaarheid

Zwaktes in kwantitatief onderzoek die de kwalitatieve benadering kan oplossen (3)

1)

Kwantitatief: te weinig interesse in de proefpersoon

Kwalitatief: participanten zijn het centrum van focus

2)

Kwantitatief: onderzoek is te veel gedreven door wat gemeten en experimenteel getest kan worden

Kwalitatief: houdt zich vooral bezig met variabelen die moeilijk te meten zijn in cijfers en die niet

manipuleerbaar zijn

3)

Kwantitatief: te veel focus op falsificatie ten koste van een pragmatische oplossing

Kwalitatief: goed voor theoriebouw en het oplossen van praktische problemen

Zwaktes in kwalitatief onderzoek die de kwantitatieve benadering kan oplossen (3)

- Falsificatie van kwantitatief is een goede aanvulling op inductie en verificatie van kwalitatief als de conclusie getest kan worden.

- Kwantitatief is goed om te beslissen tussen theorieën, kwalitatief niet.

- Statistische methodes zijn goed om correlaties te detecteren in grote datasets.

groei van de wetenschap volgens evolutieleer

- wetenschap volgt de principes van random variatie en natuurlijke

selectie

->wetenschappelijke ontdekkingen zijn blinde varianties, gelijkaardig aan

genenmutaties.

--> wetenschap is geen vooruitgang; het enige dat ertoe doet zijn de omgeving en de nood aan richting in

wetenschappelijke verandering