functionalisme college 4 bewustzijnsfilosofie

Hoe denken functionalisten over meervoudig realiseerbaarheid van de geest?

ze accepteren meervoudige realiseerbaarheid van de geest.

Wat is mentaal holisme?

Mentale toestanden worden geïdentificeerd op basis van hun rol in een groter netwerk/systeem.

→ dus op basis van hun functionele en causale rol: ze hebben een input, ze veroorzaken een output en hebben relatie tot andere mentale toestanden.

verschil tussen functionalisme en behaviorisme

• Functionalisme vertelt wel wat over interne mentale toestanden (in de black box)

→ behaviorisme ontkent

• Functionalisme definiëren mentale toestanden als interne toestanden met causale (functionele) krachten & relatie met andere mentale toestanden. (accepteren mentaal realisme= mentale toestanden bestaan)

→Behavioristen definieren mentale toestanden als gedrag

verschil functionalisme en identiteitstheorie

• Functionalisten accepteren geest-lichaam superveniëntie maar zijn niet overtuigd van de identiteit tussen mentale en fysieke toestanden: breintoestanden realiseren mentale toestanden

→ MBIT: reduceren mentale toestanden tot breintoestanden; superveniëntie met identiteit.

Hoe worden mentale toestanden geïdentificeerd door functionalisten?

Mentale toestanden worden geïdentificeerd op basis van hun rol in een groter systeem, ze hebben een causale rol tussen:

• input

• output

• andere mentale toestanden

  Bv input: perceptie dat het regent

  output: zuchten, paraplu nemen

  relatie andere mentale toestanden: verdriet, intentie binnen te blijven..

  → mentale toestand: het regent (intentioneel object)

hoe laat de definitie van mentale toestanden van functionalisme, wel meervoudig realiseerbaarheid toe?

Door onderzoek te doen naar een mentale toestand. Zo kom je uit op een input en output en een relatie met andere toestanden, dit is de definite van de mentale toestand (bv pijn). Hoe dit gerealiseerd wordt bij mensen is door c-vezels die vuren, maar dit hoort niet bij de definitie omdat andere organismen met pijn geen c-vezels hebben. De defintie is dus enkel de input/output/relatie andere methoden. Maar dit wordt bij organismen anders vervuld.

Machine functionalisme

de geest kan worden gerealiseerd door machines, de rol van cognitieve toestanden kan worden vervuld door machines.

De geest functioneert als een turing machine.

Hoe concludeerde Alan Turing dat computers konden denken?

Turing vond dat denken=computatie; het manipuleren van symbolen aan de hand van regels.

→ turing machine is meervoudig realiseerbaar

→ geest werkt als een turing machine

→ geest is meervoudig realiseerbaar

→ computer kan denken

Hoe werkt simpelweg een turing machine?

het is een soort abstract idee voor een computer.

• Je hebt een tape verdeeld in vakjes

• In elk vakje staat een symbool

• een kop beweegt over de tape; leest en/of herschrift een vakje & is een bepaald toestand.

• Afhankelijk van het symbool en de toestand van de kop kan de kop: schrijven, bewegen, toestand veranderen.

• Wat de kop moet doen staat per symbool en toestand in een instructietabel.

Hoe is een turning machine betrokken met de geest en meervoudig realiseerbaarheid?

een turning machine kan van alles gemaakt worden zodra de materie de nodige bewerkingen kan maken → meervoudig realiseerbaar.

→ de geest is een turing machine

→ de geest is meervoudig realiseerbaar.

Wat is intentionaliteit?

mentale toestanden kunnen ergens over gaan→ intentioneel object

→ cognitieve toestanden.

Wat is volkspsyschologie?

Alledaagse theorieeën die we gebruiken om het gedrag van mensen te interpeteren en voorspellen.

→ centraal is dat mensen mentale toestanden hebben en deze intentionaliteit bezitten.

Wat zei Jerry Fodor mbt de werking van volkspsychologie?

Volkspsychologie werkt goed, men is goed in voorspellen van gedrag op basis van intentionele mentale toestanden; propositionele attitudes (attitude tegen over propositie)

Deze cognitieve toestanden moeten wel bestaan omdat volkspsychologie zo goed werkt.

hoe gebruikten Jerry foldor computionalisme om intentionaliteit van mentale toestanden te verklaren?

• Mentale processsen zijn computioneel; zoals een turing machine met regels en symbolen

• denken/cognitie is computioneel (turing machine kan het uitvoeren)

  → processen waarbij proposities worden gemanipuleerd op basis van bepaalde regels

Propositie= het regent (intentionaliteit)

input: perceptie van regen

regel: als ‘het regent’ dan ‘paraplu nodig’ (computioneel)

Het regent dus ik heb een paraplu nodig.

Wat is de turing test?

Een kanditaat moet met andere kandidaten praten met een stiekeme AI.

→ AI ontdekt: robot faalt

→ Ai niet ontdekt: robot slaagt & is intelligent.

Hoe werd denken behandelt bij de klassieke AI (de eerste robots)

Als denken computatie is dan kan dit geimplenteerd worden in een robot.

Bv shakey: taak navigeren in ruimte dmv fotos, de fotos worden door computer in een kaart gemaakt.

• input: fotos nemen

• relatie mentale toestanden: informatieverwerking van de fotos tot kaart

• output: shakey beweegt

Shakeys bewegingen in de blocks world waren bedoeld om intentionaliteit te tonen.

Wat is een dilemma met het denken van klassiek AI?

Klassieke Ai verwerkt symbolen op basis van regels (cognitie) maar is dit echt gelijkaardig met hoe mensen denken? Het lijkt zo verschillend dat er onzekerheid is of het intelligent te noemen is.

Wat zijn de 4 redenen waarom klassieke AI/turing machines geen goed model zijn voor de geest?

4 verschillen tussen hoe mensen denken en hoe machines denken.

• frame probleem

• onrealistische filing cabinet methode

• het chinese kamer argument

• seriële informatieverwerking

Waarom is frame probleem een reden als kritiek op klassieke AI?

Klassieke Ai is heel slecht in het irrelevante negeren ; ai mist een frame om irrelevante dingen te negeren

Waarom is onrealistische methode een reden als kritiek op klassieke AI?

filing cabinet methode: ai heeft alle mogelijke informatie nodig om te beginnen aan het denkproces, robot kan niet leren

Waarom is het chinese kamer argument een reden als kritiek op klassieke AI?

Van george Searle

Onderscheiden van Weak AI (imiteert denkrpocessen) en Strong Ai (goed geprogrameerde heeft geest. Searle vond echter weak ai mogelijk; zelfs al antwoord een computer goed, de computer snapt niet letterlijk wat het antwoord.

Chinese kamer: input van chinese symbolen maar persoon kent geen chinees. Persoon heeft wel boeken met instructies→ wanneer dit symbool antwoord dit symbool. Persoon lijkt chinees te snappen (slaagt turing test) maar doet dit niet echt.

→ persoon kent enkel de syntax maar niet de semantiek

Waarom is seriele informatieverwerking een reden als kritiek op klassieke AI?

Berekeningen van AI zijn enkel stap voor stap; lage schadetolerantie ( 1 fout is fataal) maar biologisch is dit niet realistisch