Asymmetric information, externalities and collective goods

studied byStudied by 0 people
0.0(0)
learn
LearnA personalized and smart learning plan
exam
Practice TestTake a test on your terms and definitions
spaced repetition
Spaced RepetitionScientifically backed study method
heart puzzle
Matching GameHow quick can you match all your cards?
flashcards
FlashcardsStudy terms and definitions

1 / 4

encourage image

There's no tags or description

Looks like no one added any tags here yet for you.

5 Terms

1

Asymmetric information

situation in which a buyer and a seller possess different information about a transaction

Example:

  • Used cars sold for a lot less than new cars because there is asymmetric information about their quality.

  • NYCKELPOÄNG:

    • Ena sidan av marknaden kan observera kvalitet, sort eller handlingar pĂ„ andra sidan av marknaden.

      • skapar osĂ€kerhet om vardera sida verkligen uppfyller/utför kontraktets plikter

Asymmetrisk information delas i tvÄ typer, dels

  • dolda typer/sorter/kvalitet

  • dolda handlingar

New cards
2
<p>Dolda typer/sorter/kvalitet</p>

Dolda typer/sorter/kvalitet




t.ex. Market for Lemons (Marknaden för begagnade bilar av dÄlig kvalitet)

  • Antag att det finns tvĂ„ typer av bilar;

    • bilar med bra kvalitet

    • bilar med dĂ„lig kvalitet

  • Vid symmetrisk information, dvs att det Ă€r möjligt för bĂ„da sidor att veta mer/observera om bilens faktiska kvalitet, hade vi haft tvĂ„ marknader (högkvalitativa VS lĂ„gkvalitativa bilar).

    • lĂ„gkvalitativa möter lĂ€gre efterfrĂ„gan och sĂ€ljs dĂ€rför för lĂ€gre priser

    • högkvalitativa bilar möter ökad efterfrĂ„ga och sĂ€ljs dĂ€rför för högre priser

  • Vid asymmetrisk information, vet sĂ€ljaren vet mer om bilens kvalitet Ă€n köparen. Samtidigt Ă€r köparen medveten om detta och kan inte skilja högkvalitativa frĂ„n lĂ„gkvalitativa.

  • Köparen möter en marknad med 50% citron och 50% persikor. Köparen har alltsĂ„ 50/50 chans att fĂ„ en bil av hög eller dĂ„lig kvalitet.

    • Marknadspriset jĂ€mnar ut till nĂ„got emellan priset av en högkvalitativ och en lĂ„gkvalitativ.

    • Priset som köparen Ă€r villig att betala blir lĂ€gre Ă€n vad sĂ€ljaren av en vĂ€rderar sin produkt till. DĂ€rför kommer utbudet av högkvalitativa bilar sjunka (sĂ€ljarna lĂ€mnar marknaden).

  • Marknadspriset övervĂ€rderar lĂ„gkvalitativa bilarna, dĂ€rför kommer utbudet av dessa öka.

    • Ett tag efter köpet kommer konsumenten veta om bilen Ă€r en citron eller en persika. NĂ„gon tid dĂ€refter kommer marknaden förstĂ„/fĂ„ uppfattning att det finns flera citron Ă€n persikor. Priset som köparen Ă€r villig att betala sjunker Ă€nnu mer, vilket trycker ut Ă€nnu flera persikor. För sĂ€ljare av citron finns fortfarande en övervĂ€rdering av deras bilar, sĂ„ utbudet av citron ökar.

  • Konsekvensen kallas för adverse selection

    • form av marknadsmisslyckande nĂ€r produkter av olika kvalitet sĂ€lja för samma pris pga asymmetrisk information, sĂ„ att marknadsutbudet eventuellt bestĂ„r av för mycket av lĂ„gkvalitativa produkter och för lite av högkvalitativa produkter.

<p>
</p><p>t.ex. Market for Lemons (Marknaden för begagnade bilar av dĂ„lig kvalitet) </p><ul><li><p>Antag att det finns tvĂ„ typer av bilar;</p><ul><li><p>bilar med <em>bra</em> kvalitet</p></li><li><p>bilar med <em>dĂ„lig</em> kvalitet</p></li></ul></li><li><p>Vid symmetrisk information, dvs att det Ă€r möjligt för bĂ„da sidor att veta mer/observera om bilens faktiska kvalitet, hade vi haft tvĂ„ marknader (högkvalitativa VS lĂ„gkvalitativa bilar).</p><ul><li><p>lĂ„gkvalitativa möter lĂ€gre efterfrĂ„gan och sĂ€ljs dĂ€rför för lĂ€gre priser</p></li><li><p>högkvalitativa bilar möter ökad efterfrĂ„ga och sĂ€ljs dĂ€rför för högre priser</p></li></ul></li><li><p>Vid asymmetrisk information, vet  sĂ€ljaren vet mer om bilens kvalitet Ă€n köparen. Samtidigt Ă€r köparen medveten om detta och kan inte skilja högkvalitativa frĂ„n lĂ„gkvalitativa.</p></li><li><p>Köparen möter en marknad med 50% citron och 50% persikor. Köparen har alltsĂ„ 50/50 chans att fĂ„ en bil av hög eller dĂ„lig kvalitet.</p><ul><li><p>Marknadspriset jĂ€mnar ut till nĂ„got emellan priset av en högkvalitativ och en lĂ„gkvalitativ. </p></li><li><p>Priset som köparen Ă€r villig att betala blir lĂ€gre Ă€n vad sĂ€ljaren av en vĂ€rderar sin produkt till. DĂ€rför kommer utbudet av högkvalitativa bilar sjunka (sĂ€ljarna lĂ€mnar marknaden). </p></li></ul></li><li><p>Marknadspriset övervĂ€rderar lĂ„gkvalitativa bilarna, dĂ€rför kommer utbudet av dessa öka. </p><ul><li><p>Ett tag efter köpet kommer konsumenten veta om bilen Ă€r en citron eller en persika. NĂ„gon tid dĂ€refter kommer marknaden förstĂ„/fĂ„ uppfattning att det finns flera citron Ă€n persikor. Priset som köparen Ă€r villig att betala sjunker Ă€nnu mer, vilket trycker ut Ă€nnu flera persikor. För sĂ€ljare av citron finns fortfarande en övervĂ€rdering av deras bilar, sĂ„ utbudet av citron ökar. </p></li></ul></li><li><p>Konsekvensen kallas för <em>adverse selection</em></p><ul><li><p>form av marknadsmisslyckande nĂ€r produkter av olika kvalitet sĂ€lja för samma pris pga asymmetrisk information, sĂ„ att marknadsutbudet eventuellt bestĂ„r av för mycket av  lĂ„gkvalitativa produkter och för lite av högkvalitativa produkter.</p></li></ul></li></ul><p></p>
New cards
3

Adverse selection, exempel genom market for insurance

  • FörsĂ€kringstagaren vet mer om sin hĂ€lsa mer Ă€n försĂ€kringsgivaren

  • FörsĂ€kringsgivaren vet inte sannolikheten av att den som tar försĂ€kringen kommer att bli sjuk.

    • Bjuder dĂ€rför ut genomsnittlig försĂ€kringspremie av en grupp (antag vuxna mellan 30 och 40 Ă„r)

    • För hĂ€lsosamma Ă€r premiet för dyr Ă€n deras behov. Söker sig dĂ€rför till billigare alternativ eller avstĂ„r frĂ„n att betala helt

    • OhĂ€lsosamma kommer att krĂ€va betalningar för flera sjukhusbesök, vilket pĂ„verkar försĂ€kringsgivarens uppfattning om sina kunders genomsnittliga behov. DĂ€rför ökar premiet till högre pris, vilket trycker ut flera hĂ€lsosamma.

Till slut utbjuds försÀkringen till sjuka men för extrema kostnader. Lösningen Àr att poola risker, t.ex. genom Äldersgrupper eller genom att kunden deklarerar grundlÀggande behov.

New cards
4

Tit-for-Tat vid (oÀndligt) upprepade spel

"I en Tit-for-Tat strategi utgÄr spelarna pÄ opponentens tidigare spel/strategi vid beslut om hur de ska handla idag.

- Om opponenten har tidigare samarbetat, vÀljer spelaren att samarbeta idag.

- Om opponenten har tidigare svikit, vÀljer spelaren att svika idag.

Vid (oÀndligt) upprepade spel har spelarna en förvÀntan om hur spelarna kommer att agera i framtiden (och dÀrför en uppfattning om deras förvÀntade vinster). HÀr finns antagandet om att opponenterna Àr medvetna om att spelarna anvÀnder en Tit-for-Tat strategi.
Vid en enskild omgÄng, har spelarna incitament att svika eftersom opponenten kommer att vÀlja samarbete. HÀr tjÀnar spelaren en kortsiktig vinst. Vid upprepade omgÄngar/spel, kommer opponenten att vÀlja att svika givet att första spelaren har tidigare valt att svika.

DĂ€remot vid (oĂ€ndligt) upprepade spel, sĂ„ spelar aktörerna med varandra i lĂ€ngre sikt och dĂ€rför flera omgĂ„ngar. DĂ€rför kommer opponenten vĂ€lja att svika vid nĂ€sta tillfĂ€lle. DĂ€rför kommer första spelaren att bli straffad av opponentens framtida handlingar. Detta skapar en serie av att bĂ„da spelare vĂ€ljer att svika och dĂ€rför missar lönsamma vinster/utfall om bĂ„da hade istĂ€llet valt att samarbeta.”

New cards
5

Tit-for-Tat strategin under givna antal upprepade spel

Vid sista spelat har spelarna incitament att svika, men bÄda Àr medvetna om detta. IstÀllet inser spelarna att de kan svika i det nÀst sista spelet, med tanke pÄ att opponenten ÀndÄ sviker i sista spelet. Resonemanget fortsÀtter och gÀller till och med början av spelet. Resultatet blir att spelarna vÀljer att inte samarbeta (svika) för alla givna rundor av spelet.

New cards

Explore top notes

note Note
studied byStudied by 64 people
213 days ago
4.7(3)
note Note
studied byStudied by 26 people
891 days ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 25 people
514 days ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 4 people
688 days ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 16 people
903 days ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 10 people
760 days ago
5.0(1)
note Note
studied byStudied by 67 people
701 days ago
5.0(4)
note Note
studied byStudied by 44 people
758 days ago
5.0(3)

Explore top flashcards

flashcards Flashcard (92)
studied byStudied by 11 people
841 days ago
4.0(1)
flashcards Flashcard (116)
studied byStudied by 10 people
800 days ago
5.0(1)
flashcards Flashcard (43)
studied byStudied by 15 people
3 days ago
5.0(1)
flashcards Flashcard (57)
studied byStudied by 17 people
751 days ago
5.0(2)
flashcards Flashcard (40)
studied byStudied by 2 people
177 days ago
5.0(1)
flashcards Flashcard (71)
studied byStudied by 42 people
385 days ago
5.0(4)
flashcards Flashcard (82)
studied byStudied by 41 people
88 days ago
5.0(1)
flashcards Flashcard (222)
studied byStudied by 29 people
646 days ago
5.0(1)
robot