ECOEURO - CH1 - tableaux

Population en pourcentage de la population l'UE27 (à partir de 2020)

Grands pays : AL, FR, IT. Le pourcentage évolue très peu d’années en années, l’évolution démographique est plutôt lente : l’Europe a une population stagnante

→ pourquoi une évolution démographique lente (taux d’accroissement naturel/solde migratoire)

→ importance de la population au niveau économique et au niveau politique

Population 2001 (Mo) (pondération des votes au conseil dès novembre 04) sur base du Traité de Nice

Les plus grands pays ont eu des poids plus importants et donc ont pesé différemment dans l’intégration et l’évolution européenne

Aspect institutionnel de la démographie : les intérêts des plus grands seront plus débattus et représentés car ils sont plus peuplés et ont donc plus de sièges

Diminution du taux de natalité, qui peut s’expliquer par un taux de fécondité faible (en dessous de 2,1), et une espérance de vie en hausse

→ raisons du taux faible de fécondité

Taux de fertitité stagnant en-dessous de 2,1, et donc fait diminuer le le taux de natalité

Taux d’espérance de vie (à la naissance et des vieux) augmente : impacte le vieillissement de la population

Migration nette

Migration vise davantage certains pays (destination de la migration européenne)

ROU - migration négative possible aussi

AL - grand pays qui accueille beaucoup

Deux grosses variations :

• 2020 COVID et fermeture des frontières
• 2022 guerre en Ukraine donc pic

Depuis 2010, le taux d’accroissement est inférieur au taux de migration : la migration porte la démographie européenne

→ fortement changé depuis les années 60

→ différentes types de migration (guerre, politique, survie, mais aussi par choix)

Impact de l’élargissement de 2004 : augmentation de la population, mais influe démographique seulement à moyen terme (leur dynamique démographique étant la même que celle de l’Europe, une population en diminution).

Frein à moyen terme aussi sur le vieillissement démographique (moins de vieux chez les nouveaux arrivants), mais cela n’a allégé la dépendance qu’à moyen terme : la population des vieux augmente toujours depuis, et celle des jeunes est en chute.

On remarque donc une dynamique démographique atone, la population se régénère moins vite (avec une espérance de vie qui augmente)

→ pourquoi l’espérance de vie augmente et pourquoi ça a un impact

Budget de la sécurité sociale BE

Gestion globale des salariés (1) = prestations sociales (2). La sécurité sociale est le plus gros point des budgets de l’Etat

Population active en chute : le rapport de dépendance des actifs/inactifs a donc un ratio en baisse

= 50% ajd (2 actifs financent 1 inactif)
=75% en 2050 (4 actifs financent 3 inactifs)

Plutôt homogène dans les différents pays, le taux total de dépendance est élevé partout (certains plus que d’autres évidemment).

→ définir taux de dépendance

→ quelles problématiques cela met en avant et quelles solutions ? financement de la sécurité sociale (moins d’actifs pour remplir les caisses mais toujours autant d’inactifs à financer), par le vieillissement de la population général en Europe. Solutions (voir solutions aux problèmes causés par le vieillissement de la population, mainstream et autres)

Le taux de dépendance est élevé partout, mais il y a une stagnation prévue après 2050, ce qui pourrait faciliter le financement de la sécurité sociale et réduire les problèmes dus au vieillissement de la population (mais seulement projection basée sur la tendance actuelle, donc pas une certitude)

Age médian UE-27

L’âge médian est en augmentation (pas la moyenne donc, la moitié de la population européenne a plus de 45 ans, et l’autre moitié à moins de 45 ans), ce qui montre le vieillissement de la population.

Net lending (+) / Net borrowing (-) (solde public)

Déficit en UE - beaucoup ont plus de 3% de déficit et doivent se réajuster. Une grande majorité des pays “borrow” et non “lend”

Consolidated Gross Debt (% PIB)

En % de la capacité à rembourser.

Maastricht : l'idée à atteindre était de 3% de déficit, 60% dette publique
Plans de relance en 2020 donc endettement supérieur.
Pays pointés du doigt sont ceux au-dessus de 100%

Dette brute consolidée des administrations publiques en % du PIB

2 pays ont réduit la dette tant que la situation va bien : IRL et ESP
• 2008 - crise financière
• 2020 - covid
Essayent mtn de réduire pour récupérer une capacité d'action (et donc d'endettement), une marge de manoeuvre au niveau des Etats en cas de nouvelle crise.

Consolidated Gross Debt (en millions euros)

Endettés mais on a des richesses, placements (pas les mêmes personnes qui sont endettées et qui ont des placements), beaucoup de Belges ont des sous de côté, d'investissements.

Emprunts d'Etat avec appel au public avec taux d'intérêt attractif, les Belges ont répondu (donc ont prêté de l'argent à l'Etat)

Dette brute des Administrations publiques

60% = objectif mais bon, réforme pour remettre en place des règles en fonction de si on est en dessous ou pas des 60%, obligation d'un ajustement structurel, une amélioration chaque année si on est au-dessus.

Objectif 3%(4-7 ans) - 60%
• Un ajustement minimal de 0,5 % du PIB par an si déficit > 3 % du PIB
• Aménagement si politiques structurelles
• ! RW-RBC-Com Fr
Mesures pour économiser touchent l'enseignement. Enseignement belge un des plus couteux mais un des moins performants...

Si crise militaire, les Etats vont se réarmer et ça coute de l'argent : les dépenses militaires ne compteront pas dans le déficit pour calculer les objectifs européens (car se réarmer est une demande européenne

Recettes et dépenses totales (mos €)

Recettes et dépenses totales en % PIB

Les recettes augmentent (mos d’€), mais les dépenses sont toujours plus élevées que les recettes donc toujours en déficit malgré tout

Courbes tout le temps croissantes en mos €, mais en PIB augmentation et diminution.

→ pourquoi ? Dette en % = Dette/PIB (Dette 90 et PIB 100, dette de 90% du PIB)
Mais si les deux augmentent à 91 et 110, toujours 90%. La dette peut diminuer en % du PIB si le PIB augmente plus vite que l'augmentation de la dette, donc même si la dette augmente le % diminuera (ça ne veut pas dire qu'on est moins endettés en soi).

A. Merkel « Wir Schaffen das » 31/08/2015

Pas migration nette (donc ne compte que ceux qui rentrent sans compter ceux qui sortent)

Ouverture des portes de l'Allemagne, moins de barrière à la migration, et donc plus de migrants (en provenance notamment de Syrie)

→ voir conséquences économiques (emploi) et politiques

Taux d'emploi des demandeurs d'asile arrivés en 2015 (pourcentage des 18-64 par sexe et durée de séjour)

A. Merkel « Wir Schaffen das » 31/08/2015

Bouffée d'oxygène pour l'Allemagne : les a aidés, apport réel. (cout-apport est positif) Certains migrants sont arrivés déjà formés, éduqués, donc a facilité les choses. Réaction économique positive, mais pas vraiment politiquement positif.

→ stats d’emploi en 2025 AL

A. Merkel « Wir Schaffen das » 31/08/2015

Choc démographique en Allemagne à partir de 2015. Impact clair au niveau de l'âge médian en Allemagne, qui n'est plus le + grand en Europe (IT, et plus petit IRL)

Densité de population : hab/km2

BE un des pays les plus encombrés.

Difficulté à entrevoir un développement économique car bouchon, plus de place, trop dense.