1/30
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai |
|---|
No study sessions yet.
hedendaagse definitie persoonlijkheid (2)
relatief stabiel over tijd & situaties
stuurt hoe we ons gedragen in interactie met de omgeving
assumpties binnen persoonlijkheidsonderzoek (4)
relatief stabiele aspecten van het individu, maar we maken ook veranderingen mee
relatief consistent over verschillende sociale contexten (ook bij sociale voorschriften)
de essentie van het individu in vergelijking met anderen
zijn altijd latent aanwezig, maar niet altijd observeerbaar → trait activation theory
trait activation theory
trekken manifesteren alleen in relevante situaties
positieve evaluatie van de expressie van de trek door omgeving → intrinsieke satisfactie → gedrag meer stellen → wordt geconsolideerd
the big five factoren (5)
extraversie
agreeableness/aangenaamheid
consciëntieusheid
neuroticisme
openheid voor ervaringen
extraversie
kwantiteit van de sociale interactie
agreeableness/aangenaamheid
kwaliteit van de sociale interactie
consciëntieusheid
werkgerelateerde eigenschappen
neuroticisme
regulatie van negatieve emoties
emotionele instabiliteit
↔︎ vaak gebruikt in onderzoek: emotionele stabiliteit
waarvan is de perceptie van gedrag van persoonlijkheid afhankelijk?
de bril van de beoordelaar
zijn persoonlijkheid
sociale context
belang van meerdere perspectieven bij beoordeling van persoonlijkheid
zelfrapportage ≠ beoordeling door anderen
sommigen gaan bepaalde trek nooit zien, anderen zien trek anders dan andere/jezelf, …
zo methodologische fouten vermijden & vollediger beeld van de persoonlijkheid krijgen
manieren om persoonlijkheid te meten (2)
zelf-rapportage
observer ratings
voordeel van zelf-rapportage
toegang tot onze innerlijke wereld
niet alle trekken zijn even observeerbaar in gedrag
geeft dus meer inzicht in hoe we bepaalde trekken gaan ervaren
nadeel zelf-rapportage
methodologische dwalingen: non-content responding
non-content responding
het antwoord op de vraag is geen echte reactie op de inhoud van de vraag zelf
het antwoord wordt eerder beïnvloed door:
externe factoren
poging om de uitkomst te manipuleren
mogelijke responstendensen bij zelf-rapportage van persoonlijkheid (vormen van non-content responding) (4)
instemming (‘yeah-saying’)
extreem antwoorden
random antwoorden
sociale wenselijkheid
instemming
doorheen vragenlijst telkens ‘akkoord’ kiezen als antwoord
jongeren hier iets vatbaarder voor
hoe omgaan met instemming?
reverse-scoring items inbouwen = vraag meerdere keren stellen maar anders verwoord, ompoling
extreem antwoorden
antwoorden adhv uitersten van de schaal (‘helemaal akkoord’ - ‘helemaal niet akkoord’)
soms cultuur-effect
collectivistische culturen: eerder akkoord gaan
individualistische culturen: vaker “niet akkoord”
random antwoorden
vraag niet lezen, random bolletjes aanduiden, …
hoe random antwoorden tegengaan?
vraag laten terugkeren
infrequency schaal creëren
…
voordeel van observer ratings van persoonlijkheid
geeft info over zaken waar we zelf geen inzicht in hebben & moeilijker kunnen inschatten over onszelf
toepassing van observer ratings
360°-beoordelingen in werkcontext
nadeel observer ratings
methodologische dwalingen:
halo-effect
self-based heuristic bias
wat gebeurt er vaak ifv betrouwbaarheid/validiteit? (2)
triangulation
aggregatie
triangulation
replicatie over verschillende methoden
aggregatie
de som of het gemiddelde nemen van verschillende metingen
waarom kan disagreement tussen bronnen waardevol zijn? (2)
zelf-rapportage: niet altijd accuraat/volledig
anderen zien gedragingen waarvan je zelf minder bewust bent
componenten TRI-model (3)
trait
reputation
identity
trait
de stabiele onderliggende persoonlijkheidskenmerken
wat zowel door jezelf als door de ander wordt waargenomen
reputation
hoe anderen je ervaren
wat waargenomen wordt door de anderen, maar mss niet door jezelf
identity
hoe jij jezelf ziet
wat je over jezelf ziet & rapporteert, maar wordt mss niet gezien door de ander