Studied by 0 people
Looks like no one added any tags here yet for you.
Ethiek
de studie van het juist handelen
Onderzoeksethiek
Betreft de verantwoordelijkheid van onderzoekers om eerlijk en respectvol te zijn tegenover alle personen die door hun onderzoek of hun rapportage over de resultaten ervan worden beïnvloed. Onderzoekers worden gewoonlijk gekleid door een reeks ethische richtsnoeren die hen helpen de juiste beslissingen te nemen de juiste handelingen te kiezen
Ethische principes bepalen
Welke meettechnieken kunnen worden gebruikt voor bepaalde personen en bepaalde gedragingen
Hoe onderzoekers individuen selecteren voor deelname aan studies (zonder discriminatie)
Welke onderzoeksstrategieën kunnen worden gebruikt bij bepaalde populaties en gedragingen
Hoe studies met individuen kunnen worden uitgevoerd
Hoe gegevens geanalyseerd worden
De basiscategorieën van ethische verantwoordelijkheid
Verantwoordelijkheid om het welzijn en de waardigheid van de individuen te waarborgen
Verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat openbare verslagen van hun onderzoek nauwkeurig en eerlijk zijn
Code van Neurenberg
Een reeks van 10 richtlijnen voor de ethische behandeling van menselijke deelnemers aan onderzoek
3 principes van het Belmont Rapport
Het principe van respect voor personen (autonomie)
Het principe van weldadigheid
Het principe van erfelijkheid
Bedoeling richtlijnen
De richtlijnen zijn bedoeld om algemene gebieden te identificeren waarop onderzoekers voorzichtig moeten zijn en zich bewust moeten zijn van ethische zorgen.
Informed consent
De onderzoeker moet alle beschikbare informatie over een studie geven aan de individu zodanig dat die een rationele, geïnformeerde beslissing kan maken of hij al dan niet meedoet aan het onderzoek
passieve deceptie
Bewust weghouden van informatie
Actieve deceptie
Het presenteren van foute informatie over de studie
Voorwaarden van deceptie
Mag geen risico of gevaar voor participanten verbergen
De participanten moeten altijd een debriefing krijgen
Debriefing
Een post-experimentele uitleg over het doel van een studie dat gegeven wordt aan de participant zeker wanneer deception gebruikt werd
Vertrouwelijkheid
Het striktelijk geheimhouden van de private informatie of meettingen verkregen van een individu tijdens een studie
Anonimiteit
Verzekeren dat de naam van het individu niet direct geassocieerd wordt met de informatie of metingen verkregen van dat individu, andere onderzoekers kunnen niet aan de naam komen, identiteit mag niet bekend zijn
Klinisch evenwicht
De ethische verantwoordelijkheid om er voor te zorgen dat de best mogelijke behandeling wordt gegeven aan onderzoeksparticipanten
The institutional review board
Een comité dat alle voorgestelde onderzoeken onderzoekt op de behandeling van menselijke deelnemers. De goedkeuring van de commissie moet worden verkregen voordat onderzoek met menselijke deelnemers wordt uitgevoerd
Een fout
Een eerlijke fout in het onderzoeksproces
fraude
Een expliciete poging om gegevens te vervalsen of verkeerd voor te stellen
Waarom plegen wetenschappers fraude?
De competitieve aard in een academische carrière
Onderzoekers hebben een buitengewoon grote behoefte aan succes en bewondering
Om financiëringsubsiedies te krijgen, hebben ze behoefte aan significante resultaten
Veiligheidsmaatregelen tegen fraude
Replicatie, peer reviews, gevolgen
Waarom is het niet slim om naar de resultaten van je onderzoek te kijken terwijl je gegeven verzameld?
Je ziet de dingen die je wilt zien, zelfs als ze toevallig zijn. Het is beter om gegevens te verzamelen zonder tussendoor te spieken, zodat je eerlijke resulteren krijgt
Plagiaat
De onethische voorstelling van andermans ideeën of woorden als de zijne
Voorbeelden van plagiaat
Grote secties van tekst herhalen is plagiaat zelfs met citaat
Een paar woorden veranderen is ook plagiaat zelfs met citaat
De meeste woorden veranderen maar de structuur en orde van de ideeën behouden gaat richting parafraseren maar is nog steeds plagiaat zelfs met citaat
