1/29
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced |
---|
No study sessions yet.
Chronopost, 1996
la clause d’aménagement de la responsabilité est réput
Boot’shop, 2006
les tiers peuvent invoquer un contrat qui leur cause un préjudice pour être indemniser sans avoir à prouver l’existence d’une faute
Clément-Bayard, 1915
consacre la notion d’abus de droit, ici pour la propriété
Lemaire et Derguini, 1984
un enfant, non-doté de discernement peut commettre une faute susceptible d’engager la responsabilité de ses parents = consacre la responsabilité objective, indifférence du discernement
Teffaine, 1896
admet le principe d’une responsabilité des choses dont à la garde
Jand’heur, 1930
affirme la présomption de faute du gardien de la chose qui commet un dommage, et supprime la distinction entre les choses actionnées par la main de l’homme et laissées par elle-même.
La responsabilité s’attache à la garde et non à la chose.
Franck, 1941
pose les trois critères du gardien de la chose : le pouvoir de direction, de contrôle et d’usage = garde matérielle et de fait, et non plus le seul titre juridique.
Gabillet, 1984
un enfant peut être considéré comme le gardien de la chose, et cela peut importe sa capacité de discernement
Blieck, 1991
consacre le principe général de la responsabilité du fait d’autrui
Bertrand et Samba, 1997
il y a une présomption de responsabilité, le simple fait de l’enfant suffit à engager la responsabilité des parents = responsabilité de plein droit.
Levert, 2001
la responsabilité du parent n’est pas subordonnée à la faute de l’enfant
Com. 3 juil. 2024
les tiers peuvent se voir opposer les clauses du contrat qui leur a causé un préjudice engageant la responsabilité civile
Oxygène liquide, 1956
distingue entre la garde de la structure de la chose et la garde du comportement, abandonné par la suite.
Trichard, 1964
une personne privée de discernement peut avoir la qualité de gardien
Desmares, 1982
la faute de la victime n’exonère l’auteur que si elle présente les caractères de la force majeure
28 juin 2024
la cohabitation s’arrête lorsque l’autorité parentale s’arrêt, promeut la co-parentalité
Fullenwarth, 1984
la responsabilité des parents n’est pas subordonnée à une faute de l’enfant, mais à un simple fait causal de ce dernier.
Brandy, 1951
la faute par omission peut entraîner l’engagement de la responsabilité civile de son auteur
Dangereux, 1970
le concubin peut demander réparation en tant que victime par ricochet sans qu’il y a ait besoin d’un lien juridique (mariage ou PACS)
Boudier, 1892
consacre un principe d’équité qui défend de s’enrichir au dépendant d’autrui
Costedoat, 2000
le commettant est entièrement responsable si le préposé à agit dans le cadre de ses fonctions. À l’inverse, c’est le préposé qui est responsable.
Cousin, 2001
le préposé est responsable dès lors qu’il a été condamné pour une infraction pénale volontaire, même s’il agit sur ordre du commettant
caractères du dommage
doit être certain, direct et légitime
conditions gestions d’affaire
Pour les personnes
Le gérant
Gestion spontanée ;
Motivée par le désir de rendre service
Accomplie sciemment
Le géré : dans son silence ou il ne s’y oppose pas
Pour les actes :
Utile
Licite
trois obligations du gérant
continuité de la gestion
soins d’une personne raisonnable
rendre des comptes au géré
conditions de paiement indu
réalisation d’un paiement
versement indu de ce paiement
indu objectif : pas de dettes
indu subjectif : dette mais pas entre les parties
erreur de la part du solvens (pas nécessaire pour indu objectif)
conditions de l’enrichissement injustifié
Matérielles :
un appauvrissement
un enrichissement
une relation de cause à effet entre les deux
Juridiques :
absence de justification
caractère subsidiaire
conditions responsabilité des commettants
lien d’autorité
fait dommageable
dommage rattachable au préposé (sauf abus de fonction)
conditions de la responsabilité des artisans
un artisan
un contrat d’apprentissage qui le lie à un apprenti
l’apprenti réalisé un ouvrage déterminé
il est l’auteur d’un fait dommageable
conditions de la responsabilité des enseignants
un instituteur
une faute de l’instituteur
un dommage causé à un élève ou par un élève