Identidades y Política Exterior

¿Cuál es la perspectiva de Abbasov sobre la relación entre la política exterior y la identidad?

Abbasov sostiene una perspectiva constructivista donde se entiende que la identidad condiciona las posibles estrategias que puede implementar el Estado en materia de política exterior.

¿A partir de qué teoría construye Abbasov su hipótesis sobre la relación entre la política exterior y la identidad?

Teoría de Identidad Social

¿Por qué componentes está compuesta la Teoría de la Identidad Social?

Categorización social, Identificación Social y Comparación Social

¿Cuál es el caso de estudio que propone Abbasov?

Los determinantes de las preferencias de los Estados del cáucaso frente a las alianzas pro-Occidentales.

¿Cuál es la hipótesis que propone Abbasov?

Los valores democráticos se posicionan como variable ideacional que estructura las preferencias de los Estados en política exterior. En este caso, mayor valoración de los valores democráticos, mayor será la predisposición del Estado de fomentar alianzas pro-Occidentales.

¿Cómo se aplica la “categorización social” de la Teoría de la Identidad Social al caso propuesto?

Los individuos con fuertes valores democráticos se perciben a sí mismos como diferentes de quienes no comparten la importancia de los valores democráticos.

¿Cómo se aplica la “identifiación social” de la Teoría de la Identidad Social al caso propuesto?

Los individuos con fuertes valores democráticos se perciben como miembros de la comunidad euro-atlántica.

¿Cómo se aplica la “comparación social” de la Teoría de la Identidad Social al caso propuesto?

Los individuos con fuertes valores democráticos van a concebir a Rusia como un agente externo asociado al autoritarismo.

¿A partir de qué métodos empíricos traslada Abbasov su hipótesis a los casos de estudio?

El autor utiliza encuestas regionales y nacionales para observar la relación entre su variables dependiente e independiente.

¿Cuáles son los hallazgos principales de Abbasov?

El autor encuentra que son los valores democráticos, y no los factores materiales como asume la literatura, los que condicionan la alineación de estos países del cáucaso con Occidente.

¿Cuál es la perspectiva de Bunde sobre la relación entre la política exterior y la identidad?

Bunde sostiene una perspectiva constructivista donde se entiende que la identidad condiciona las posibles estrategias que puede implementar el Estado en materia de política exterior.

¿Cuáles son los tres componentes que señala Bunde como estructurales a la política exterior alemana?

Fossilized policy ideas, Identity Crisis y Stickiness Identitaria

¿Qué quiere decir Bunde con el término “fossilized policy ideas”?

Algunas ideas dentro de la política exterior están tan enraizadas en el imaginario de los líderes que definen la imagen que hacen del Estado. Esto también genera que la política exterior se vuelva más estática.

¿Qué quiere decir Bunde con el término “Identity Crisis”?

Refiere a escenarios en los que los entendimientos tácitos de la política exterior son desafiados abiertamente.

¿Qué quiere decir Bunde con el término “stickiness identitaria”?

Se refeire a la inercia con la que cuentan algunos elementos de la política exterior que los hace más resistentes a períodos de cambio.

¿Cuál es el caso de estudio que propone Bunde?

Las repercusiones de la invasión de Rusia a Ucrania sobre los elementos de la política exterior alemana.

¿Cómo observa Bunde las transformaciones de la política exterior alemana?

A partir de discursos de líderes, documentos oficiales de políticas públicas, encuestas de opinión pública y el debate parlamentario.

¿Cuáles son los hallazgos que Bunde observa en la política exterior alemana?

El autor encuentra que la aparición de shocks externos puede llevar a la redefinición de la identidad del Estado. En el caso alemán, esto se observa en tres pilares: el acercamiento hacia Rusia como medida de contención, la integración comercial de Rusia y la noción de Alemania como potencia civil.

¿Cuál es la perspectiva de Campbell sobre la relación entre la política exterior y la identidad?

Tiene una interpretación post-estructuralista a través de la cual entiende que el Estado construye su identidad a medida que se desenvuelve en el sistema internacional.

¿Cuál es la crítica que Campbell hace al principio de anarquía en el sistema internacional?

Entiende que la anarquía no es un elemento del sistema, sino un recurso que se utiliza para fomentar la sumisión hacia las normas que buscan estructurar las interacciones entre los Estados.

¿Cuáles son los elementos centrales con los que Campbell estructura su relación de política exterior e identidad?

Boundary-producing political performace, Estrategia de otredad, Doble exlusión y Paradigma de soberanía

¿Qué quiere decir el “Boundary-producing political performace”?

La política exterior construye la frontera entre los temas de política doméstica y política exterior.

¿Qué quiere decir Campbell con “la estrategia de la otredad”?

La identidad se construye a partir de la diferenciación del Estado con respecto a los demás miembros del sistema internacional.

¿Qué quiere decir Campbell con “la doble exclusión”?

Se excluye lo que contradice la imagen interior y luego se oculta que sea exclusión.

¿Qué quiere decir Campbell con el “paradigma de soberanía”?

Se lo entiende como un elemento, de varios otros disponibles, para construir la política exterior a través de dicotomías.

¿Cuál es el esquema de construcción de identidad que propone Campbell?

El elemento de anarquía se utiliza como herramienta disciplinadora. Los hombres se organizan en Estados que se definen, de primera mano, a partir de su diferenciación con los demás por lo que no hay una dimensión interna del Estado. La política exterior puede excluir a ciertos actores que interpreta como amenazas a su concepción de la identidad estatal.

¿Cuáles son las limitaciones metodológicas que Kishner le asigna a la existencia de una política exterior realista?

El realismo confunde descripción con prescripción y el realismo confunde un análisis normativo con uno positivo.

¿Qué quiere decir Kishner con que el realismo confunde descripción con prescripción?

El realismo surge como una herramienta que ayuda a comprender el comportamiento estatal, pero no tiene un efecto sobre ese comportamiento.

¿Qué quiere decir Kishner con que el realismo confunde un análisis normativo con uno positivo?

Entiende que se describe al mundo como debería ser y no como verdaderamente es.

¿Qué obstáculos estructurales enfrenta la política exterior realista?

Su incapacidad de distinguir entre propósito y poder; sus supuestos erróneos sobre la presión homogénea que enfrentan los Estados y la pluralidad de corrientes del realismo.

¿Qué quiere decir Kishner con que el realismo confunde propósito y poder?

El realismo no contempla los cambios en los objetivos subyacentes de la política exterior, únicamente los cambios en capacidades materiales.

¿Qué quiere decir Kishner con que el realismo tiene supuestos erróneos sobre la presión que enfrentan los Estados?

Las grandes potencias no se ven sometidas a los mismos obstáculos que las grandes potencias, dado que el sistema internacional se desenvuelve bajo una lógica de competencia imperfecta.

¿Qué pilares que ofrece el realismo pueden ser utilizados como disposición del sistema internacional?

El principio de anarquía; la continuidad de la política exterior y la complejidad de las decisiones de política exterior.

¿Qué estrategia identifica Kishner como resultado de los pilares del realismo?

La prudencia.

¿En qué consiste la prudencia?

En la obligación de sopesar alternativas, identificar y priorizar intereses, y anticipar las consecuencias previsibles de cada medida de política exterior.

¿Cuáles son los fundamentos de la prudencia?

La noción de que las operaciones militares solo pueden ser juzgadas en base a si cumplieron, o no, con los objetivos políticos que habían sido implementadas; y la advertencia contra la soberbia.

¿Por qué la política trumpista de “America First” no constituye una política realista?

El desprestigio que Trump asocia con las alianzas multilaterales, que el realismo entendería como recursos válidos para lidiar con la rivalidad con China. Su participación activa en la aceleración del conflicto entre Rusia y Ucrania, cuando el realismo buscaría activamente que las guerras por conquista sean un fracaso. Sus declaraciones erráticas sobre política exterior, que lo alejan de la prudencia tradicional realista.