HC 4 - kwalitatieve onderzoeksdesigns en mixed-methods designs

Welke vijf aspecten horen bij kwalitatief onderzoek?

1. Doelgerichte steekproef

2. Woorden en/of beelden

3. Interviews, observaties, dagboeken, documenten

4. Hoe vragen (proces)

5. Inductie: bijv. observeren en vanuit de data beschrijven wat je ziet

Welke stroming past bij kwalitatief onderzoek en welke bij kwantitatief onderzoek?

Kwalitatief: postmodernisme

Kwantitatief: positivisme

Welke interne validiteitsbedreiger is van groot belang bij kwalitatief onderzoek?

Kenmerken van de onderzoeker

Wat is belangrijk bij de betrouwbaarheid van kwalitatief onderzoek?

Intersubjectiviteit

Onder andere via interbeoordelaarsbetrouwbaarheid te meten

Wat zijn kenmerken van mixed methods onderzoek?

Kwalitatieve én kwantitatieve onderzoeksmethoden

• Eerst kwantitatief, dan kwalitatief

• Eerst kwalitatief, dan kwantitatief

• Tegelijkertijd

Vooral van belang: ze beïnvloeden elkaar

Zoals vragenlijst aan begin en eind van het jaar, tussendoor interviewen, dit zijn een soort interventies die de laatste vragenlijst beïnvloede

Wat zijn twee voordelen en twee nadelen van mixed methods onderzoek?

Voordelen:

1. Completer beeld van fenomeen

2. Zwakheden kwantitatieve methodes weggenomen door kwalitatieve methodes en andersom

Nadelen:

1. Expertise

2. Tijd en middelen

Wat zijn eigenschappen van etnografisch onderzoek/wat is het?

Focus ligt op een groep die een bepaalde cultuur deelt

Onderzoeker schetst een holistisch cultureel portret van mensen in hun natuurlijke omgeving

Doel is contextualiseren, niet generaliseren

Hoe wordt data verzameld bij etnografisch onderzoek?

• Interviews

• Participerende observaties (als onderdeel van de groep)

• Field notes

• Descriptieve dataverzameling

• Foto’s

• Tekeningen

Wat is emic en etic perspectief?

Hoort bij etnografisch onderzoek

Emic: alsof je een insider bent

Etic: als buitenstaander

Wat zijn twee sterke punten en drie zwakke punten bij etnografisch onderzoek?

Sterke punten:

1. Rijke informatie

2. Diepgang, detail, nuance

Zwakke punten:

1. Observer bias

2. Generaliseerbaarheid

3. Onduidelijkheid

Wat zijn redenen voor historisch onderzoek?

• Leren van gemaakte fouten en behaalde successen

• Inzichten uit het verleden toepassen op hedendaagse problemen

• Voorspellingen doen op basis van resultaten uit het verleden

• Toetsen van hypotheses over verbanden en trends

• Beter begrip tot stand komen van huidig beleid en praktijk

Wat zijn drie kenmerken van historisch onderzoek?

1. Beschrijven, verklaren en begrijpen van gebeurtenissen of ontwikkelingen die in het verleden hebben plaatsgevonden

2. Data wordt systematisch verzameld en geëvalueerd

3. Geen manipulatie van of controle over de variabelen

Wat zijn de vier stappen van historisch onderzoek?

1. Definiëren van de probleemstelling

2. Identificeren van relevante bronnen
   -Documenten, statistische gegevens, mondelinge verklaringen/interviews

3. Samenvatten en wegen/evalueren van informatie uit bronnen

   -Primarire/secundaire bron, externe/interne kritiek

4. Interpreteren en concluderen

Wat zijn twee sterke en twee zwakke punten van historisch onderzoek?

Sterke punten:

1. Unieke vorm van onderzoek: geschiedenis als spiegel voor heden/toekomst

2. Verschillende soorten data gebruiken (rijke dataverzameling)

Zwakke punten:

1. Geen ontkomen aan of voorkomen van interne validiteitsbedreigers

2. Veel expertise van onderzoeker noodzakelijk

Wat zijn vier kenmerken van een inhoudsanalyse?

1. Onderzoeksmethode, gebruikt in kwalitatief onderzoek

2. Menselijk gedrag bestuderen door communicatie systematisch te analyseren en soms te kwantificeren
   -Zowel zichtbare, manifeste inhoud (letterlijke woorden) als latente inhoud (onderliggende betekenis)

   -Coderen, dit kwantitatief of kwalitatief verwerken

3. Vaak bestaande data, soms zelf verzameld

4. Soms op zichzelf staande methode, soms aanvullende methode

Wat zijn redenen om een inhoudsanalyse uit te voeren?

• Trends beschrijven door de tijd heen

• Patronen ontdekken en begrijpen

• Vergelijkingen maken tussen verschillende groepen/organisaties/culturen

• Attitudes/meningen verzamelen

• Perceptie analyseren

Wat zijn de stappen van het uitvoeren van een inhoudsanalyse?

Voorbereiding:

1. Doel onderzoek beschrijven

2. Termen definiëren

3. Type data + analyse eenheid kiezen

4. Type steekproef kiezen

5. Categorieën/codes opstellen

Data verzameling

Data analyse:

1. Data coderen (manifest/latent)

2. Validiteit en betrouwbaarheid checken

3. Tellen/statistiek en/of narratieve beschrijvingen

Wat zijn drie voordelen en vier nadelen van een inhoudsanalyse?

Voordelen:

1. Onopvallend

2. Toegankelijk

3. Transparant en repliceerbaar

Nadelen:

1. Validiteit

2. Beschikbare data

3. Oorzaak of afspiegeling?

4. Oppervlakkig?