Bakaeksam tsiviil

Vindikatsiooninõue AÕS § 80

1. Nõude esitaja on asja omanik - tuleb kontrollida, kas omand on säilinud või läinud üle AÕS § 92-94 alusel tehinguliselt või käsutusõiguse puudumisel AÕS § 95 või § 110 alusel; heauskset omandamist kontrollitakse siis, kui võõrandajal puudus käsundusõigus; vallasasja puhul toimub omandi üleminek AÕS § 92 lg 1 järgi, vajadusel ka § 92 lg 2, § 93 või § 94 alusel.
2. Isik, kelle suhtes nõue esitatakse on valdaja (AÕS § 33 lg 1) - valdaja on reeglina otsene valdaja, kuid nõue on võimalik ka kaudse valdaja vastu, kui otsene valdaja annab asja välja vaid tema nõusolekul.
3. Valdusõiguse puudumine -nõuet ei saa esitada, kui valdajal on asja valdamiseks õiguslik alus, nt leping, piiratud asjaõigus, seadus või AÕS § 83 järgi kaudse valdaja õigus; keeldumine võib põhineda ka VÕS § 110 või § 111 alusel.

Kahju hüvitamine VÕS § 115 lg 1 alt 1

1. kehtiv leping
2. lepingu rikkumine
3. vastutus
4. tekkinud kahju (kahju liik § 128 järgi)
5. kahju ulatus- § 127 lg 3 kahju ettenähtav;- § 127 lg 2 hõlmatud rikutud kohustuse eesmärgiga
6. põhjuslik seos § 127 lg 4

Täpsem kahju hüvitamise regulatsioon tuleneb VÕS 7. peatükist, sh §-dest 130-134.

Kahju hüvitamine VÕS § 115 lg 1 alt 2

1. Kehtiv leping
2. Rikkumine
3. Vastutus
4. Tekkinud kahju (§ 128)
5. Täiendav tähtaeg (§ 115 lg 2-3)
6. Kahju ulatus (§ 127 lg 2 ja lg 3)
7. Põhjuslik seos (§ 127 lg 4)

Täpsem kahju hüvitamise regulatsioon tuleneb VÕS 7. peatükist, sh §-dest 130-134.

Kahju hüvitatamine DELIKTI korras VÕS § 1043 ja § 1045 alusel. UUENDATUD!

Lepingu puudumisel kohaldub deliktiõigus (VÕS § 1043 jj). Kui leping on olemas, tuleb kahju hüvitamise nõue esitada väikese poisi paragrahvi ehk VÕS § 115 lg 1 alusel.

1. Objektiivne teokoosseis
1.1. Tegu/tegevusetus VÕS § 1043
1.2. Kahjulik tagajärg
1.3. Põhjuslik seos
1.3.1 vastutust tekitav põhjuslik seos VÕS § 127 lg 4
1.3.2. vastutust täitev põhjuslik seos VÕS § 127 lg 2
2. Õigusvastasus VÕS § 1045 lg 1 p 1-5 (kaitstud õigushüved), p 6-8 (käitumisnormid)
2.1. Õigusvastasust välistavad asjaolud VÕS § 1045 lg 2
3. Süü
3.1 Süüvõime VÕS § 1050
3.2 Süü vorm VÕS § 104
II. Nõude sisu
1. Kahju hüvitamise ulatus (VÕS § 127 jj) - sh varaline ja vajadusel mittevaraline kahju (§ 134), puhtmajanduslik kahju üksnes erinormide korral (§ 1045 lg 1 p 6-8, § 1048, § 1049).

*Kahju tekitava tegevuse lõpetamise nõue (VÕS § 1055 lg 1) - kui kahju on püsiv, puudub talumiskohustus (§ 1055 lg 2) ja nõutakse vaid tegevuse lõpetamist.

Riskivastutus VÕS § 1056 (üldkoosseis)

1. Kaitstud õigushüve kahjustamine
1.1. Kannatanu surm
1.2. Kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamine
1.3.Asja kahjustamine
2. suurema ohu allika valitsemine
3. suurema ohu allikale iseloomuliku riski realiseerumine (VÕS § 1056 lg 1 ls 2)
4. põhjuslik seos õigushüve kahjustamise ja riski realiseerumise vahel (VÕS § 127 lg 4)
5. vastutust välistavate asjaolude puudumine

Hüvitisele kuuluv kahju ja ulatus määratakse VÕS § 127 jj alusel.

Riskivastutus (erikoosseisud - mootorsõiduk, loom, ehitis, puudusega toode)

1. Kaitstud õigushüve kahjustamine - alati tuleb hinnata, kas on kahjustatud kaitstud õigushüve VÕS § 1056 lg 1 ls 2 tähenduses:
• isiku surm
• kehavigastus või tervisekahjustus
• asja kahjustamine või hävimine

2. Ohtliku allika valdamine või omamine - igas skeemis esineb ohuallika määratlus:
• mootorsõiduk (VÕS § 1057)
• loom (VÕS § 1060)
• ehitis (VÕS § 1059)
• puudusega toode (VÕS § 1061-1063)

3. Ohuallikale iseloomuliku riski realiseerumine - tuleb hinnata, kas kahju põhjustas just sellele ohuallikale iseloomulik risk.

4. Põhjuslik seos - kahju ja riski vahel peab esinema põhjuslik seos (VÕS § 127 lg 4).

5. Vastutuse välistavate asjaolude puudumine - igas skeemis tuleb hinnata, kas vastutus on välistatud nt:
• Vääramatu jõu või kannatanu tegevuse tõttu (ehitis, VÕS § 1059)
• Tootja vabandavad asjaolud (tootjavastutus, VÕS § 1061 lg 3, § 1064)
• VÕS § 1057 p 1-5 (mootorsõiduk)

6. Hüvitamisele kuuluv kahju ja selle ulatus - määratakse alati VÕS § 127 jj alusel, sõltuvalt sellest, millise õigushüvega on tegemist.