Historisk källkritik

Lär dig mer om historisk källkritik

Beroende:

Är källan en förstahandskälla eller andrahandskälla? En förstahandskälla är direkt från en person som upplevt händelsen, medan en andrahandskälla är baserad på andras händelser och upplevelser.

Äkta

är källan riktig/äkta? Är informationen från källan sann och pålitlig? Eller är den förfalskad och påhittad?

Tid

Är källan från samma tid som den händelse vi undersöker? Ju närmare i tid källan är, desto mer pålitlig kan den vara. Om källan är skriven långt efter händelsen, kan den ha påverkats av andra saker och kanske inte ge en rättvis bild. Till exempel, om en bok om en historisk strid skrivs 100 år efter, kan den ha förändrats för att passa tidsperioden den skrevs i.

Tendens

Försöker källan påverka hur vi ser på en historisk händelse eller historisk person? Kan den vara vinklad och inte helt pålitlig, exempelvis genom att göra en målning av Farao mer maktfull än vad han egentligen var. Om källan bara berättar fakta utan att påverka oss, är den mer pålitlig. Exempelvis genom att måla av farao precis som han såg ut.

Är källan trovärdig?

Genom att gå igenom de fyra källkritiska frågorna kan vi ge svar på denna fråga:

Relevant

Ger denna källan svar på min fråga? Det gör den om den innehåller information som är användbar och kopplad till det ämne eller den händelse jag undersöker.

Kvarleva

En typ av historisk källa av är mänskliga spår, exempelvis skelett.

Artefakter

En typ av historisk källa, sådant som människans kapat exempelvis verktyg, konstverk, eller byggnader.

Berättande källa

En typ av historisk källa som beskriver det som varit, det kan vara böcker, dagböcker eller intervjuer.

De fyra källkritiska frågorna

Beroende, Äkta, Tid, Tendens: används för att bedöma trovärdigheten hos historiska källor.