Kritické myslenie - Argumentačné chyby

Argumentačné chyby

Argument typu "petitio principi"

Záver argumentu je implicitne predpokladaný už v jeho premisách. Tento typ argumentu sa snaží presvedčiť, no v skutočnosti sa nič nedokazuje, pretože záver sa už predpokladá ako pravdivý.

Napr.: “Tento liek funguje, pretože je účinný.”

“Tu quoque” - vy tiež

Ide o situácie, v ktorých argumenty hovoriaceho nie sú v súlade s jeho konaním.

Napr.:

Dieťa: “Nemala by si mi hovoriť, že nemám fajčiť, keď si sama fajčila, keď si bola mladšia.”

Prázdna pravda

Tvrdenie, ktoré je technicky pravdivé, ale nezmyselné.

Napr.: Láska všetko prekoná. - Láska je silná, ale sama o sebe nestačí na riešenie všetkých problémov.

Zbožné želanie - “wishful thinking”

Myšlienkový postup, podľa ktorého, to, čo si želáme, prajeme, predstavujeme, to aj obhajujeme.

Napr.: Túžim po tom, aby X bolo pravdivé. Preto je X (aspoň pre mňa) pravdivé.

Omyl hazardného hráča

Argumentačná chyba, ktorá vzniká, keď si niekto myslí, že pravdepodobnosť budúcej udalosti je ovplyvnená udalosťami, ktoré sa stali v minulosti, aj keď sú tieto udalosti nezávislé.

Napr.: Ak minca pristane na líci desaťkrát za sebou, je to preto, že predtým toľkokrát pristála na rube.

Retrospektívny determinizmus

Tendencia vysvetľovať udalosti v minulosti ako nevyhnutné, keď sa na ne pozrieme z aktuálnej perspektívy, a teda neberieme do úvahy faktory náhody, alternatívne rozhodnutia alebo iné možnosti, ktoré mohli viesť k odlišným výsledkom.

Napr.: “Keď som bol mladší a začal som fajčiť, vedel som, že raz skončím s rakovinou pľúc. Bola to nevyhnutná následnosť mojich rozhodnutí.”

Omyl dokonalého riešenia - “Nirvana omyl”

Riešenia problémov sa odmietajú, pretože nie sú dokonalé. (Predpokladajú dokonalé riešenie konkrétneho problému.)

Napr.: Vyčistením niekoľkých pláží od odpadu sa nevyrieši celý enviromentálny problém znečisťovania oceánov. Preto organizovať dobrovoľníkov na čistenie pláží je zbytočné.

McNamarov omyl

Omyl, ktorý sa zakladá na tom, že sa niečo hodnotí alebo rozhoduje iba na základe toho, čo je možné kvantifikovať alebo merať, a ignoruje sa ostatné aspekty problému, ktoré nie sú ľahko merateľné.

Napr.: “Ak budeme merať len počet vyrobených jednotiek za hodinu, môžeme povedať, že náš výrobný proces je efektívny.”

Avšak: Tento prístup ignoruje kvalitu vyrobených produktov alebo pracovné podmienky zamestnancov, ktoré sú rovnako dôležité pre dlhodobú udržateľnosť a etiku výroby.

Etymologický omyl

Chyba, ktorá sa zakladá na predpoklade, že význam slova musí byť vždy založený na jeho historickom pôvode alebo etymológii.

Napr.: Slovo 'prírodný' pochádza od slova 'príroda', takže všetko, čo je prírodné, musí byť automaticky zdravé a bezpečné.

Argument z nedôverčivosti

Niečo nemôže byť pravdivé, pretože tomu nerozumie, nedokáže si to predstaviť alebo to považuje za nepravdepodobné.

Napr.: Neviem si predstaviť, ako by mohli staroveké civilizácie postaviť pyramídy bez modernej technológie. Preto im museli pomáhať mimozemšťania.

Argument z kompromisu

Ide o nesprávny kompromis vychádzajúci z predpokladu, že kompromis medzi dvoma pozíciami je vždy správny. (Ale ak sú obe pozície zlé, kompromis medzi nimi nie je správny.)

Napr.: Skupina mafiánov uniesla nevinných ľudí, aby pomocou nich získala nejakú výhodu. Mafiáni diskutujú o tom, či na výstrahu zabijú dvoch alebo štyroch rukojemníkov. Nakoniec ich diskusia prinesie kompromis. Zabijú troch.

Argument zo zlého argumentu

Ak je nejaký argument zlý, tak záver, ktorý podporuje, musí byť automaticky nepravdivý. Táto chyba prehliada možnosť, že záver môže byť správny, aj keď bol argument použitý nesprávne.

Napr.:

Osoba A: Zmena klímy je spôsobená tým, že slnko je bližšie k Zemi.

Osoba B: Tento argument je nesprávny, takže zmena klímy nie je skutočná.

Dôvod: Nesprávne vysvetlenie príčiny klimatickej zmeny nepopiera, že klimatická zmena je reálna.

Apel na pravdepodobnosť

Tvrdenie, ktoré niečo vydáva ako samozrejmosť, pretože by to tak pravdepodobne bolo/mohlo byť. (Ak niečo môže nastať, tak to aj nastane.)

Napr.: “Lietadlo by mohlo havarovať, keď budem na palube. Preto nikdy nebudem lietať.”

Falošná analógia

Keď sa porovnávajú dve veci, ktoré síce môžu mať povrchnú podobnosť, ale ich podstatné rozdiely oslabujú alebo rušia záver argumentu.

Napr.: Ak auto potrebuje palivo, aby mohlo jazdiť, človek potrebuje mäso, aby mohol fungovať.

Ekvivokácia

Použitie výrazu s viac ako jedným významom vo výroku a to bez uvedenia toho, o aký význam ide.

Napr.: “Teória evolúcie je len teória. Preto ju nemôžeme brať vážne.”

Význam: Slovo „teória“ má v bežnej reči význam špekulácie, zatiaľ čo vo vede označuje dobre podložené a overené vysvetlenie.

Apel na emócie

Manipuluje sa s emóciami poslucháča namiesto použitia vecného uvažovania za zámerom oslabenia kritického myslenia.

Napr.: “Ak skutočne milujete svoju rodinu, kúpite toto poistenie, aby ste ich ochránili.”

Fake news

Spôsob žurnalistickej práce, pri ktorej médium nekladie dôraz na pravdivosť správ, ktoré ponúka, neoveruje si fakty alebo si správy často priamo vymýšľa.

Napr.: Internetový portál Bádateľ priniesol informáciu o tom, že NASA zo zariadení na obežnej dráhe Zeme práškuje ľudí jedmi.

Argumentácia v kruhu

Niečo sa dokazuje pomocou toho, čo má byť dokázané. Zdôvodnenie, v ktorom sa to, čo má byť zdôvodnené, objavuje náhle ako dôvod seba samého.

Napr.: Tento tím je najlepší, pretože vždy vyhráva. A vyhráva, pretože je najlepší tím.

Šikmá plocha

Urobením alebo prijatím určitého kroku/zmeny, nevyhnutne dôjde k sérii neželaných a extrémnych následkov.

Napr.: Ak začnete fajčiť jednu cigaretu, skončíte ako ťažký fajčiar so zničenými pľúcami a rakovinou.

Červený sleď - manéver uhýbania

V reakcii na nejaké tvrdenie sa vysloví iné tvrdenie, ktoré je vo vzťahu k prvému tvrdeniu irelevantné. Pozornosť sa zámerne odvedie od hlavnej témy, aby sa zabránilo diskusii o nej.

Napr.:

Rodič: Prečo si dostal 4 z testu?

Dieťa: Ale veď Maťo a väčšina triedy ju dostali tiež.

Prílišná - unáhlená - generalizácia

Na základe obmedzeného počtu príkladov/prípadov sa robí široký záver o celej skupine.

Napr.: “Dvaja muži, ktorých poznám nevedia variť.= Muži nie sú dobrí kuchári.”

Slamený panák

Skreslenie, či prekrútenie argumentu protistrany.

Napr.:

Osoba A: Podmienky, ktoré umožňujú podstúpenie interupcie na Slovensku, by mali byť ústretovejšie voči ženám, aby sa mohli slobodne rozhodnúť.

Osoba B: Takže tvrdíte, že zabíjať nenarodené deti je v poriadku?

Falošná dilema

Pred rozhodnutím uvádza iba dve alternatívne tvrdenia ako jediné možné možnosti.

Napr.: “Kto nepije s nami pije proti nám.”

Argument "ad hominem"

Útok na osobu argumentujúceho namiesto spochybnenia jeho argumentu.

Napr.:

Diskusia o zdraví a výžive:

Osoba A: "Myslím, že ľudia by mali obmedziť cukry, nie je to zdravé.”

Osoba B: "Že to hovoríš ty, sám si obézny!"

Argument typu “lpse dixit”

Klam holého tvrdenia, kedy tvrdenie je prezentované ako pravdivé bez argumentov, bez zdôvodnenia, ako samozrejme pravdivé alebo dogmaticky pravdivé.

Napr.: Rodič chce pre svoje dieťa vždy to najlepšie, preto by ho malo vždy bezpodmienečne poslúchať.

Apel na motív

Odmietnutie argumentu a tvrdenia, spochybnením motívov toho, kto ho tvrdí.

Napr.: !Ak nepodporíte tento zákon, všetci skončíme v chudobe!” - Pokus presvedčiť, že niečo je pravdivé alebo správne na základe vyvolania strachu.

Irelevantný záver - “ignoratio elenchi”

Argument, ktorý môže byť sám o sebe platný, ale nerieši danú otázku.

Napr.: “Náš nový mobil je najtenší na trhu. Kúpte si ho teraz!” - Tvrdenie o hrúbke mobilu môže byť pravdivé, ale nehovorí nič o jeho kvalite, výkone alebo hodnote za peniaze.

Falošná kauzalita

Tvrdenie označuje ako príčinu niečo, čo v skutočnosti príčinou javu nie je. Mylne sa predpokladá, že ak jedna udalosť nasleduje po druhej, tak tá prvá spôsobila druhú. (Tento druh chyby je založený na nepresnom spájaní korelácie s kauzalitou.)

Napr.: “Minulý týždeň som začal nosiť červený náramok a odvtedy sa mi darí. Ten náramok prináša šťastie.” - V skutočnosti šťastie pravdepodobne nesúvisí s náramkom.

Klišé ukončujúce myšlienku

Bežne používaná fráza, slúži na potlačenie rozdielnosti v názoroch, je za ňou pokus o skrytie nedostatku v poznaní, či prechod na inú tému.

Napr.: “… no a čo hlavne, že sme zdraví.”

Rozbehnutý vlak