1/36
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai | Chat |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
Ogólna teoria czynności prawnych
to
twór pandektystyki (pierwsze naukowe użycie tego
pojęcia przypisywane jest G.A. Heise, a spopularyzował je
następnie w nauce F. C. von Savigny)
Definicja czynności prawnej
Oświadczenie woli zmierzające do
(1) powstania, (2) zmiany lub (3) ustania
istniejących lub mających powstać
stosunków prawnych
Warunki skuteczności czynności prawnej-
Czynność prawna dla swej ważności musi być:
Zgodna z prawem
Zgodna z dobrymi obyczajami
Czynności prawne niezgodne z przepisami prawa oraz niemoralne
nie wywoływały skutków prawnych
Obejście prawa
Czynność wykonana w celu obejścia ustawy jest
nieważna
czynności prawne JEDNOSTRONNE – DWUSTRONNE
Jaka jest wymagana do istnienia czynności ilość
oświadczeń woli
Jednostronne: np. testament
Dwustronne: umowy
Kupno-sprzedaż (emptio-venditio)
Stypulacja
(UWAGA !!! Czynność dwustronna, choć tylko jednostronnie
zobowiązująca)
Pożyczka (mutuum) j.w. – w prawie rzymskim to także
czynność dwustronna, choć tylko jednostronnie
zobowiązująca
INTER VIVOS („między żyjącymi”) –
MORTIS CAUSA („na wypadek śmierci”)
Odróżniane od siebie ze względu na moment w
którym wywołują skutki prawne
Inter vivos – skutek czynności następuje za życia
stron np. kupno-sprzedaż, pożyczka, najem
Mortis causa – skutek czynności następuje po śmierci
składającego oświadczenie np. testament, darowizna
mortis causa, umowa dziedziczenia w systemie germańskim
ważność czynności prawnej
Zgodność z prawem, zasadami współżycia społecznego i brak wad oświadczenia woli.
Wada powoduje zazwyczaj nieważność (czynność nie istnieje w sensie prawnym od samego początku).
skuteczność czynności prawnej
Rzeczywiste wywołanie zamierzonych skutków prawnych (np. przejście praw na drugą stronę).
Wada powoduje bezskuteczność (czynność jest ważna i wiąże strony, ale nie wywołuje skutków – np. czeka na zgodę osoby trzeciej).
ODPŁATNE - NIEODPŁATNE
Czy strona umowy otrzymuje ekwiwalent
(korzyść majątkową) za swoje świadczenie?
Odpłatne np. kupno-sprzedaż, najem
Nieodpłatne: w prawie rzymskim (i najczęściej współcześnie)
Darowizna (donatio)
Użyczenie (commodatum)
Pożyczka (mutuum)
Depozyt (depositum)
Zlecenie (mandatum)
FORMALNE - NIEFORMALNE
Forma jako przesłanka ważności czynności prawnej
Formalne: zachowanie formy oświadczenia woli
decyduje o skuteczności czynności prawnej
Przykłady: stipulatio, mancipatio, in iure cessio
Forma gwarantuje dowód zawarcia czynności prawnej oraz
pewność co do jej treści
Nieformalne: oświadczenie woli dla swej skuteczności
może być dokonane w dowolnej formie
Kontrakty konsensualne np. kupno-sprzedaż, najem
ROZPORZĄDZAJĄCE - ZOBOWIĄZUJĄCE
Rozporządzające:
Dokonują bezpośredniej zmiany w majątku
osoby dokonującej czynności prawnej np.
przeniesienie prawa własności, ustanowienie
służebności, zrzeczenie się wierzytelności
Zobowiązujące:
Nie zmieniają bezpośrednio stanu majątku, lecz
tworzą zobowiązanie do późniejszego
dokonania czynności rozporządzającej np.
kupno-sprzedaż, zlecenie, najem
KAUZALNE - ABSTRAKCYJNE
Czynność kauzalna (przyczynowa):
Skuteczność czynności zależy od istnienia
zewnętrznej przyczyny (causa) w postaci
typowego gospodarczego celu świadczenia np.
traditio – nieformalne przeniesienie własności
Czynność abstrakcyjna (oderwana):
Skuteczność czynności zależy tylko od spełnienia jej
formy - niezależna od causa np. stypulacja
(w prawie rzymskim wszystkie czynności abstrakcyjne miały
charakter formalny, obecnie nie jest to jednak wymóg zawsze
przestrzegany przez poszczególne ustawodawstwa)
Causa obligandi vel acquirendi
dokonujący przysporzenia
działa w celu uzyskania wzajemnego zobowiązania od osoby z
którą zawiera umowę (np. zobowiązuje się do wynajęcia
mieszkania, aby druga strona zobowiązała się płacić czynsz)
Causa solvendi
dokonujący przysporzenia działa w celu
zwolnienia się z istniejącego już wcześniej zobowiązania (np.
sprzedawca przenosi na kupującego przez traditio własność
rzeczy do czego zobowiązał się na podstawie umowy)
Causa donandi
dokonujący przysporzenia zmierza świadomie
do bezpłatnego zwiększenia majątku innego podmiotu (np.
obdarowuje kogoś naszyjnikiem z pereł)
Kauzalne są tylko tzw. czynności prawne
przysparzające
(prowadzące do powiększenia się majątku, a więc np. zrzeczenie
się własności nie może być rozpatrywane, jako czynność
kauzalna bądź abstrakcyjna)
CZYNNOŚCI PRAWNE FIDUCJARNE
Oparte na fides – zaufaniu stron
Przeniesienie własności na drugą stronę przy
jednoczesnym zastrzeżeniu (nuncupatio), że
druga strona będzie z nią postępowała w
sposób określony przez strony
Np. fiducia cum creditore contracta – przenoszę na
drugą osobę własność rzeczy jako zabezpieczenie
pożyczki, ale ta osoba ma mi ją zwrócić z powrotem
po jej całkowitej spłacie
Essentialia negotii- Elementy przedmiotowo istotne
Bez nich dana czynność prawna nie mogłaby dojść do skutku i
być zakwalifikowana jako czynność prawna danego typu np.
ustalenie ceny i towaru przy sprzedaży, w prawie rzymskim
także ustanowienie dziedzica w testamencie
UWAGA: Określenie stron nie jest essentialia negotii czynności
Naturalia negotii- Elementy dorozumiane (przedmiotowo nieistotne)
Nawet bez ich istnienia czynność prawna dochodzi do skutku.
Uzupełniają one z mocy prawa treść czynności prawnej oraz
mogą (zazwyczaj) być wyłączone wolą stron np.
odpowiedzialność za wady fizyczne i prawne towaru w umowie
kupna-sprzedaży
Accidentalia negotii- Elementy dodatkowe (podmiotowo istotne)
Mogą uzupełniać treść czynności prawnej na mocy woli stron np.
warunek, termin, polecenie, obecnie kara umowna
Warunek
Zdarzenie przyszłe i niepewne
Od którego uzależnia się powstanie lub
ustanie skutku czynności prawnej
warunek zawieszający
początkowy – powstanie
skutków czynności prawnej
warunek rozwiązujący
końcowy – ustanie skutków
czynności prawnej
warunek potestatywny
jego spełnienie zależne jest w całości od woli osoby, która jest uprawniona do uzyskania bądź utraty korzyści z takiej czynności
(np. jeśli się nie ożenisz)
warunek kazualny
jeśli jego spełnienie nie jest w ogóle zależne od woli osoby
(np. jeśli spadnie śnieg w listopadzie)
[nie mylić z czynnością prawną kauzalną !!!]
warunek mieszany
jeśli jego spełnienie jest częściowo zależne od woli osoby
(np. jeśli się ożenisz, jeżeli ktoś zaproponuje mi wyższą cenę)
„Uznaje się w prawie cywilnym, że jeśli ten w czyim interesie
leży niespełnienie się warunku, przeszkodził w jego spełnieniu,
to uznaje się jakby warunek został spełniony”
Pogląd ten jest obecnie wprost wyrażony w wielu kodeksach cywilnych, w tym w polskim KC
warunek dodatni
skuteczność czynności uzależniona
jest od nastąpienia określonego zdarzenia
prawnego (np. jeśli spadnie śnieg w marcu)
warunek ujemny
skuteczność czynności uzależniona
jest od nienastąpienia określonego zdarzenia
prawnego (np. jeśli nie spadnie śnieg w
marcu)
Należy też odróżniać warunek od tzw. condicio iuris
przesłanki, od której istnienia ustawa uzależnia
wystąpienie skutków prawnych danej czynności
Niedopuszczalne było zastrzeżenie warunku:
Niemożliwego do spełnienia
Sprzecznego z prawem
Sprzecznego z dobrymi obyczajami
Takiego, który już się wydarzył o czym strony wiedziały
W prawie rzymskim w tzw. actus legitimus (czynnościach solennych np. acceptilatio, cretio, in iure cessio)
Termin
Zdarzenie przyszłe pewne
termin zawieszający
(dies a quo - początkowy)
termin rozwiązujący
(dies ad quem - końcowy)
Ponieważ termin musi nastąpić (jest zdarzeniem pewnym) nie jest zależny od woli człowieka
Nie można więc mówić o terminie potestatywnym,
kazualnym lub mieszanym
Polecenie (modus)
nakaz określonego działania lub zaniechania (np. po mojej śmierci masz dbać o mój grób albo zbudować mi pomnik)
Dodawane przy czynnościach prawnych nieodpłatnych (obecnie testament, darowizna, w prawie rzymskim wyzwolenie)
Jak odróżnić polecenie od warunku?
Czynność prawna była od początku ważna i skuteczna natomiast
osoba obciążona poleceniem była zobowiązana do określonego
działania lub zaniechania („warunek zawieszający zawiesza, lecz
nie zobowiązuje, polecenie zobowiązuje lecz nie zawiesza”).
Niewypełnienie polecenia nie powodowało nieważności lub
nieskuteczności umowy. W okresie późniejszym można było
zmusić obciążonego w pewnych sytuacjach do wypełnienia
polecenia