wat is wetenschap?

Wat is pseudowetenschap

Niet wetenschappen dan door voorstanders word gepresenteerd als een wetenschappelijke theorie

Wat is protowetenschappen

Niet wetenschappen dat de potentie heeft om te transformeren tot echte wetenschappen

Geef de volgorde van de drie opeenvolgeden enkelvoudige demercaratie criteria

Inductie, conformatie, falsifisieerbaarheid

Wat is het demarctratieprobleem

Wat is wetenschappen en wat is niet wetenschappen

Wat is het inductiecriterium en wat is het probleem ermee

Een theorie is wetenschappelijk als en slechts als ze verkregen wordt door inductie uit observatie en experimenten. Observatie gedragen terwijl wetenschap theoriegedreven is (probleem noodzakelijk criterium)

Wat is het conformatie en het probleem ermee

Een theorie is wetenschappelijk als en slechts als ze in hoge mate geconformeerd wordt door observatie en experiment. Ook pseudowetenschappen kan hoge conformatie hebben (probleem voldoende voorwaarde)

Wat is het conformatiebais

De neiging om vooral te zoeken naar informatie die eigen opvattingen bevestigd en om informatie zodanig te interpeteren dat deze de eigen opvattingen bevestigd

Wat is het probleem met de psychoanalyse

Selectieve klinische observatie en interpretatie

Is Marx theorie falsifisiierbaar

Ja

Wat is het probleem met Marx zijn theorie

De voorstanders schermde de theorie af door het invoeren van al hoc hypotheses

Wat is volgens mopper de taak/doel van hulphypotheses

Hoofdhypothese testbaar maken niet voor te immuniseren

Wat was de kritiek van lakatos op popper zijn flasifisieerbaarheidscriterium

Ogenschijnlijk falsificatie/anomalie overleven door de anomalie te negeren of beroep te doen op ad hoc hypotheses

Wat is een onderzoeksprogamma

Harde kern van hoofdhypothese/theorieen, een beschermde gordel van hulphypotheses, heuristieken om porblemen op te lossen

Soorten onderzooeksprogrammas

Progressief: ze voorspellen nieuwe feiten en die voorspellingen worden geconformeerd. Cursief of degeneratief: ze proberen alleen reeds bekende voorspellingen te verklaren

In welke maten is de falsificatie van lakatos anders dan die van popper

Historische vorm eerden dan een onmiddellijke vorm. Rationele vorm idpv falsificatie die hypotheses of theorieen in afzondering van andere hypothese of theorie beschouwd

Wanneer zijn anomilieen pas een probleem bij lakatos

Als er een andere progressieve onderzoekprogramma is die wel een verklaring voor empirische gegevens beidt (geen ad hoc verklaringen)

Wat is de aangevulde vorm van falsificatie

Ingebed in progressief onderzoeksprogramma, bereid om op zoek te gaan naar informatie die je opvattingen in vraag stelt, bereid om andere interpretaties in overweging te nemen, empirische kritiek, manier van omgaan met critici

Wat is het verschil tussen wetenschap en waarde

Wetenschap is descriptief en waarde zijn prescriptief

Wa is d weet van hume

Geen normatieve beweringen afleiden uit descriptieve bewerende zinnen

Wat is de klassieke opvatting van wetenschap en ethiek

Wetenschap beschrijft de werkelijkheid en wordt gebrekkig bij voorspellingen (wat zal gebeuren) en bij verklaringen (wat is gebeurt). Wetenschappelijke onderbouwde uitspraken kunnen gebruikt worden als descriptieve priemissen in normatieve uitspraken. Maar dat alleen volstaat niet er zijn ook normatieve premissen nodig

Wat is de motivatione reasoning bias

Als je wil dat iets waar is ga je dat ook geloven

Wat is de antropogene klimaatopwarming en wat is de hypothese

Er heeft een sterke toename van de gemiddelde temperatuur aan de aardopvervlakkte plaatsgevonden. Menselijke activiteit leiden tot de uitstoot van broeikasgassen de verhoogde concentratie van broeikassen in de atmosfeer leid tot opwarming

Wat zijn de klimaatopwarming critici

Stellen dat de hypothese niet falsifisieerbaar is

Wat zeggen de klimaat ontkenners

Stellen dat de hypothese gefalsifieerd werd

Wat si de anomolie van de antropogene klimaatopwarming

Stijging van de uitstoot van broeikasgassen, maar geen stijging van de temperatuur in 1998-2013

Is er een sterke falsificatie van de antropogene klimaatopwarming

Nee. De waarschijnlijkheid zonder stijgende gemiddelde gegeven de antropogene klimaatopwarming is klein maar niet gelijk aan nul

Is er een zwakke falsificatie van de antropogene klimaatopwarming

Ja. Indien de P(E/H) lager is dan een drempelwaarde (bv 0.05) dan word H zwak gefalsifieer door E

Het quine duhem probleem bij de antropogene klimaatopwarming

Er is een natuurlijk proces dat op korte termijn de opwarming tegenwerkt en niet op lange termijn (ad hoc) oceanen deel van de watermeter observeert

Wat wat is het probleem met de hulphypothese dat oceaan deel van de warmte observeerde

Er was een daling in de oceanen temperatuur. Maar dit onderzoek had ook een quine duhem probleem: het was er theoriegeleadne: theorie kijken bij de bouw van de robots, theorie kijken bij het inschatten van de gemiddelde temperatuur, robots ongelijk verdeelt en werken niet. Met andere statistische data was er een stijging in de temperatuur

Hoezo is wetenschap een web

Wat data is voor de ene wetenschap is theorie voor de andere (interdeisicplinair)

Wat zei empedocles over evolutie

De aarde bracht individuele ledematen en orgaan voort en die maakte combinaties

Wat is fenotypen

Hoe je er in het echt uitziet

Wat is genotype

DNA/ alleen van individuen

Wat is het probleem met interpretatie van Darwin over fitness en overlevering

Het is tautologisch en onfalsifieerbaar

Wat is een oplossing voor het probleem van Darwin

Waarschijnlijkheid dat ze overleven idpv zekerheid dat ze overleven

Hoe een soort waarschijnlijkheid is de waarschijnlijkheid in de oplossing van popper over Darwin

Waarschijnlijkheid als dispositionele eigenschap

Wat is de waarschijnlijkheid als dispositionele eigenschap

De neiging/tendens om onder bepaalde omstandigheden een bepaald relsutaat voort te brengen

Wat is een probleem met de waarschijnlijkheid van frequentistische

Opnieuw een tautologisch probleem

Probleem met de klassieke interpretatie van waarschijnlijkheid

Heeft te maken met wat is en niet met onze informatie

Probleem met de subjectieve interpretatie van waarschijnlijkheid

Fitness= objectief en dit niet

Wat zijn d eporbelemen met waarschijnlijkheid als dispositionele eigenschap

Niet duidelijk wat disposities zijn: een probleem met leegheid (een neiging hebben klinkt leeg) en de paradox van Humphreys (dispositionele kansen zijn causaal asymmetrisch maar de wiskunde van kansrekening is symmetrisch

Wat is kenmerk 1 van wetenschap (plus scheppingswetenschp)

Wetenschap zoekt naar wetten. Geen enkele interventie/mirakle onderheven aan natuurwetten

Kenmerk 2

De wetenschappelijke praktijk bestaat uit het verklaren en voorspellen van empirische gegeven op basis van wetten. Geen natuurwetten dus kunnen niet gebruikt worden om biologische vaststellingen te verklaren

Kenmerk 3

Wetenschappelijke theorieën moeten toetsbaar zijn. Het is falsifieerbaar maar de voorstanders gaan altijd op zoek naar ad hoc hypotheses en het is degeneratief onderzoek

Kenmerk 4

Wetenschap is tentatief: bereid om theorie te verwerpen obv empirische vaststellingen. Niet snel bereid hun onderzokesprogramma op te geven

Kenmerk 5

Watanschpa moet integer en intellectueel zijn. Gebruikt misleidende citrtaen en drogredenen