1/47
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
CE, 1950 Queralt
LâĂtat conserve un pouvoir hiĂ©rarchique qui existe sans texte sur les administrations dĂ©concentrĂ©es.
Le pouvoir hiĂ©rarchique se traduit de quatre maniĂšres : un pouvoir relatif aÌ lâavancement des carriĂšres, la possibilitĂ©Ì de donner des instructions individuelles ou gĂ©nĂ©rales, un pouvoir de substitution et un pouvoir de rĂ©formation des dĂ©cisions prises par les subordonnĂ©es.
CE, Sect, 1993, Syndicat national des policiers en civilÂ
Les ordres donnĂ©s par le supĂ©rieur hiĂ©rarchique en vertu de son pouvoir ne peuvent ĂȘtre contestĂ©s par les agents devant le JA sauf sâils portent atteinte Ă un droit dont les agents tiendraient de leur statut.
CE, 2001, Commune de Mons en Baroeul
L'article L2121-29 du CGCT habilite le conseil municipal Ă statuer sur toutes les questions d'intĂ©rĂȘt public communal, sous rĂ©serve qu'elles ne soient pas dĂ©volues par la loi Ă l'Etat ou Ă d'autres personnes publiques et qu'il n'y ait pas d'empiĂštement sur les attributions confĂ©rĂ©es au maire (exemple : police).Â
CE, 1956, USIAÂ
Lâobjet de la mission principale de lâEP, lâorigine de ses ressources et les modalitĂ©s dâorganisation sont des indices sur lâexistence dâun SPIC.
TC, 1986, Cne de Kintzheim c/ ONF
Ă propos de lâexploitation commerciale des forĂȘts qui est un SPIC et la protection des forĂȘts qui est un SPA.Â
TC, 2000, GIP habitat et intervention sociale pour les mal-logĂ©s et les sans-abri c/ VerdierÂ
Ces groupements ont Ă©tĂ© qualifiĂ©s par le juge de personnes publiques soumises Ă un rĂ©gime spĂ©cifique, distinct de celui qui sâapplique aux Ă©tablissements publics.
CE, 2000, Syndicat national autonome du personnel de la Banque de France
Elle est une personne morale de droit public sui generisÂ
CE, 1992, Meyet
Aucun texte nâĂ©numĂšre les dĂ©crets qui doivent ĂȘtre dĂ©libĂ©rĂ©s en conseil des ministres. Le PrĂ©sident seul peut dĂ©cider de lâordre du jour au sein du Conseil des ministres. Il faut ici prĂ©ciser quâĂ partir du moment oĂč un dĂ©cret est pris en conseil des ministres il ne peut ĂȘtre modifiĂ© ou abrogĂ© que par un dĂ©cret pris suivant les mĂȘmes formes.
CE, 1994, Allamigeon
Ainsi, le premier ministre ne peut modifier ou abroger un dĂ©cret sâil a Ă©tĂ© adoptĂ© en Conseil des ministres.
Celui-ci serait alors susceptible dâĂȘtre abrogĂ© pour vice de compĂ©tence.Â
CE, 1996, CollasÂ
Par exception, la compĂ©tence du premier ministre peut ĂȘtre rĂ©tablie si le Conseil des ministres lui attribue le pouvoir de modification.
CE, 1962, SicardÂ
Si un dĂ©cret nâa pas Ă©tĂ© dĂ©libĂ©rĂ© en Conseil des ministres alors quâil aurait dĂ» lâĂȘtre, la circonstance que le Premier ministre a, quant Ă lui, apposĂ© sa signature permet de sauver le dĂ©cret, ce dernier Ă©tant considĂ©rĂ© comme un dĂ©cret « simple » du Premier ministre.Â
CE, 1962, CanalÂ
Une ordonnance non-ratifiĂ©e est un acte administratif qui ne peut quâĂȘtre contestĂ© par la voie du REP ou par la voie de lâexception dâillĂ©galitĂ© (CE, 2000, Hoffer).Â
Des moyens de lĂ©galitĂ© ordinaire peuvent ĂȘtre mobilisĂ©s Ă lâappui de la contestation de lâordonnance : mĂ©connaissance de la loi dâhabilitation (CE, 2006, France Nature environnement) ; mĂ©connaissance PGD ; Constitution ; Engagements internationaux.
QPC, 2020, Association Force 5Â
Il a Ă©tĂ© estimĂ© quâĂ lâexpiration du dĂ©lai dâhabilitation dâune ordonnance, les dispositions dâune ordonnance ne pouvaient quâĂȘtre modifiĂ©es par une loi. Elles doivent donc ĂȘtre regardĂ©es comme des dispositions lĂ©gislatives.
CE, 1er Juillet 2020Â
Le juge administratif sâest reconnu compĂ©tent dans le cadre dâun REP contre une ordonnance non-ratifiĂ©e mĂȘme aprĂšs le dĂ©lai.
Conseil dâĂtat, 2006, Conseil national de lâordre des mĂ©decinsÂ
Quand une ordonnance est adoptĂ©e, une loi peut la modifier ou lâabroger, du moins pour les dispositions lĂ©gislatives quâelle comporte.
Conseil dâĂtat, 1954, Dame Veuve Renard
Le Premier Ministre doit prendre des dĂ©crets dâapplication dans un dĂ©lai raisonnable sous peine dâengagement de la responsabilitĂ© de lâĂtat pour faute (pour une application CE 2000, France Nature Environnement)
CE, 2022, FĂ©dĂ©ration nationale des Ă©tudiants en kinĂ©sithĂ©rapieÂ
Lorsque la loi nâa pas dĂ©fini de dĂ©lai, câest au juge quâil revient de dĂ©terminer ce quâest un dĂ©lai raisonnable au regard des circonstances dâalors et Ă©ventuellement dâenjoindre lâadministration Ă sâexĂ©cuter.
Conseil dâĂtat, 1962, SicardÂ
Les ministres chargĂ©s de lâexĂ©cution dâun dĂ©cret du Premier ministre sont ceux qui ont compĂ©tence pour rendre les mesures rĂšglementaires et individuelles que comporte nĂ©cessairement lâexĂ©cution de ce dĂ©cret.
CE, 1919, Labonne ; CE, 1975, Bouvet de la MaisonneuveÂ
Le PM est autoritĂ© de PAG. Il dispose du pouvoir de dĂ©terminer les mesures de PAG qui doivent ĂȘtre dĂ©ployĂ©es sur tout le territoire.
CE, 1969, Soc. Distilleries BraibantÂ
Par principe, les ministres ne disposent pas du pouvoir rĂšglementaire gĂ©nĂ©ral.Â
CE, 1936, JamartÂ
Les ministres dĂ©tiennent Ă©galement un pouvoir rĂšglementaire interne liĂ©s au fait quâils soient chefs de services. Ainsi, ils peuvent rĂšglementer le droit de grĂšve (CE, 1950, Dehaene).Â
CE 2015, BourjollyÂ
Les agents de lâĂtat ne peuvent utilement contester une dĂ©cision relative Ă lâorganisation de lâadministration quâĂ la condition que celle-ci porte atteinte Ă des droits fondamentaux de ceux-ci.
CE, 2006, Syndicat CFDT du ministĂšre des affaires Ă©trangĂšresÂ
Les prĂ©fets sont choisis pour 4/5e parmi les sous-prĂ©fets ou les administrateurs civils hors classe et pour 1/5e au tour extĂ©rieur.Â
Dans ce dernier cas, la libertĂ©Ì de choix est absolue, aucune condition juridique ne sâimpose au PrĂ©sident.
CE, 2010, Dalongeville Â
le JA exerce un contrÎle entier de proportionnalité des sanctions disciplinaires des maires.
CE, 2011, DanthonyÂ
La jurisprudence Danthony va prĂ©ciser ce quâest une influence, et notamment lâinfluence dâun avis : celui-ci est rĂ©putĂ© avoir influencĂ© une dĂ©cision en cas dâinfluence sur le sens de la dĂ©cision ou de privation dâune garantie.
CE, 2016, CARSAT d'Aquitaine
La jurisprudence Danthony ne concerne que les vices de procĂ©dure et non de forme. Ainsi, la motivation, qui fait partie de rĂšgles de forme, nâest pas « danthonysable ».
CE, 2012, StĂ© ChiesiÂ
Le juge administratif peut soulever dâoffice le moyen tirĂ© de Danthony bien que ce ne soit pas un moyen dâordre public.
CEDH, 2006, Sacilor-LorminesÂ
Le cumul des fonctions administratives et contentieuses au sein du CE Français sont compatibles avec lâarticle 6§1 de la CESDH.
CE Sect., 2001, Commune de VenellesÂ
En plus dâĂȘtre un principe de valeur constitutionnelle, le principe de libre administration des collectivitĂ©s territoriales est aussi une libertĂ© fondamentale au sens de lâarticle L521-2 CJA, câest-Ă -dire une libertĂ© susceptible de justifier un rĂ©fĂ©rĂ© libertĂ© contre les agissements de lâEtat qui lui portent une atteinte grave et manifestement illĂ©gale.Â
CE, 1995, Commune de Veltabran
consultation de la population dâune commune sur le trajet dâune ligne TGV. Le juge administratif annule cette dĂ©libĂ©ration, car la dĂ©termination du trajet du TGV ne dĂ©pend pas de la commune.Â
CE, Sect., 1997, Cne du PortÂ
Le dĂ©fĂ©rĂ© prĂ©fectoral concerne tous les actes administratifs des collectivitĂ©s territoriales : non seulement ceux soumis Ă lâobligation de transmission, mais aussi les actes non transmis, y compris les dĂ©cisions implicites de refus, les contrats des CT et leurs EP
CE Sect., 1991, BrasseurÂ
Le recours au dĂ©fĂ©rĂ© prĂ©fectoral est une simple facultĂ©. Par consĂ©quent :Â
le prĂ©fet peut se dĂ©sister de son dĂ©fĂ©rĂ© alors mĂȘme que lâillĂ©galitĂ© nâa pas disparue
Le REP nâest pas recevable contre la dĂ©cision du prĂ©fet de ne pas intenter un dĂ©fĂ©rĂ©.
CE, 2000, Commune de St FlorentÂ
Toutefois lâabstention du prĂ©fet Ă user du dĂ©fĂ©rĂ© est susceptible dâengager la responsabilitĂ© de lâEtat sur le fondement de la faute lourde lorsque lâillĂ©galitĂ© de lâacte non dĂ©fĂ©rĂ© est manifeste et quâil y a un dommage.Â
CE,1995, EDF-GDF
LâEP peut ĂȘtre amenĂ© Ă prendre en charge des activitĂ©s annexes qui doivent ĂȘtre le complĂ©ment normal de la mission de service public et dâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral
TC, 1899, Syndicat des propriétaires du Canal de Gignac
En cas de silence de la loi, le juge fait peut faire des prĂ©rogatives de puissance publique un outil d'identification de lâEP
CE, Sect., 1966, Pelon
Ce sont les ministres auxquels incombent Ă titre principal, « la prĂ©paration et lâapplication des mesures concernĂ©es »
CE, Ass, 16 décembre 2020
Le Conseil dâĂtat demeure compĂ©tent pour connaitre des contestations relatives aux autres dispositions constitutionnelles, droit international, Ă la loi (notamment la loi dâhabilitation), aux PGD
CE, 1992, Ville de Chevreuse
La mise en Ćuvre de ce pouvoir constitue dâailleurs une obligation pour le Premier ministre dĂšs lors quâil existe une menace de trouble Ă lâordre public
CE, 23 novembre 2011, Association France nature environnement, n° 345021
Le Premier ministre peut toutefois, dans lâexercice de son pouvoir de police, renvoyer Ă un arrĂȘtĂ© ministĂ©riel
CE, 2004, MamĂšre
Exemples de motifs de sanction, donnant lieu Ă suspension : cĂ©lĂ©bration dâun mariage homosexuel avant la loi Taubira
Conseil dâĂtat, 1987, Georges
ex donnant lieu Ă rĂ©vocation : carences rĂ©pĂ©tĂ©es dans lâĂ©tablissement du budget
CE Ass, 1981, Wahnapo
ex donnant lieu Ă rĂ©vocation : propos outranciers lors dâune cĂ©rĂ©monie
Conseil dâĂtat 1987, Chalvet, pour un attentat Ă la pudeur sur mineur
ex donnant lieu à révocation: faits extérieurs aux fonctions comme une condamnation pénale
CE, 27 février 2015
EnquĂȘte publique : Son absence ne vicie un procĂ©dure quâĂ la condition dâempĂȘcher une bonne information de lâensemble des personnes intĂ©ressĂ©es par lâopĂ©ration ou dâavoir Ă©tĂ© de nature Ă exercer une influence sur les rĂ©sultats de lâenquĂȘte et, par suite, sur la dĂ©cision de lâautoritĂ© administrative
Conseil dâĂtat, 2018, Monsieur O
Lorsquâun dĂ©cret doit ĂȘtre pris en Conseil dâEtat, le texte retenu par le Gouvernement ne peut ĂȘtre diffĂ©rent Ă la fois du projet qu'il a soumis au Conseil dâEtat et du texte adoptĂ© par ce dernier.
CE 15 mars 2017 : Ă propos du discours dâun Premier ministre limitant Ă titre expĂ©rimental le plafonnement des loyers
Lâabsence dâun texte de loi prĂ©voyant lâexpĂ©rimentation empĂȘche que celle-ci ne soit tentĂ©e
CE, 1994, Cne dâAvrillĂ©
Ce référendum consultatif peut porter sur les affaires impactant la commune