techniques de charlatanisme

page 76

L’attaque ad hominem

attaquer la personne qui argumente plutôt que l’argument lui-même

La pente glissant

attaquer l’argument en prenant la première prémisse et l’étirer de sorte qu’elle implique une conclusion extrême (souvent via de nombreuses petites étapes – vaguement- connectées entre elles).

L’appel à l’ignorance

affirmer qu’un argument doit être vrai dès lors qu’on ne peut pas prouver sa fausseté, ou faux dès lors qu’on ne peut pas prouver sa véracité.

L’appel à la tradition

affirmer que quelque chose est vrai parce qu’il a été pratiqué pendant longtemps, donc traditionnellement.

L’homme de paille (ou l’épouvantail)

créer une version déformée, simpliste ou inquiétante de la position originale pour l’attaquer ou la réfuter plus facilement.

L’appel à l’autorité

affirmer que quelque chose est vrai parce que cela a été appuyé par une personne considérée comme une autorité (non experte du sujet).

Le faux dilemme

lorsque deux choix sont présentés comme les seules alternatives alors que d’autres options existent

Semer le doute

prendre un élément complexe ou discuté d’une théorie pour faire douter/invalider toute la théorie.