4. 2010_Beckmann et al_C and N within between

Un jeu de 60 cartes mémoire imprimées sur le vocabulaire, la méthodologie, la statistique et les conclusions de l'article de recherche de Beckmann, Wood et Minbashian (2010).

Nadin Beckmann

Première auteure de l'étude publiée en $2010$ dans le Journal of Research in Personality portant sur la relation entre névrosisme et caractère consciencieux.

Robert E. Wood

Co-auteur de l'étude de $2010$, rattaché à la Melbourne Business School de l'Université de Melbourne.

Amirali Minbashian

Co-auteur de l'étude de $2010$, rattaché à l'Accelerated Learning Laboratory de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud.

Journal of Research in Personality

Revue scientifique éditée par Elsevier dans laquelle l'article a été publié en octobre $2010$ (Volume $44$, Numéro $5$).

Analyse au niveau interpersonnel (between-person)

Approche statistique analysant les différences stables entre les individus et les motifs de covariation entre leurs traits de personnalité.

Analyse au niveau intrapersonnel (within-person)

Approche statistique analysant la dynamique et la covariation des pensées, sentiments et comportements au fil du temps au sein d'un même individu.

Méthode d'échantillonnage d'expérience (ESM)

Méthodologie de recherche mesurant de manière répétée les états psychologiques momentanés des participants dans leur environnement naturel.

Échantillon de l'étude

Groupe composé de $115$ cadres intermédiaires issus de trois grandes entreprises australiennes ayant participé à la recherche.

Âge moyen des participants

Moyenne d'âge de $32{,}42\,\text{ans}$ ($SD = 4{,}95\,\text{ans}$), avec un intervalle allant de $24$ à $48\,\text{ans}$.

Expérience en gestion de l'échantillon

Durée moyenne de $4{,}29\,\text{ans}$ ($SD = 3{,}42\,\text{ans}$) d'expérience professionnelle dans des postes de gestion.

Ancienneté dans le poste actuel

Durée moyenne de $2{,}04\,\text{ans}$ ($SD = 2{,}05\,\text{ans}$) passés par les cadres dans leur poste actuel.

Proportion de femmes dans l'échantillon

Pourcentage de femmes s'élevant à $44\%$ parmi les $115$ cadres participants.

Niveau d'éducation de l'échantillon

Répartition comprenant $68\%$ de diplômés universitaires ($37\%$ postgraduate, $31\%$ undergraduate), $15\%$ diplômés du secondaire et $17\%$ autres.

Appareils HP iPAQ rx5700

Assistants personnels numériques (handheld computers) remis aux cadres pour enregistrer leurs réponses ESM sur le terrain.

Fréquence des signaux ESM

Envoi de $5$ signaux par jour durant $3\,\text{semaines}$ du lundi au vendredi, soit un total de $75$ signaux par participant.

Plage horaire des signaux ESM

Signaux émis aléatoirement entre $9\text{h}$ et $19\text{h}$, espacés d'au moins $1\,\text{heure}$ les uns des autres.

Taux de réponse ESM

Taux de réponse moyen de $51\%$ ($38$ réponses sur $75$ signaux en moyenne par participant, pour un total de $4378$ réponses recueillies).

Échelle visuelle analogique

Format de réponse interactif avec curseur allant de « pas du tout » à « extrêmement », converti en une échelle numérique de $0$ à $6$.

Névrosisme d'état (state neuroticism)

Mesure ESM composée de $7$ items évaluant l'anxiété, la colère/frustration, la dépression, la conscience de soi et la vulnérabilité/stress au moment présent.

Caractère consciencieux d'état (state conscientiousness)

Mesure ESM composée de $4$ items évaluant la compétence, l'ordre, la recherche d'accomplissement et l'autodiscipline pour l'activité en cours.

Analyse P-factorielle

Analyse factorielle effectuée sur les corrélations intrapersonnelles pour confirmer la structure à deux facteurs des $11$ items d'état.

Fidélité intrapersonnelle du névrosisme d'état

Coefficient de consistance interne intrapersonnel de $\alpha = .79$, calculé à partir de scores d'items ipsatisés.

Fidélité interpersonnelle du névrosisme d'état

Coefficient de consistance interne interpersonnel de $\alpha = .94$, calculé sur les moyennes individuelles des participants.

Fidélité intrapersonnelle du caractère consciencieux d'état

Coefficient de consistance interne intrapersonnel s'élevant à $\alpha = .79$.

Fidélité interpersonnelle du caractère consciencieux d'état

Coefficient de consistance interne interpersonnel s'élevant à $\alpha = .82$.

Inventaire IPIP NEO

Questionnaire de $50$ items évaluant les cinq grands domaines de personnalité (Big Five) sur une échelle de $0$ à $100$.

Fidélité des échelles IPIP NEO

Consistance interne élevée de $\alpha = .87$ pour la sous-échelle névrosisme trait et de $\alpha = .87$ pour la sous-échelle caractère consciencieux trait.

Hypothèse de variabilité intrapersonnelle (H1)

Hypothèse selon laquelle les pensées, sentiments et comportements névrotiques et consciencieux varient significativement au niveau intrapersonnel.

Variance intrapersonnelle du névrosisme d'état

Proportion représentant $50{,}4\%$ de la variance totale du névrosisme d'état ($\text{var}<em>{\text{total}} = 1{,}31$, $\text{var}</em>{\text{within}} = 0{,}66$).

Variance intrapersonnelle du caractère consciencieux d'état

Proportion représentant $74{,}6\%$ de la variance totale du caractère consciencieux d'état ($\text{var}<em>{\text{total}} = 1{,}30$, $\text{var}</em>{\text{within}} = 0{,}97$).

Hypothèse de comparaison inter/intrapersonnelle (H2)

Hypothèse prédisant que la relation négative entre névrosisme et caractère consciencieux au niveau interpersonnel s'inverse au niveau intrapersonnel.

Relation interpersonnelle selon l'IPIP NEO

Corrélation négative significative de $r = -.45$ ($p < .001$) entre le trait névrosisme et le trait caractère consciencieux.

Relation interpersonnelle selon les moyennes d'état

Corrélation négative significative de $r = -.26$ ($p < .01$) entre le névrosisme moyen et le caractère consciencieux moyen.

Relation intrapersonnelle névrosisme-caractère consciencieux

Effet fixe positif significatif de $\gamma_{10} = 0{,}11$ ($t = 3{,}88$, $df = 114$, $p < .001$) calculé par HLM.

Modélisation linéaire hiérarchique (HLM)

Méthode d'analyse à deux niveaux permettant de modéliser simultanément les covariations intrapersonnelles (Niveau 1) et interpersonnelles (Niveau 2).

Variabilité interindividuelle des pentes intrapersonnelles

Effet aléatoire de Niveau 2 significatif pour la relation névrosisme-caractère consciencieux ($SD = .26$, $\chi^2 = 416{,}47$, $df = 114$, $p < .001$).

Pentes intrapersonnelles non négatives

Proportion de $72\%$ des participants pour lesquels la relation intrapersonnelle névrosisme-caractère consciencieux est neutre ou positive ($\beta_{1j} \ge 0$).

Distribution à $1\,SD$ des pentes individuelles

Éventail dans lequel se situent $68\%$ des coefficients de régression intrapersonnels individuels, entre $-.15 \le \beta_{1j} \le .37$.

Mount, Barrick, Scullen et Rounds (2005)

Étude ayant estimé la corrélation entre névrosisme et caractère consciencieux à $-.52$ après correction pour erreur d'échantillonnage et infidélité.

Borsboom, Mellenbergh et Heerden (2003)

Auteurs ayant souligné que les structures statistiques interpersonnelles ne caractérisent pas automatiquement le fonctionnement psychologique individuel.

Fleeson (2001)

Chercheur ayant montré que les traits de personnalité peuvent être conçus comme des distributions de densité d'états au niveau intrapersonnel.

Borkenau et Ostendorf (1998)

Étude ayant examiné la structure des états des Big Five évaluée quotidiennement chez des étudiants pendant $90\,\text{jours}$.

Fisher et Noble (2004)

Recherche démontrant une relation intrapersonnelle positive entre l'effort fourni au travail et l'expérience d'affects négatifs.

Digman (1997)

Auteur ayant théorisé deux facteurs de personnalité d'ordre supérieur : la socialisation (socialization) et l'épanouissement personnel (personal growth).

Facteur de socialisation (Digman, 1997)

Méta-facteur d'ordre supérieur englobant la stabilité émotionnelle (névrosisme inversé), le caractère consciencieux et l'agréabilité.

Biesanz et West (2004)

Étude montrant que l'utilisation de multiples informateurs (soi, pairs, parents) produit une structure des Big Five plus orthogonale.

Asymétrie de taille des facteurs (Saucier, 2002)

Problème méthodologique où l'ajout d'items pour élargir les petits facteurs (névrosisme, ouverture) introduit des corrélations artificielles.

Biais de désirabilité sociale

Biais d'auto-évaluation où la volonté de paraître favorable produit des corrélations artificielles entre des facteurs de traits désirables.

Goldberg (1993a) et Hofstee et al. (1992)

Auteurs ayant montré que de nombreux termes du lexique anglais constituent des mélanges (blends) de deux facteurs orthogonaux.

Style de traitement ascendant (bottom-up)

Mode de pensée détaillé, méticuleux et systématique favorisé par les états d'affect négatif (Bless & Fiedler, 2006).

Style de traitement descendant (top-down)

Mode de pensée fondé sur des schémas préexistants et générateur d'idées favorisé par l'affect positif.

Forgas (2008)

Recherche indiquant que l'affect négatif comme la tristesse peut améliorer la précision de la mémoire et la qualité des arguments persuasifs.

Orthogonalité des Big Five

Principe théorique du modèle à cinq facteurs supposant l'indépendance statistique stricte entre les dimensions de la personnalité.

Ipsatisation des scores

Transformation statistique soustrayant la moyenne individuelle de chaque réponse pour isoler la variation intrapersonnelle pure.

P-technique

Méthode d'analyse factorielle appliquée à des séries temporelles de données répétées pour un seul individu.

Figure 1 de Beckmann et al. (2010)

Graphique montrant l'inversion de la relation névrosisme-conscience entre le niveau interpersonnel (négatif) et le niveau intrapersonnel (positif).

Figure 2 de Beckmann et al. (2010)

Histogramme illustrant la distribution des coefficients de régression intrapersonnels individuels ($M = .11$, $SD = .26$, $N = 115$).

Tableau 1 de Beckmann et al. (2010)

Tableau résumant les moyennes, écarts-types et corrélations au niveau interpersonnel pour l'ensemble des variables de l'étude.

Tableau 2 de Beckmann et al. (2010)

Tableau présentant les statistiques descriptives et autocorrélations des variables d'état regroupées par blocs de $3\,\text{jours}$.

Distinctivité des structures inter- et intrapersonnelles

Conclusion centrale montrant que la covariation des traits entre individus ne décrit pas la dynamique des états psychologiques au sein d'un individu.