Uit de marge; oorzaken

Individueel schuldmodel:

• Is er een schuldige?

• Wie treft er schuld?

• Wat is de oorzaak van de armoede?

• Kan het individu de armoede zelf oplossen?

• Hoe kan de armoede opgelost worden?

• Kritiek op het model:

Individueel schuldmodel:

• Ja

• Het individu

• Luiheid, Onverantwoordelijkheid, Spilzucht, Drankzucht, Ziekte, Handicap, Persoonlijke tegenslagen

• Ja

• Verantwoordelijkheid opnemen – werk zoeken – afraken van verslavingen – geen geld uitgeven aan onnodige dingen

• Miskent de omstandigheden waarin mensen opgroeien en leven en gaat voorbij aan de spanning tussen maatschappelijk gewaardeerde doelen en de zeer beperkte middelen die velen maar hebben om ze te bereiken

Individueel ongevalmodel:

• Is er een schuldige?

• Wie treft er schuld?

• Wat is de oorzaak van de armoede?

• Kan het individu de armoede zelf oplossen?

• Hoe kan de armoede opgelost worden?

• Kritiek op het model:

• Nee

• Niemand

• Dominante economische productie, Sociale ongelijkheden, Verhouding centrum en rand, Oorlog, Economische crisis, Natuurrampen, Technologische ontwikkelingen

• Nee

• Maatschappij: verhogen van de uitkeringen voor ziekte, invaliditeit, … (sociale zekerheid), internationale instellingen, nationale regeringen, ander keuzes in verband met economie: duurzaamheid en aandacht voor de verhouding centrum en rand, internationale instellingen en nationale regeringen: keuzes maken wat men steunt, zij moeten hulp bieden vb de Filipijnen, ander onderwijsbeleid of een ander arbeidsbeleid

• Men gaat mensen opvoeden, herscholen, activeren. Het is de gemakkelijkste, goedkoopste of snelste 'oplossing'. Geen aandacht voor de processen die tot armoede leiden en de structuren die armoede veroorzaken

Maatschappelijk schuldmodel:

• Is er een schuldige?

• Wie treft er schuld?

• Wat is de oorzaak van de armoede?

• Kan het individu de armoede zelf oplossen?

• Hoe kan de armoede opgelost worden?

• Kritiek op het model:

• Ja

• Maatschappij

• Verhouding centrum en rand, Oorlog, Economische crisis, Natuurrampen, Technologische ontwikkelingen

• Nee

• Maatschappij: verhogen van de uitkeringen voor ziekte, invaliditeit, … (sociale zekerheid), internationale instellingen, nationale regeringen, ander keuzes in verband met economie: duurzaamheid en aandacht voor de verhouding centrum en rand, internationale instellingen en nationale regeringen: keuzes maken wat men steunt, zij moeten hulp bieden vb de Filipijnen, ander onderwijsbeleid of een ander arbeidsbeleid

• Geen aandacht voor de processen die tot armoede leiden en de structuren die armoede veroorzaken

Maatschappelijk ongevalmodel:

• Is er een schuldige?

• Wie treft er schuld?

• Wat is de oorzaak van de armoede?

• Kan het individu de armoede zelf oplossen?

• Hoe kan de armoede opgelost worden?

• Kritiek op het model:

• Nee

• Niemand

• Sociale ongelijkheden, Verhouding centrum en rand, Oorlog, Economische crisis, Natuurrampen, Technologische ontwikkelingen

• Nee

• Ondanks alles blijft armoede bestaan

• Positief want aandacht voor veranderingen en conjuncturen en die zijn per definitie tijdelijk