4. Внутренняя политика 1907–1914 гг

0.0(0)
Studied by 0 people
call kaiCall Kai
Locked
learnLearn
examPractice Test
spaced repetitionSpaced Repetition
heart puzzleMatch
flashcardsFlashcards
GameKnowt Play
Card Sorting

1/44

encourage image

There's no tags or description

Looks like no tags are added yet.

Last updated 11:42 AM on 9/6/26
Name
Mastery
Learn
Test
Matching
Spaced
Call with Kai
Chat

No analytics yet

Send a link to your students to track their progress

45 Terms

1
New cards

1. Общая характеристика периода

  • 1907–1914 – последний этап эволюции самодержавия.

  • Политическая система после разгона II Думы – Третьеиюньская монархия.

  • Название – от переворота 3 июня 1907 (изменение избирательного закона).


<ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1907–1914</strong> – последний этап эволюции самодержавия.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Политическая система после разгона II Думы – <strong>Третьеиюньская монархия</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Название – от переворота <strong>3 июня 1907</strong> (изменение избирательного закона).</p></li></ul><p></p>
2
New cards

2. Новый избирательный закон

(1907)

  • Сильное урезание представительства от национальных окраин.

  • Курия землевладельцев – абсолютное большинство.

  • Городские избиратели разделены на 2 разряда (крупная буржуазия отдельно от мелкой).

  • Рабочая курия сохранена только в 6 промышленных губерниях.


<p><strong> (1907)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Сильное урезание представительства от национальных окраин.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Курия землевладельцев</strong> – абсолютное большинство.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Городские избиратели разделены на <strong>2 разряда</strong> (крупная буржуазия отдельно от мелкой).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Рабочая курия сохранена <strong>только в 6 промышленных губерниях</strong>.</p></li></ul><p></p>
3
New cards
<p><strong>3. Выборы в III Думу </strong></p><p><strong>4. Механизм «октябристского маятника»</strong></p>

3. Выборы в III Думу

4. Механизм «октябристского маятника»

3. Выборы в III Думу (осень 1907)

  • Ни одна партия не получила абсолютного большинства.

  • Главная фракция – октябристы (центр).

  • Председатели Думы:

    • Н.А. Хомяков (первый председатель);

    • затем А.И. Гучков (лидер октябристов).

4. Механизм «октябристского маятника»

  • Два возможных блока голосования:

    • Право-октябристское большинство (октябристы + правые/черносотенцы) – для консервативных законов.

    • Октябристско-кадетское большинство (октябристы + кадеты) – для либеральных инициатив.

  • Это позволяло правительству лавировать и проводить любые законопроекты.


<p><strong>3. Выборы в III Думу  (осень 1907)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Ни одна партия не получила абсолютного большинства.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Главная фракция – октябристы</strong> (центр).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Председатели Думы:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Н.А. Хомяков</strong> (первый председатель);</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">затем <strong>А.И. Гучков</strong> (лидер октябристов).</p></li></ul></li></ul><p><strong>4. Механизм «октябристского маятника»</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Два возможных блока голосования:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Право-октябристское большинство</strong> (октябристы + правые/черносотенцы) – для консервативных законов.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Октябристско-кадетское большинство</strong> (октябристы + кадеты) – для либеральных инициатив.</p></li></ul></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Это позволяло правительству <strong>лавировать</strong> и проводить любые законопроекты.</p></li></ul><p></p>
4
New cards

5. Характер политической системы


  • «Послушная» Дума – утверждала все правительственные инициативы (включая столыпинскую реформу).

  • III Дума проработала полный 5-летний срок (1907–1912).

  • Историки характеризуют режим как «бонапартистский»:

    • лавирование между социальными группами (буржуазия + дворянство);

    • сочетание старого и нового в госуправлении;

    • крен в сторону авторитаризма.

  • Однако в России 1907–1914 феодальных пережитков было больше, чем в наполеоновской Франции; Дума выполняла декоративную роль.


<p></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>«Послушная» Дума</strong> – утверждала все правительственные инициативы (включая столыпинскую реформу).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">III Дума проработала <strong>полный 5-летний срок (1907–1912)</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Историки характеризуют режим как <strong>«бонапартистский»</strong>:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">лавирование между социальными группами (буржуазия + дворянство);</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">сочетание старого и нового в госуправлении;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">крен в сторону авторитаризма.</p></li></ul></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Однако в России 1907–1914 <strong>феодальных пережитков</strong> было больше, чем в наполеоновской Франции; Дума выполняла <strong>декоративную роль</strong>.</p></li></ul><p></p>
5
New cards

6. Основные вопросы в работе Думы


  • Аграрный.

  • Рабочий.

  • Национальный.

Принятые законы:

  • 1910 – утверждение положений столыпинской аграрной реформы.

  • Январь 1912 – закон о государственном страховании рабочих от несчастных случаев и болезней.


<p></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Аграрный.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Рабочий.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Национальный.</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Принятые законы:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1910</strong> – утверждение положений <strong>столыпинской аграрной реформы</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Январь 1912</strong> – закон о <strong>государственном страховании рабочих</strong> от несчастных случаев и болезней.</p></li></ul><p></p>
6
New cards

7. IV Дума

(1912–1917)

  • Избрана в 1912, работала до революции 1917.

  • Более оппозиционная, чем III Дума.

  • Обострение конфликта с правительством накануне Первой мировой войны


<p><strong> (1912–1917)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Избрана в 1912, работала до революции 1917.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Более оппозиционная, чем III Дума.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Обострение конфликта с правительством накануне Первой мировой войны</p></li></ul><p></p>
7
New cards

Итог по периоду 1907–1914


Что удалось власти:

  • Стабилизация после революции.

  • Проведение столыпинской аграрной реформы (значительно изменила деревню).

  • Создание управляемой Думы (без конфликтов и угрозы власти).

Что не удалось:

  • Система осталась авторитарной — реальной власти у Думы не было.

  • Социальные проблемы (крестьянское малоземелье, рабочий вопрос, национальное угнетение) остались.

  • Власть не пошла на реформирование политической системы — это вызвало рост недовольства.

Итог: Третьеиюньская монархия — это не «конституционная монархия», а псевдопарламентский режим. Он дал несколько лет стабильности, но законсервировал противоречия, которые привели к крушению империи в 1917 году.

8
New cards

Ключевые цифры/даты:


  • 3 июня 1907 – изменение избирательного закона (переворот).

  • 1907–1912 – III Дума (полный срок).

  • 1910 – утверждение столыпинской аграрной реформы.

  • 1912 – закон о страховании рабочих.

  • 1912–1917 – IV Дума.


9
New cards
<p><strong>Обострение национального вопроса в России</strong></p>

Обострение национального вопроса в России

1. Общая характеристика

  • Наиболее острые проблемы – финляндский и польский вопросы.

  • Дума (при поддержке правительства) приняла законы об ограничении законодательных прав финляндского сейма.


2. «Холмский вопрос» (1909–1912)

  • Суть: выделение Холмской области (с преимущественно украинским населением) из состава губерний Привисленского края (Польши) в отдельную губернию.

  • Современники называли это «четвёртым разделом Польши».

Позиции сторон:

За выделение Холмской губернии

Против выделения

Русские националисты

Поляки

Представители правительства

Прогрессисты

Октябристы

Кадеты

Правые (черносотенцы)

Трудовики

Часть центристов и левых в Госсовете

Социал-демократы (РСДРП)

Аргументы сторон:

  • Сторонники: в крае преобладает русскоязычное население, неудобно подчинять край польскому самоуправлению.

  • Противники: поляки считали это ущемлением их прав; российские либералы и левые – нарушением принципов автономии.


<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1. Общая характеристика</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Наиболее острые проблемы – <strong>финляндский</strong> и <strong>польский</strong> вопросы.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Дума (при поддержке правительства) приняла законы об ограничении законодательных прав финляндского сейма.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>2. «Холмский вопрос» (1909–1912)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Суть:</strong> выделение Холмской области (с преимущественно украинским населением) из состава губерний Привисленского края (Польши) в отдельную губернию.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Современники называли это <strong>«четвёртым разделом Польши»</strong>.</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Позиции сторон:</strong></p><table style="min-width: 50px;"><colgroup><col style="min-width: 25px;"><col style="min-width: 25px;"></colgroup><tbody><tr><th colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.16); font: 500 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; border-top-width: medium; border-top-style: none; border-top-color: currentcolor; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px; text-align: left;"><p><strong>За выделение Холмской губернии</strong></p></th><th colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.16); font: 500 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; border-top-width: medium; border-top-style: none; border-top-color: currentcolor; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px; text-align: left;"><p><strong>Против выделения</strong></p></th></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p>Русские националисты</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Поляки</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p>Представители правительства</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Прогрессисты</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p>Октябристы</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Кадеты</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p>Правые (черносотенцы)</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Трудовики</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p>Часть центристов и левых в Госсовете</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Социал-демократы (РСДРП)</p></td></tr></tbody></table><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Аргументы сторон:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Сторонники:</strong> в крае преобладает русскоязычное население, неудобно подчинять край польскому самоуправлению.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Противники:</strong> поляки считали это ущемлением их прав; российские либералы и левые – нарушением принципов автономии.</p></li></ul><p></p>
10
New cards

3. Хронология событий

4. Принятие закона

5. Значение

Обострение национального вопроса в России

3. Хронология событий

  • Май 1909 – внесение законопроекта в III Думу.

  • 1909–1911 – антироссийские демонстрации во Львове (Галиция, Австрийская империя) с участием австрийских парламентариев.

  • Ноябрь 1911 – май 1912 – обсуждение проекта в 17 заседаниях Думы.

  • Ноябрь 1911 – Дума постановила рассматривать Холмский проект параллельно с проектом о городском самоуправлении в Польше.


4. Принятие закона (апрель 1912)

  • Закон о выделении Холмской губернии одобрен.

  • П.А. Столыпин добился принятия, заставив Николая II распустить Госсовет и Думу на 3 дня («на каникулы») – нарушение нормальной парламентской процедуры.


5. Значение

  • Усиление русификаторской политики на национальных окраинах.

  • Обострение польско-российских противоречий.

  • Демонстрация авторитарных методов управления (Столыпин использовал экстраординарные меры для продавливания закона).

  • Усиление националистических настроений в правящих кругах и оппозиции.



11
New cards
<p><strong>Четвертая Государственная Дума</strong></p><p><strong>1. Состав и руководство</strong></p><p><strong>2. Ключевые депутаты</strong></p><p><strong>3. Раскол социал-демократов в Думе</strong></p><p><strong>4. Эффективность работы</strong></p><p><strong>5. Итог</strong></p>

Четвертая Государственная Дума

1. Состав и руководство

2. Ключевые депутаты

3. Раскол социал-демократов в Думе

4. Эффективность работы

5. Итог

(1912–1917)


1. Состав и руководство

  • Представлена правооктябристским и кадетско-октябристским блоками (как III Дума).

  • Председатель: М.В. Родзянко (октябрист) – занимал пост с 1912 до февраля 1917.


2. Ключевые депутаты

М.В. Родзянко

Председатель Думы (октябрист)

Крупный землевладелец, оставался на посту до февраля 1917. Именно он будет настаивать на отречении Николая II.

А.Ф. Керенский

Трудовик, с 1915 — глава фракции

Харизматичный оратор, позже глава Временного правительства. На этой стадии — левый критик власти.

Н.С. Чхеидзе

Руководитель меньшевиков в Думе

Выступал за соглашение с буржуазией.

Р.В. Малиновский (до мая 1914)

Лидер большевистской фракции

Был агентом охранки (скандальный факт).

Г.И. Петровский (с мая 1914)

Лидер большевистской фракции

Профессиональный революционер, позже — председатель ВУЦИК.


3. Раскол социал-демократов в Думе

  • Ноябрь 1913: большевики вышли из единой социал-демократической фракции (во главе с Чхеидзе) и образовали собственную группу.

  • Завершение организационного раскола РСДРП на общероссийском уровне.


4. Эффективность работы

Вопрос

Характеристика

Законодательная активность

Завалена мелкими законопроектами (за 1912–1914 – 2 тыс. актов).

Серьёзные вопросы

Решались через внедумское законодательство (указы императора минуя Думу).

Инициатива Думы

Попытки октябристско-кадетского большинства выступать с законодательной инициативой пресекались правительством и царём.


5. Итог

  • В отличие от III Думы (утвердила столыпинскую реформу, страхование рабочих), IV Дума оказалась малоэффективной.

  • Правительство игнорировало Думу, что подрывало её авторитет и усиливало конфликт с обществом.

  • К 1917 году Дума стала центром оппозиции, потребовавшей отречения царя.


12
New cards
<p><strong>Провокаторы в Думе</strong></p>

Провокаторы в Думе

1. Личность

  • Р.В. Малиновский (1877–1918) – председатель большевистской фракции в IV Государственной Думе.


2. Агентурная работа

  • С 1910 – секретный сотрудник Московского охранного отделения.

  • С 1912 – подчинялся непосредственно директору Департамента полиции С.П. Белецкому.


3. Задачи и деятельность

  • Освещал работу ленинского ЦК.

  • Содействовал арестам большевиков.

  • По указаниям Департамента полиции способствовал усилению раскола внутри РСДРП.


4. Дальнейшая судьба

  • 1914 – сложил депутатские полномочия, уехал за границу.

  • Начало Первой мировой войны – мобилизован в Варшаве, попал в плен под Лодзью.

  • После Февральской революции 1917 – разоблачён как провокатор.

  • Октябрь 1918 – вернулся в Петроград, арестован и расстрелян.


Значение:
Случай Малиновского – яркий пример использования охранкой провокаторов в высших органах власти для ослабления революционного движения и управления политическими процессами изнутри.

<p><strong> 1. Личность</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Р.В. Малиновский</strong> (1877–1918) – председатель большевистской фракции в IV Государственной Думе.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>2. Агентурная работа</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>С 1910</strong> – секретный сотрудник Московского охранного отделения.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>С 1912</strong> – подчинялся непосредственно директору Департамента полиции <strong>С.П. Белецкому</strong>.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>3. Задачи и деятельность</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Освещал работу ленинского ЦК.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Содействовал арестам большевиков.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">По указаниям Департамента полиции способствовал <strong>усилению раскола внутри РСДРП</strong>.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>4. Дальнейшая судьба</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1914</strong> – сложил депутатские полномочия, уехал за границу.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Начало Первой мировой войны – мобилизован в Варшаве, попал в плен под Лодзью.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>После Февральской революции 1917</strong> – разоблачён как провокатор.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Октябрь 1918</strong> – вернулся в Петроград, арестован и <strong>расстрелян</strong>.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Значение:</strong><br>Случай Малиновского – яркий пример использования охранкой провокаторов в высших органах власти для ослабления революционного движения и управления политическими процессами изнутри.</p>
13
New cards

думы: время работы, фракции, председатели, основные вопросы.

knowt flashcard image
14
New cards
<p><strong>П.А. Столыпин и его курс</strong></p><p><strong>1. Личность и происхождение</strong></p><p><strong>2. Образование и начало карьеры</strong></p><p><strong>3. Губернаторская деятельность</strong></p><p><strong>4. Стремительный взлёт</strong></p><p><strong>5. Жёсткий курс и покушение</strong></p><p><strong>даты</strong></p>

П.А. Столыпин и его курс

1. Личность и происхождение

2. Образование и начало карьеры

3. Губернаторская деятельность

4. Стремительный взлёт

5. Жёсткий курс и покушение

даты

1. Личность и происхождение

  • П.А. Столыпин (1862–1911).

  • Род известен с XVI в., связан с М.Ю. Лермонтовым, М.М. Сперанским, А.В. Суворовым.


2. Образование и начало карьеры

  • Окончил физико-математический факультет Петербургского университета (отмечен Д.И. Менделеевым).

  • Служба в Министерстве государственных имуществ и Министерстве внутренних дел.


3. Губернаторская деятельность

  • 1902 – гродненский губернатор.

  • 1903 – саратовский губернатор (самый молодой губернатор России).

  • В годы революции 1905 – подавление выступлений:

    • использовал силу убеждения;

    • применял жестокие расправы (войска, казаки).


4. Стремительный взлёт

  • Апрель 1906 – министр внутренних дел.

  • Через 2,5 месяца – председатель Совета министров (премьер-министр).


5. Жёсткий курс и покушение

  • 12 (25) августа 1906 – взрыв дачи Столыпина на Аптекарском острове (эсеры).

  • Итоги покушения:

    • погибли 2 террориста и 25 человек;

    • ранены 3-летний сын и 14-летняя дочь Столыпина.


Ключевые даты:

  • 1902 – назначение гродненским губернатором.

  • 1903 – саратовский губернатор.

  • Апрель 1906 – министр внутренних дел.

  • Июль 1906 – председатель Совета министров.

  • 12 августа 1906 – покушение на Аптекарском острове.


15
New cards
<p><strong>Аграрная реформа (1905–1911)</strong></p><p><strong>1. Предпосылки и первые шаги (1905–1906)</strong></p>

Аграрная реформа (1905–1911)

1. Предпосылки и первые шаги (1905–1906)

1. Предпосылки и первые шаги (1905–1906)

  • Май 1905 – Министерство земледелия преобразовано в Главное управление землеустройства и земледелия. Возглавил Н.Н. Кутлер (либерал).

  • 3 ноября 1905 – манифест и указ (Витте + Кутлер):

    • Выкупные платежи сокращены вдвое с 1 января 1906.

    • Полная отмена выкупных платежей с 1 января 1907.

  • 4 марта 1906 – создан Комитет по землеустроительным делам при Главном управлении:

    • состав: чиновники разных министерств, руководители Дворянского и Крестьянского банков.

    • задачи: руководство землеустройством, контроль комиссий на местах, выдача ссуд, продажа казённых земель.

    • главная задача: содействие покупке земли крестьянами через Крестьянский поземельный банк.

структура, которая должна была руководить крестьянским землеустройством на местах.

<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1. Предпосылки и первые шаги (1905–1906)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Май 1905</strong> – Министерство земледелия преобразовано в <strong>Главное управление землеустройства и земледелия</strong>. Возглавил <strong>Н.Н. Кутлер</strong> (либерал).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>3 ноября 1905</strong> – манифест и указ (Витте + Кутлер):</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Выкупные платежи <strong>сокращены вдвое</strong> с 1 января 1906.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Полная отмена</strong> выкупных платежей с 1 января 1907.</p></li></ul></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>4 марта 1906</strong> – создан <strong>Комитет по землеустроительным делам</strong> при Главном управлении:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">состав: чиновники разных министерств, руководители Дворянского и Крестьянского банков.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">задачи: руководство землеустройством, контроль комиссий на местах, выдача ссуд, продажа казённых земель.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>главная задача:</strong> содействие покупке земли крестьянами через Крестьянский поземельный банк.</p></li></ul></li></ul><p><span>структура, которая должна была </span><strong>руководить крестьянским землеустройством</strong><span> на местах.</span></p>
16
New cards
<p><strong>Аграрная реформа (1905–1911)</strong></p><p><strong>2. Переход к столыпинской реформе (с 1906)</strong></p><p><strong>3. Помощник и продолжение реформы</strong></p>

Аграрная реформа (1905–1911)

2. Переход к столыпинской реформе (с 1906)

3. Помощник и продолжение реформы

2. Переход к столыпинской реформе (с 1906)

  • Апрель 1906 – отставка Витте.

  • С 8 июля 1906 – новым председателем Совета министров стал П.А. Столыпин (сохранив пост министра внутренних дел).

Суть реформы по Столыпину:

  • Замена общинного землепользования на частную собственность крестьян на наделы.

  • Создание класса состоятельных крестьян-собственников (через «раскрестьянивание»).

  • Переход от экстенсивного к интенсивному земледелию (новые технологии).

  • Ориентация на опыт Германии и Прибалтики (где крестьяне выкупали наделы).


3. Помощник и продолжение реформы

  • С 1908А.В. Кривошеин назначен главноуправляющим землеустройством и земледелием.

  • После убийства Столыпина (1911) – Кривошеин продолжил реформу.


<p><strong>2. Переход к столыпинской реформе (с 1906)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Апрель 1906</strong> – отставка Витте.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>С 8 июля 1906</strong> – новым председателем Совета министров стал <strong>П.А. Столыпин</strong> (сохранив пост министра внутренних дел).</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Суть реформы по Столыпину:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Замена <strong>общинного землепользования</strong> на <strong>частную собственность</strong> крестьян на наделы.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Создание класса <strong>состоятельных крестьян-собственников</strong> (через «раскрестьянивание»).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Переход от <strong>экстенсивного</strong> к <strong>интенсивному</strong> земледелию (новые технологии).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Ориентация на опыт Германии и Прибалтики (где крестьяне выкупали наделы).</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>3. Помощник и продолжение реформы</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>С 1908</strong> – <strong>А.В. Кривошеин</strong> назначен главноуправляющим землеустройством и земледелием.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">После убийства Столыпина (1911) – Кривошеин продолжил реформу.</p></li></ul><p></p>
17
New cards

Аграрная реформа (1905–1911)

4. Конфликт с Николаем II (после 1907)

5. Убийство Столыпина (1 сентября 1911)

4. Конфликт с Николаем II (после 1907)

  • Царь считал революцию окончательно подавленной и не хотел дальнейших уступок.

  • Столыпин настаивал на комплексных реформах (не только аграрной, но и местного самоуправления, образования, веротерпимости).

  • Разногласия усиливались из-за твёрдого характера Столыпина (царь не терпел таких людей).

  • Март 1911 – Столыпин подал в отставку, но Николай II не утвердил её под давлением великих князей и вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны.


5. Убийство Столыпина (1 сентября 1911)

  • Место: Киевский оперный театр.

  • Убийца: Д.Г. Богров – одновременно агент охранки и революционер.

  • Итог: Столыпин смертельно ранен.

  • Обстоятельства покушения до сих пор полностью не выяснены.


Ключевые даты:

  • 1905 – указ об отмене выкупных платежей (ноябрь).

  • 1906 – создание Комитета по землеустройству (март); Столыпин – премьер (июль).

  • 1908 – Кривошеин – помощник.

  • 1911 – убийство Столыпина (сентябрь).


18
New cards

Землеустройство (столыпинская аграрная реформа)

1. Исходные принципы реформы

2. Источники идей для реформы

1. Исходные принципы реформы

  • Отказ от принудительного отчуждения частновладельческих земель.

  • Цель: расширение площадей крестьянского землевладения рыночными методами.

2. Источники идей для реформы

  • Наработки «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» (Витте, 1902).

  • Пример аграрного устройства Прибалтики (крестьяне выкупали землю).

  • Личный опыт Столыпина как саратовского губернатора.



19
New cards

Землеустройство (столыпинская аграрная реформа) указ

3. Указ 9 (22) ноября 1906 г.

  • Название: «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования».

  • Основное содержание:

    • Каждый крестьянин получал право выхода из общины.

    • Закрепление надельной земли в личную собственность.

    • Возможность сведения всех участков в одно место:

      • Хутор – с переносом усадьбы (переезд на отдельный участок).

      • Отруб – без переноса усадьбы (земля собрана в одном месте, но дом остаётся в деревне).


<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>3. Указ 9 (22) ноября 1906 г.</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Название:</strong> «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования».</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Основное содержание:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Каждый крестьянин получал право <strong>выхода из общины</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Закрепление надельной земли в <strong>личную собственность</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Возможность <strong>сведения всех участков в одно место</strong>:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Хутор</strong> – с переносом усадьбы (переезд на отдельный участок).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Отруб</strong> – без переноса усадьбы (земля собрана в одном месте, но дом остаётся в деревне).</p></li></ul></li></ul></li></ul><p></p>
20
New cards

Землеустройство (столыпинская аграрная реформа)

4. Утверждение закона

5. Две другие составляющие реформы

даты

4. Утверждение закона

  • 14 (27) июня 1910 – закон утверждён Государственной Думой и обнародован царём.

  • К этому моменту реформа уже шла полным ходом (выход из общины начался с 1906).


5. Две другие составляющие реформы

Деятельность Крестьянского поземельного банка – кредитование крестьян для покупки земли.

  1. Политика переселения – перемещение безземельных крестьян за Урал, в Сибирь (с земельными льготами).


Ключевые даты:

  • 9 ноября 1906 – указ о выходе из общины.

  • 14 июня 1910 – утверждение закона Думой.


<p><strong>4. Утверждение закона</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>14 (27) июня 1910</strong> – закон утверждён Государственной Думой и обнародован царём.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">К этому моменту реформа <strong>уже шла полным ходом</strong> (выход из общины начался с 1906).</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>5. Две другие составляющие реформы </strong></p><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Деятельность Крестьянского поземельного банка</strong> – кредитование крестьян для покупки земли.</p><ol><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Политика переселения</strong> – перемещение безземельных крестьян за Урал, в Сибирь (с земельными льготами).</p></li></ol><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Ключевые даты:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>9 ноября 1906</strong> – указ о выходе из общины.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>14 июня 1910</strong> – утверждение закона Думой.</p></li></ul><p></p>
21
New cards

хутор и отруб

Понятие

Определение

Хутор

Единоличное крестьянское землевладение, в котором все наделы крестьянина сведены в один участок с переносом на него усадьбы (дома и построек).

Отруб

Единоличное крестьянское землевладение, в котором все наделы сведены в один участок без переноса усадьбы (крестьянин остаётся жить в деревне).


22
New cards

Деятельность Крестьянского банка (1906–1916)

1. Масштаб и ресурсы

2. Количественные результаты (1906–1916)

3. Проблемы

значение

1. Масштаб и ресурсы

  • Август 1906 – банку переданы удельные (царской семьи) и казённые земли.

  • Выделены средства для покупки помещичьих земель с целью перепродажи крестьянам мелкими участками на льготных условиях.


2. Количественные результаты (1906–1916)

  • Куплено банком: ≈ 4,7 млн десятин.

  • Продано крестьянам: ≈ 4 млн десятин.

  • Особое поощрение – создание отрубных и хуторских хозяйств.


3. Проблемы

  • Крестьяне, получив землю через банк, попадали в долговую зависимость (ежегодные выплаты ссуд).

  • Для единоличных крестьян, утративших поддержку общины, условия были крайне обременительны.

  • Это тормозило превращение их хозяйств в «крепкие» (эффективные и устойчивые).


Значение:
Крестьянский банк был важным инструментом столыпинской реформы – он позволял крестьянам покупать землю. Однако долговая нагрузка и отсутствие общинной поддержки делали частное хозяйство уязвимым, что снижало эффективность реформы.

<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1. Масштаб и ресурсы</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Август 1906</strong> – банку переданы <strong>удельные</strong> (царской семьи) и <strong>казённые</strong> земли.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Выделены средства для <strong>покупки помещичьих земель</strong> с целью перепродажи крестьянам мелкими участками на <strong>льготных условиях</strong>.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>2. Количественные результаты (1906–1916)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Куплено банком: <strong>≈ 4,7 млн десятин</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Продано крестьянам: <strong>≈ 4 млн десятин</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Особое поощрение – создание <strong>отрубных</strong> и <strong>хуторских</strong> хозяйств.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>3. Проблемы</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Крестьяне, получив землю через банк, попадали в <strong>долговую зависимость</strong> (ежегодные выплаты ссуд).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Для единоличных крестьян, утративших поддержку общины, условия были <strong>крайне обременительны</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Это тормозило превращение их хозяйств в «крепкие» (эффективные и устойчивые).</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Значение:</strong><br>Крестьянский банк был важным инструментом столыпинской реформы – он позволял крестьянам покупать землю. Однако долговая нагрузка и отсутствие общинной поддержки делали частное хозяйство уязвимым, что снижало эффективность реформы.</p>
23
New cards

Переселенческая политика

1. Предыстория

2. Цели Столыпина

3. Меры поддержки переселенцев

4. Результаты (1906–1916)

5. Проблемы

Ключевые цифры:

1. Предыстория

  • Переселение крестьян на окраины началось ещё до Столыпина.

  • Усилилось после постройки Транссибирской магистрали.

  • 1896–1905 – в Сибирь переселилось более 1 млн человек.


2. Цели Столыпина

  • Снять остроту малоземелья и перенаселения в центральных губерниях.

  • Создать крепкие хозяйства на востоке страны.

  • Освоить Сибирь и Дальний Восток, повысить с.-х. производство.


3. Меры поддержки переселенцев

  • Льготные железнодорожные тарифы – специальный «столыпинский» вагон.

  • Казённые земли в Сибири закреплялись за крестьянами бесплатно.

  • Денежные субсидии для получивших участки в труднодоступных районах.


4. Результаты (1906–1916)

  • Переселилось за Урал: 3,5 млн человек.

  • Освоено более 30 млн десятин земли.

  • В Сибири выросли новые села, увеличилось производство хлеба, масла, мяса.

  • Выросла рентабельность Транссибирской магистрали.


5. Проблемы

  • Основная масса переселенцев – беднейшие крестьяне, для которых подъём целины был крайне сложен.

  • Вернулись обратно, разорившись: 500 тыс. человек (1/7 от всех переселенцев).

  • Подавляющая часть (6/7) – сумела обосноваться на новом месте.


Ключевые цифры:

  • До реформы (1896–1905): >1 млн переселенцев.

  • В годы реформы (1906–1916): 3,5 млн переселенцев.

  • Освоено: >30 млн десятин.

  • Возврат: 500 тыс. (≈14%).

  • Успешно устроились: ≈3 млн (≈86%).


24
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

1. Замысел и итог выхода из общины

1. Замысел и итог выхода из общины

  • Цель: создать слой зажиточных крестьян-собственников — опору самодержавию, а не ликвидировать общину полностью.

  • К началу войны из общины вышло ≈ 25% крестьян (основная масса осталась в общине).


<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1. Замысел и итог выхода из общины</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Цель: создать слой зажиточных крестьян-собственников — опору самодержавию, а не ликвидировать общину полностью.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">К началу войны из общины вышло <strong>≈ 25%</strong> крестьян (основная масса осталась в общине).</p></li></ul><p></p>
25
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

2. Сдвиги в производстве и землевладении (к 1913 г.)

2. Сдвиги в производстве и землевладении (к 1913 г.)

  • Крестьянские хозяйства давали 88% валового сбора зерна и 78,4% товарного хлеба.

  • 63,8% товарного хлеба производили зажиточные крестьяне («кулаки»).

  • Доля помещиков в совокупном товарном зерне снизилась с 40% до 21,6%.

  • По переписи 1916 г.:

    • крестьяне обрабатывали 89% посевных площадей;

    • владели 95% крупного рогатого скота.

  • Внедрялись новые технологии, росла урожайность, осваивались целинные земли.


<p><strong>2. Сдвиги в производстве и землевладении (к 1913 г.)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Крестьянские хозяйства давали <strong>88%</strong> валового сбора зерна и <strong>78,4%</strong> товарного хлеба.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>63,8%</strong> товарного хлеба производили зажиточные крестьяне («кулаки»).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Доля помещиков в совокупном товарном зерне снизилась с <strong>40%</strong> до <strong>21,6%</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">По переписи 1916 г.:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">крестьяне обрабатывали <strong>89%</strong> посевных площадей;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">владели <strong>95%</strong> крупного рогатого скота.</p></li></ul></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Внедрялись новые технологии, росла урожайность, осваивались целинные земли.</p></li></ul><p></p>
26
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

3. Кооперация

3. Кооперация

  • К началу 1914 г. — свыше 31 тыс. кооперативов (сбытовые, кредитные, снабженческие).

  • Сибирь: Союз маслодельных артелей (экспорт масла в Англию).

  • 1912 — Московский народный банк (85% акционеров — кредитные кооперативы).

  • Кооперация нанесла удар по ростовщичеству в деревне.


<p><strong>3. Кооперация</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">К началу 1914 г. — <strong>свыше 31 тыс.</strong> кооперативов (сбытовые, кредитные, снабженческие).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Сибирь: Союз маслодельных артелей (экспорт масла в Англию).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1912</strong> — Московский народный банк (85% акционеров — кредитные кооперативы).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Кооперация нанесла удар по ростовщичеству в деревне.</p></li></ul><p></p>
27
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

4. Государственная поддержка и агрономия

5. Рост производства и экспорта

4. Государственная поддержка и агрономия

  • Ассигнования казны на крестьян: 5,7 млн руб. (1908) → 21,9 млн руб. (1912) → более 29 млн руб. (1913).

  • Земские расходы на сельское хозяйство (1913) — 18 млн руб.

  • Агрономическая служба: 10 тыс. специалистов на местах; 20 тыс. лекций/бесед; 300 новых учебных заведений.


5. Рост производства и экспорта

  • 1909–1911 — экспорт хлеба: более 750 млн руб. в год.

  • Среднегодовой сбор: более 4 млрд пудов.


<p><strong>4. Государственная поддержка и агрономия</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Ассигнования казны на крестьян: <strong>5,7 млн руб.</strong> (1908) → <strong>21,9 млн руб.</strong> (1912) → <strong>более 29 млн руб.</strong> (1913).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Земские расходы на сельское хозяйство (1913) — <strong>18 млн руб.</strong></p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Агрономическая служба: <strong>10 тыс.</strong> специалистов на местах; <strong>20 тыс.</strong> лекций/бесед; <strong>300</strong> новых учебных заведений.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>5. Рост производства и экспорта</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1909–1911</strong> — экспорт хлеба: <strong>более 750 млн руб.</strong> в год.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Среднегодовой сбор: <strong>более 4 млрд пудов</strong>.</p></li></ul><p></p>
28
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

6. Сохранившиеся проблемы (главный негативный итог)

7. Социальные последствия

6. Сохранившиеся проблемы (главный негативный итог)

  • 75% крестьян остались в общине.

  • 80% общинников вели экстенсивное, технологически отсталое хозяйство.

  • Техническая отсталость:

    • тракторов и механических плугов практически не было;

    • 7,9 млн деревянных сох и 3 млн деревянных плугов.

  • Механизация: Россия — 24% (Англия — 152%, США — 420%).

  • Урожайность — одна из самых низких среди капиталистических стран.

  • Хлеба на душу: Россия — 26 пудов, США — 48, Северная Канада — 73.

  • Малоземелье и аграрное перенаселение в Европейской России не ликвидированы.

  • Главное требование крестьян — конфискация помещичьих земель.


7. Социальные последствия

  • «Раскрестьянивание»: многие вышедшие из общины продали наделы и уехали в города, пополнив ряды наёмных рабочих.


<p><strong>6. Сохранившиеся проблемы (главный негативный итог)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>75%</strong> крестьян остались в общине.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>80%</strong> общинников вели экстенсивное, технологически отсталое хозяйство.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Техническая отсталость:</p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">тракторов и механических плугов практически не было;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>7,9 млн</strong> деревянных сох и <strong>3 млн</strong> деревянных плугов.</p></li></ul></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Механизация: Россия — <strong>24%</strong> (Англия — 152%, США — 420%).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Урожайность — одна из самых низких среди капиталистических стран.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Хлеба на душу: Россия — <strong>26 пудов</strong>, США — <strong>48</strong>, Северная Канада — <strong>73</strong>.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Малоземелье и аграрное перенаселение в Европейской России не ликвидированы.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Главное требование крестьян — конфискация помещичьих земель.</p></li></ul><div data-type="horizontalRule"><hr></div><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>7. Социальные последствия</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>«Раскрестьянивание»</strong>: многие вышедшие из общины продали наделы и уехали в города, пополнив ряды наёмных рабочих.</p></li></ul><p></p>
29
New cards

Итоги столыпинской аграрной реформы

вывод

Вывод:
Реформа дала экономический рост, повысила роль крестьянства в производстве и экспорте, развила кооперацию и агрономию, но не смогла решить главную проблему — крестьянское малоземелье и техническую отсталость деревни. Община сохранилась, социальное напряжение не было снято, и крестьянство осталось революционно настроенным.

<p><strong>Вывод:</strong><br><span>Реформа дала экономический рост, повысила роль крестьянства в производстве и экспорте, развила кооперацию и агрономию, но не смогла решить главную проблему — крестьянское малоземелье и техническую отсталость деревни. Община сохранилась, социальное напряжение не было снято, и крестьянство осталось революционно настроенным.</span></p>
30
New cards

Убийство Столыпина и незавершённость реформы

1. Замысел Столыпина

2. Убийство Столыпина

3. Прекращение реформы

4. Итог – почему реформа не достигла цели

5. Значение

1. Замысел Столыпина

  • Реформа задумывалась как «революция сверху»:

    • превращение традиционного крестьянина в предприимчивого фермера;

    • создание крепкого слоя собственников — опоры правительства.

  • Срок, который он отводил на реформу: 20 лет.


2. Убийство Столыпина

  • 1 (14) сентября 1911 – смертельно ранен в Киевском оперном театре.

  • Убийца: Д.Г. Богров – эсер и одновременно тайный агент охранки.

  • Реформа лишилась главного проводника.


3. Прекращение реформы

  • 1914 – начало Первой мировой войны.

  • Реформа остановлена и осталась незавершённой.


4. Итог – почему реформа не достигла цели

  • Не удалось разрешить комплекс противоречий в деревне.

  • Не создан слой крестьян-собственников как надёжная опора власти.

  • Сохранялась нерешенность проблемы крестьянского малоземелия.

  • Это порождало опасность новой революции.


5. Значение

  • Столыпинская реформа дала экономический рост, но не успела завершиться политически.

  • Её незавершённость стала одной из причин революции 1917 года – крестьянство так и не получило земли, а власти не обрели социальной опоры в деревне.


31
New cards

Общественно-политическая жизнь 1907–1914 гг.

1. После Столыпина: правительство Коковцева

1. После Столыпина: правительство Коковцева

  • 1911 – убийство Столыпина.

  • Новый председатель Совета министров – В.Н. Коковцев (бывший министр финансов).

  • Характеристика: грамотный чиновник, но без энергии и самостоятельности Столыпина.

  • Следствие: правительство утратило независимость, усилилось отчуждение властных структур от общества.


<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1. После Столыпина: правительство Коковцева</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>1911</strong> – убийство Столыпина.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Новый председатель Совета министров – <strong>В.Н. Коковцев</strong> (бывший министр финансов).</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Характеристика: грамотный чиновник, но <strong>без энергии и самостоятельности</strong> Столыпина.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Следствие: правительство утратило независимость, усилилось <strong>отчуждение властных структур от общества</strong>.</p></li></ul><p></p>
32
New cards

Общественно-политическая жизнь 1907–1914 гг.

2. Распутин и «распутинщина»

2. Распутин и «распутинщина»

  • Г.Е. Распутин – фаворит при дворе, имел влияние на императрицу Александру Фёдоровну.

  • Причина влияния: помогал царевичу Алексею (больному гемофилией).

  • Проявления влияния: от вмешательства в государственные дела до скандальных похождений.

  • Последствия: подрыв престижа и авторитета царской власти, возмущение всех общественных кругов.


33
New cards

Общественно-политическая жизнь 1907–1914 гг.

3. Новый подъём революционного движения

3. Новый подъём революционного движения

  • Апрель 1912Ленский расстрел (золотые рудники, компания «Лена Голдфилс»):

    • войска расстреляли бастующих рабочих;

    • убито более 200 человек.

  • Реакция Думы: создана комиссия во главе с А.Ф. Керенским.

  • Последствия: новая волна забастовок – более 300 тыс. участников.

Другие выступления:

  • 1912 – восстание в Троицких лагерях под Ташкентом (армия).

  • Усиление национального движения на окраинах (Закавказье, Прибалтика, Польша)


34
New cards

Общественно-политическая жизнь 1907–1914 гг.

4. Студенческое движение

4. Студенческое движение

  • Реакционная политика министров просвещения Шварца и Кассо (гонения на студентов).

  • 1908 и 1910 – крупные студенческие забастовки.


35
New cards

Кризис оппозиционных партий (1907–1914)

1. Кризис РСДРП

Фракции и течения в РСДРП (1908–1912)

1. Кризис РСДРП

Общая ситуация:

  • После 1905–1907 – резкое сокращение численности.

  • Многие лидеры в эмиграции.

  • Участились случаи вербовки полицией партийных активистов.

  • Каждая фракция РСДРП раскололась на несколько течений.


Фракции и течения в РСДРП (1908–1912)

Группа

Лидеры

Позиция

«Отзовисты» (откололись от большевиков)

Богданов

Требовали отзыва депутатов из Думы, только нелегальная борьба. 1909 – создали группу «Вперед».

«Ликвидаторы» (меньшевики)

Ф.И. Дан

Требовали свертывания нелегальной деятельности, считали Думу и легальные объединения достаточными.

Меньшевики-«партийцы»

Плеханов (поддержка)

Выступали за сохранение нелегальных партийных структур.

Внефракционная группа

Л.Д. Троцкий

Кампания за примирение фракций; газета «Правда» (Вена, 1908–1912).


36
New cards

2. Пражская конференция

(январь 1912)

  • Участников: 18, из них 16 – большевики.

  • Другие течения отказались участвовать.

  • Конференция объявила себя VI всероссийской конференцией РСДРП, её решения – обязательными для всех.

  • «Ликвидаторы» объявлены вне партии.

  • Требования: демократическая республика, конфискация помещичьих земель, 8-часовой рабочий день.

  • Избран ЦК: Ленин, Зиновьев, Малиновский.


<p><strong> (январь 1912)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Участников: <strong>18</strong>, из них <strong>16</strong> – большевики.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Другие течения отказались участвовать.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Конференция объявила себя <strong>VI всероссийской конференцией РСДРП</strong>, её решения – обязательными для всех.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>«Ликвидаторы»</strong> объявлены вне партии.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Требования:</strong> демократическая республика, конфискация помещичьих земель, 8-часовой рабочий день.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Избран ЦК:</strong> Ленин, Зиновьев, Малиновский.</p></li></ul><p></p>
37
New cards

3. Меньшевистская конференция

(август 1912)

  • Создан Организационный комитет.

  • Требования: всеобщее избирательное право, «полновластное народное представительство».

  • Снят лозунг конфискации помещичьих земель (как потерявший значение после столыпинской реформы).


38
New cards

4. Легальные газеты

(с 1912, Петербург)

  • Социалистическая «День».

  • Большевистская «Правда».

  • Меньшевистская «Луч».

Итог по РСДРП: к 1912 году большевики окончательно оформились как самостоятельная партия с собственным ЦК и печатным органом, противопоставив себя меньшевикам и другим течениям. Ленин отказался от компромиссов, пошёл на раскол.

39
New cards

5. Кризис партии эсеров (ПСР)

Общие тенденции:

  • Слабая внутрипартийная дисциплина.

  • Споры по тактике: бойкот Думы vs участие в выборах.

  • Раскол на радикальное (террор) и умеренное крыло.

Течения в ПСР:

Группа

Лидеры/издание

Позиция

Крайне левые эсеры

Газета «Революционная мысль»

Только террор.

Умеренные эсеры

Николай Дмитриевич Авксентьев, журнал «Почин»

Более осторожная тактика.


<p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Общие тенденции:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Слабая внутрипартийная дисциплина.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Споры по тактике: бойкот Думы vs участие в выборах.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Раскол на радикальное (террор) и умеренное крыло.</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Течения в ПСР:</strong></p><table style="min-width: 75px;"><colgroup><col style="min-width: 25px;"><col style="min-width: 25px;"><col style="min-width: 25px;"></colgroup><tbody><tr><th colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.16); font: 500 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; border-top-width: medium; border-top-style: none; border-top-color: currentcolor; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px; text-align: left;"><p><strong>Группа</strong></p></th><th colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.16); font: 500 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; border-top-width: medium; border-top-style: none; border-top-color: currentcolor; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px; text-align: left;"><p><strong>Лидеры/издание</strong></p></th><th colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.16); font: 500 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; border-top-width: medium; border-top-style: none; border-top-color: currentcolor; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px; text-align: left;"><p><strong>Позиция</strong></p></th></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p><strong>Крайне левые эсеры</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px;"><p>Газета «Революционная мысль»</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Только террор.</p></td></tr><tr><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px 10px 0px;"><p><strong>Умеренные эсеры</strong></p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 16px;"><p>Николай Дмитриевич Авксентьев, журнал «Почин»</p></td><td colspan="1" rowspan="1" style="border-bottom: 0.8px solid rgba(255, 255, 255, 0.12); font: 400 15px / 25px quote-cjk-patch, Inter, system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &quot;Segoe UI&quot;, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, &quot;Open Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, sans-serif; min-width: 100px; max-width: min(30vw, 320px); padding: 10px 0px 10px 16px;"><p>Более осторожная тактика.</p></td></tr></tbody></table><p></p>
40
New cards

6. Разоблачение Азефа

(1908)

  • Журналист В. Бурцев разоблачил Е.Ф. Азефа как агента охранки.

  • Последствия:

    • подрыв идеи индивидуального террора;

    • попытка Савинкова возродить Боевую организацию провалилась;

    • Савинков отошёл от партии, увлёкся литературой (1907–1909 – «Воспоминания террориста», «Конь бледный»).



<p><strong> (1908)</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Журналист <strong>В. Бурцев</strong> разоблачил <strong>Е.Ф. Азефа</strong> как агента охранки.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Последствия:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">подрыв идеи индивидуального террора;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">попытка Савинкова возродить Боевую организацию провалилась;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Савинков отошёл от партии, увлёкся литературой (1907–1909 – «Воспоминания террориста», «Конь бледный»).</p></li></ul></li></ul><p><br></p>
41
New cards

Ключевые даты и цифры:

  • 1908 – разоблачение Азефа.

  • 1909 – отзовисты создают «Вперед».

  • Январь 1912 – Пражская конференция (16 из 18 – большевики).

  • Август 1912 – меньшевистская конференция.

  • 1912 – начало выхода «Правды», «Дня», «Луча».


42
New cards

Общественно-политическая мысль (1907–1914)

1. Общая характеристика периода

2. «Богостроительство» в социал-демократической среде

1. Общая характеристика периода

  • Духовный кризис после революции 1905–1907.

  • Разочарование в старых программах, поиск новых идей.

  • Три типа реакции на революцию: разочарование, страх, поиск позитивных сторон.


2. «Богостроительство» в социал-демократической среде

  • Теоретик: А.В. Луначарский.

  • Идеи:

    • Маркс свёл развитие к экономике, подняв её до религиозной ценности.

    • Необходимо создать «новую религию труда» – придать марксизму эмоциональную широту, понятную массам.

  • Художественное выражение: М. Горький (близок к социал-демократам).


43
New cards

3. Сборник

3. Сборник «Вехи» (1909) – главное событие

  • Авторы: Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве, М.О. Гершензон, С.Л. Франк, Б.А. Кистяковский, А.С. Изгоев.

  • Тема: роль интеллигенции в революционном движении, осмысление событий 1905–1907.

Ключевая идея (Гершензон):

  • Интеллигенция должна бояться народа больше, чем власти;

  • Власть (штыки, тюрьмы) – единственное, что защищает интеллигенцию от «ярости народной».

Критика «Вех»:

  • Интеллигенция обвинена в аморализме, безрелигиозности, пренебрежении государственными интересами.

Реакция общества:

  • Против «Вех» объединились и либералы, и левые радикалы.

  • П.Н. Милюков – поездка с лекциями для опровержения доводов авторов.

  • В.И. Ленин – назвал сборник «энциклопедией либерального ренегатства».

  • А.М. Горький – «мерзейшей книжицей за всю историю русской литературы».


<p><strong>3. Сборник «Вехи» (1909) – главное событие</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Авторы:</strong> Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве, М.О. Гершензон, С.Л. Франк, Б.А. Кистяковский, А.С. Изгоев.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Тема:</strong> роль интеллигенции в революционном движении, осмысление событий 1905–1907.</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Ключевая идея (Гершензон):</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Интеллигенция должна <strong>бояться народа</strong> больше, чем власти;</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph">Власть (штыки, тюрьмы) – единственное, что защищает интеллигенцию от «ярости народной».</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Критика «Вех»:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Интеллигенция обвинена в <strong>аморализме, безрелигиозности, пренебрежении государственными интересами</strong>.</p></li></ul><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>Реакция общества:</strong></p><ul><li><p class="ds-markdown-paragraph">Против «Вех» объединились и либералы, и левые радикалы.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>П.Н. Милюков</strong> – поездка с лекциями для опровержения доводов авторов.</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>В.И. Ленин</strong> – назвал сборник «энциклопедией либерального ренегатства».</p></li><li><p class="ds-markdown-paragraph"><strong>А.М. Горький</strong> – «мерзейшей книжицей за всю историю русской литературы».</p></li></ul><p></p>
44
New cards

4. Культурный подъём накануне войны


  • Расцвет литературы, науки, изобразительного искусства.

  • Поэзия: новые направления – акмеизм, символизм, футуризм.

  • Архитектура: новые материалы (бетон, сталь), развитие модерна.


45
New cards

Ключевые даты и понятия:


  • 1909 – выход сборника «Вехи».

  • «Богостроительство» – попытка придать марксизму религиозно-эмоциональный характер.

  • «Вехи» – манифест разочарованной интеллигенции, критикующий радикализм.

  • Новые направления в поэзии: символизм, акмеизм, футуризм.