Relaciones cercanas capitulo 5 y 6

¿Qué es una relación interpersonal/relación personal?

¿Qué entendemos exactamente por relaciones personales? Robert Hinde (1979) escribió que «una relación implica una serie de interacciones entre dos individuos que se conocen» (p. 15). Describió dicha serie de interacciones como compuesta por aspectos conductuales, cognitivos y afectivos (o emocionales), y señaló que «los intercambios tienen cierto grado de reciprocidad, en el sentido de que el comportamiento de cada uno tiene en cuenta el comportamiento del otro» (p. 14). Ellen Berscheid y Anne Peplau (1983) describieron las relaciones de manera similar, indicando que «dos personas están en una relación si se influyen mutuamente, si son interdependientes en el sentido de que un cambio en una persona provoca un cambio en la otra y viceversa» (p. 12). Al igual que Hinde, Berscheid y Peplau sugieren quelas relaciones requieren una serie prolongada deinteracciones a lo largo del tiempo que producen propiedades emergentes que van más allá de las de interacciones únicas o limitadas.

En resumen, las relaciones personales tienen una cualidad holística. Son más que momentos interactivos aislados. Son más que relaciones de roles altamente guionizadas. Sin embargo, dentro del paraguas que llamamos relaciones personales, estas pueden adoptar muchas formas. Difieren en diversas dimensiones (por ejemplo, cercanía, el estatus o poder relativo de los miembros de la pareja) y pueden agruparse en distintos tipos (por ejemplo, parentesco frente a no parentesco).

¿Cuales son las 3 caracteristicas de una relación?

Según Hall y Davis (2017)

1) interdependencia (es decir, influencia mutua, destino compartido)

2) el reconocimiento mutuo y específico (es decir, «conozco a esa persona y ella me conoce»)

3) la estabilidad (es decir, que trasciende el contexto y el tiempo)

Un conocido podría considerarse un tipo de relación (Sprecher, 2022), aunque con una interdependencia limitada, baja estabilidad y una individuación cuestionable (por ejemplo, solo uno de los miembros de la díada recuerda quién es el otro). Excluimos las relaciones parasociales —formadas con celebridades y otras figuras públicas, mediadas por la tecnología—, ya ​​que son unilaterales por definición. Hasta que ambos miembros de la díada cumplan con los tres criterios, aún no existe una relación, aunque hayan comenzado a iniciarla.

¿Qué significa que en las relaciones interpersonales la elección es más la excepción que la norma?

Muchas relaciones son producto de la comunidad. Algunas personas nacen inmersas en ciertas relaciones; no tienen elección al respecto. De hecho, muchas de las relaciones más estables e importantes de la vida comienzan al nacer, incluidas las relaciones con los padres y cuidadores, los hermanos y la familia extensa. Las culturas occidentales dan por sentado que existe una considerable libertad de elección en la formación de relaciones (Heu et al., 2021). En todo el mundo, las relaciones son mucho más presuntivas y obligatorias; la elección es la excepción, no la regla (Adams et al., 2004). Por ejemplo, las amistades suelen tener una base hereditaria (Terrell, 2015). Las amistades entre padres se transmiten de generación en generación, de modo que se presume que los hijos de los amigos también lo serán

¿Qué es la social network proximity (proximidad en las redes sociales) y como influye en la creación de relaciones?

La naturaleza intrínseca de estas relaciones subraya el hecho de que muchos factores contextuales entran en juego antes de que dos desconocidos se den cuenta de la existencia del otro.

La proximidad en las redes sociales podría considerarse como una forma de nacer en relaciones o de estar culturalmente obligado a mantenerlas. El análisis de redes sociales ha demostrado desde hace tiempo que la probabilidad de un vínculo entre dos personas aumenta cuando comparten un vínculo mutuo (Scott, 1991), lo que sugiere que la proximidad en la red influye fuertemente en la formación de relaciones.

Dos desconocidos suelen ser presentados por amigos o familiares en común (Parks, 2007). Por ejemplo, antes de internet, ser presentado por amigos era la forma más común para que las parejas románticas se conocieran en Estados Unidos (Rosenfeld et al., 2019). En el caso del matrimonio concertado, los amigos, la familia y terceros adquieren un papel aún mayor en la formación de relaciones (Batabyal, 2006). Aunque menos común en Occidente, el matrimonio concertado está muy extendido en gran parte del mundo y sigue siendo la norma en algunas culturas orientales (Medora, 2003). Además, ser presentado por otros amigos es una de las formas más comunes de conocer gente: representa entre el 13 % y el 15 % de todas las maneras de conocerse en Estados Unidos (Offer y Fischer, 2022; Pennington et al., 2024). Esto podría subestimar el papel de la proximidad en la red social dentro de la amistad, ya que los hermanos y otros familiares (por ejemplo, los primos) también suelen ser amigos (Pennington et al., 2024). Asimismo, los adultos entablan amistad con las parejas de sus amigos, y la amistad entre los niños puede animar a sus padres a hacerse amigos también (Offer y Fischer, 2022).

¿Qué es un closed field (campo cerrado) y un open field (campo abierto) y como afecta esto la creación de relaciones?

Las relaciones usualmente se crean en campos cerrados donde el ambiente fuerza interacciones (el trabajo), a diferencia de campos abiertos (entornos sociales), donde las personas entran y salen fácilmente de las relaciones.

Los factores que llevan a la iniciación de relaciones Incluyen la proximidad residencial, las escuelas compartidas y los lugares de trabajo. Vivir cerca, pasar caminando, sentarse o trabajar al lado de, y encontrarse repetidamente con la misma persona.

¿Cual es el porcentaje de uso de aplicaciones de citas? ¿Hay alguna diferencia con las personas heterosexualesn’t?

El Centro de Investigación Pew estima que aproximadamente un tercio de los adultos en Estados Unidos —y más de la mitad de los menores de 30 años— han utilizado citas en línea (McClain y Gelles-Watnick, 2023).

Las citas en línea son particularmente importantes para las personas atraídas por personas del mismo sexo. En 2017, el 65 % de las parejas del mismo sexo que se conocieron lo hicieron en línea, en comparación con el 39 % de las parejas heterosexuales (Rosenfeld et al., 2019).

Las personas también pueden usar las citas en línea debido a la falta de proximidad geográfica o social con posibles parejas fuera de internet. Por ejemplo, los grupos minoritarios en mercados de citas con poca oferta (como los miembros de la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer [LGBTQ+]) optan por las citas en línea para aumentar su acceso a posibles parejas (Sharabi et al., 2022). Actualmente, casi el doble de adultos lesbianas, gays y bisexuales usan las citas en línea en comparación con los adultos heterosexuales (51 % frente al 28 %; McClain y Gelles-Watnick, 2023).

¿Como se usa el internet para la creación y mantenimiento de las relaciones?

Solo el 4% de las amistades comienzan online (esto no cuenta relaciones de pareja). Es frecuente que los amigos inicien presencial y se mantengan via online. Las amistades hechas online y mantenidas online tienden a ser de menor cercania y calidad. Cuando las amistades pasan a ser cercanas tienden a volverse presenciales.

Toma (2022) descubrió que las personas con altos niveles de ansiedad y depresión, sensibilidad al rechazo e inseguridad en el apego eran más propensas a usar las citas en línea para superar estas dificultades. Para quienes luchan con su salud mental, las citas en línea pueden ofrecer un entorno menos amenazante para iniciar una relación. Sin embargo, existen indicios de que las personas con mayores habilidades sociales y menos solitarias son más capaces de aprovechar las ventajas de las plataformas en línea para entablar amistades (Scott et al., 2021). De manera similar, en las citas en línea, las personas con menos recursos sociales pueden recurrir a estas plataformas para formar relaciones, pero la falta de habilidades sociales puede dificultar el inicio y el desarrollo de las relaciones a lo largo del tiempo (Toma, 2022).

Cual es la diferencia entre atracción social, atracción romantica, atracción sexual y task atraction (¿atracción por la tarea?)

La atracción social se define como sinónimo de gusto o interés en una persona como amigo. La atracción sexual se concibe como el interés sexual o físico en otra persona y se considera más pertinente a las relaciones a corto plazo. La atracción romántica se refiere al interés en el potencial de una relación romántica a largo plazo o comprometida.

La atracción hacia la tarea se define como el deseo de estar asociado con alguien que posee habilidades deseables específicas para la tarea (McCroskey y McCain, 1974).

¿Qué es la homofilia y como influye en la creación de relaciones?

La homofilia es el principio de que la similitud aumenta la simpatía (liking).

En 2008, Montoya y Horton (2013) demostraron que la similitud real entre desconocidos (es decir, cuán similares son realmente dos personas, en contraposición a cuán similares se perciben a sí mismas) estaba fuertemente asociada con la atracción interpersonal inicial (r = 0,47). Su efecto fue más fuerte al predecir la atracción en estudios sin interacción y con interacciones breves, en comparación con estudios que involucraban relaciones preexistentes. En otras palabras, cuando las personas no tienen información previa, la similitud real aumenta la simpatía antes de conocerse. Las personas se sienten más atraídas socialmente por desconocidos que son más similares (en comparación con desconocidos que son moderadamente similares) y se sienten más atraídas cuando son similares a desconocidos en rasgos centrales e informativos (Montoya y Horton, 2013).

Un estudio (Bahns et al., 2017) argumentó que la similitud ayuda a las personas a construir entornos interpersonales gratificantes para socializar (es decir, un nicho).

En general, la similitud real es un componente crítico para iniciar amistades y ejerce la mayor parte de su influencia en la selección de amigos, más que en el desarrollo o mantenimiento de la amistad, donde la similitud percibida, en lugar de la real, ejerce una influencia mucho mayor (Montoya et al., 2008).

Explique la Predicted Outcome Value theory

La teoría postula que cuando las personas anticipan obtener resultados más valiosos de una relación con otra persona, se produce atracción social y comunicación (Sunnafrank, 1990).

Las personas buscan amigos que tengan buenas conexiones, éxito profesional, riqueza o competencia (Hall, 2012), aunque estas características se

valoran comparativamente menos. En consecuencia, en entornos donde se prioriza el éxito educativo, deportivo o profesional, sería lógico pensar que la atracción por la tarea y el valor previsto del resultado desempeñarían un papel más importante en la formación de relaciones.

Estar asociado con una persona atractiva por la tarea podría ofrecer acceso inmediato a recursos o beneficios futuros. En términos más generales, la teoría del punto de vista (POV, por sus siglas en inglés) explica por qué las personas forman relaciones con otras por razones que van más allá de la atracción social o el interés romántico. Muchas personas son útiles para conocer debido al entorno compartido (p. ej., la escuela, el trabajo). Esto podría explicar por qué las relaciones en el lugar de trabajo son, con el tiempo, las menos estables (Mollenhorst et al., 2014). Sin una tarea compartida o resultados futuros valorados, la base para su continuidad se debilita y el mantenimiento disminuye.

¿Qué caracteristicas son deseables y producen atracción social?

1) Ser atractivo fisicamente (Esto puede deberse a las características que se cree que tienen los amigos físicamente atractivos: mayor inteligencia, habilidades sociales y popularidad)

2) Las personas con habilidades sociales y capacidad de respuesta interpersonal son más deseables como amigos.

3) Las personas divertidas, con sentido del humor y con quienes es agradable estar, además de las personas que saben escuchar y manejar la intimidad, poseen las características de los amigos ideales.

4) Otro factor clave en la atracción social es que la persona actúe como si quisiera ser amiga: alguien que se esfuerce, que estime y valore al otro, y que sea una persona receptiva y afectuosa.

Por lo tanto, las personas que son físicamente atractivas, socialmente hábiles y conversadoras, y con quienes es agradable relacionarse interpersonalmente, tienen más probabilidades de ser elegidas como amigas (Fehr, 2008).

¿Qué caracteristicas hacen que una persona tenga más probabilidad de ser elegida como potencial pareja? ¿Qué diferencias hay en los atributos buscados según el sexo?

En general, las personas físicamente atractivas, más delgadas y más jóvenes eran más deseables.

Dado que hombres y mujeres enfrentan diferentes desafíos reproductivos, las perspectivas evolutivas sugieren que deberían tener preferencias diferentes en una pareja. En las citas heterosexuales, se ha demostrado que los hombres valoran la juventud y el atractivo físico, mientras que las mujeres buscan estatus y recursos (Buss, 1989). En las citas rápidas y en línea, los hombres prefieren mujeres más jóvenes y delgadas, mientras que las mujeres buscan hombres un poco mayores, altos, inteligentes y de complexión promedio (Fisman et al., 2006; Hitsch et al., 2010; Kurzban y Weeden, 2005). Estos hallazgos son en su mayoría consistentes con las investigaciones sobre la selección de pareja, que muestran que, en las citas heterosexuales, los hombres dan mayor valor a la apariencia física de su pareja, mientras que las mujeres tienden a enfatizar su potencial económico.

¿Qué factores dentro de la interacción social predicen la atracción?

La cantidad de comunicación (es decir, el número de palabras intercambiadas y el tiempo de conversación) es uno de los mejores predictores de atracción. La retroalimentación, demostrar que se está prestando atención a lo que dice el interlocutor, y la capacidad de respuesta de la pareja también fueron indicadores clave de interés (Eastwick et al., 2023; McFarland et al., 2013; Montoya et al., 2018). Reír, sonreír, el contacto visual y asentir con la cabeza también fueron indicadores de atracción. La imitación motora, es decir, imitar los comportamientos de los interlocutores, también fue un predictor importante. Sin embargo, la conclusión más importante de Montoya y sus colegas fue: «No logramos identificar un efecto principal para el tipo de atracción» (p. 692). En otras palabras, los indicadores verbales y no verbales de atracción no difirieron según la atracción social, física, sexual o romántica. Esto puede deberse, en parte, a las fuertes asociaciones entre los diferentes tipos de atracción experimentados dentro de las díadas heterosexuales. Sin embargo, también enfatiza la importancia de desarrollar la interdependencia y la familiaridad, independientemente del tipo de relación que una persona esté buscando (La France & Hall, 2021).

¿Cuales son los 4 niveles propuestos por Levinger sobre el nivel de cercania de las relaciones?

Levinger (1974) postuló que los individuos progresan a través de cuatro niveles de relación que difieren según su acceso a información mutua. En el nivel cero, dos individuos no se conocen y no tienen acceso a información. En el nivel uno, se dan cuenta de la existencia del otro, pero no interactúan; en este nivel, las personas responden a señales evidentes y manifiestas. En el nivel dos, las personas interactúan entre sí, compartiendo información superficial. Si los participantes están satisfechos con estas interacciones iniciales, pasan al nivel final, en el que comparten información personal de forma mutua.

¿Cuales son las 3 teorias sobre el cambio y crecimiento de las relaciones?

Las primeras teorías sobre el desarrollo de las relaciones se centraron en la progresión de las relaciones como un reflejo de la superación exitosa de distintas etapas de desarrollo. Estos enfoques generalmente asumen que las personas que inician una nueva relación tienen acceso limitado a información sobre posibles parejas y, por lo tanto, se basan en información general e imprecisa para decidir con quién iniciar una relación.

Otro enfoque para teorizar sobre el desarrollo de las relaciones se encuentra en las teorías del intercambio social, que asumen que los individuos buscan relaciones que les resulten personalmente gratificantes (Cook, 2015). Esta familia de teorías se centra en las recompensas que las personas obtienen de las relaciones sociales, como el apoyo instrumental, los recursos tangibles, la validación y la compañía, así como en los costos —por ejemplo, el gasto de tiempo o dinero, la pérdida de autonomía y el peso de las cargas emocionales— que incurren debido a su participación en dichas asociaciones. Consideremos, por ejemplo, las compensaciones inherentes al desarrollo de nuevas relaciones mediante la inversión de tiempo. Hall (2019) descubrió que los amigos se volvían más cercanos a medida que pasaban más tiempo interactuando positivamente, como salir juntos y ver televisión. Es importante destacar que esta inversión en tiempo compartido puede reducir el tiempo dedicado a otras parejas.

Una tercera perspectiva teórica sobre el desarrollo y crecimiento de las relaciones considera las interacciones entre posibles parejas como el factor clave para diferenciar las relaciones que se desarrollan de las que no. Bajo este enfoque se encuentran teorías que explican cómo el intercambio de información reduce la incertidumbre sobre la pareja y crea un vínculo a través del intercambio de revelaciones personales.