Jurisprudence Pénal

0.0(0)
studied byStudied by 0 people
learnLearn
examPractice Test
spaced repetitionSpaced Repetition
heart puzzleMatch
flashcardsFlashcards
Card Sorting

1/18

encourage image

There's no tags or description

Looks like no tags are added yet.

Study Analytics
Name
Mastery
Learn
Test
Matching
Spaced

No study sessions yet.

19 Terms

1
New cards

C.Cass, 2000 + C.Cass, 2003

Une société absorbante ne peut être poursuivi pour les informations de la société absorbée, sauf en cas de fraude (!! revirement)

2
New cards

C.Cass, 2020

Une société absorbante devient responsable des infractions commises avant la fusion-absorption

3
New cards

C.Cass, 2003

Abandon du principe de spécialité ; une personne morale peut être pénalement responsable

4
New cards

C.Cass, 2011

il est important de connaître l’organe ou le représentant pour condamner pénalement

5
New cards

C.Cass, 2000

la responsabilité de la personne physique n’est pas nécessaire pour qualifier la responsabilité pénale d’une personne morale

6
New cards

C.Cass, 1999

les bénéficiantes d’une délégation de pouvoir peuvent être représentants de la personne morale

7
New cards

5 arrêts du 1993

reconnaissance de la délégation du pouvoir pour exonérer le dirigeant

8
New cards

C.Cass, 2003

la relaxe de l’auteur principal n’empêche pas la condamnation du complice

9
New cards

C.Cass, Magnard, 1898

il ne faut pas avoir le choix des moyens pour qualifier l’état de nécessité

10
New cards

C.Cass, 2004

salarié a eu connaissance des documents pour la défense dans le litige

11
New cards

C.Cass, 2004

L’infraction a été strictement nécessaire à l’exercice des droits de la défense

12
New cards

C.Cass, Laboube, 1958

corrélation entre l’âge et le discernement

13
New cards

CoCo, PFRLR, 2002

la responsabilité pénale des mineurs doit être atténuée

14
New cards

C.Cass, Halimi, 2021

Mène Moretti à adopter la loi de 24 janvier 2022 ; celui qui a volontairement pris des stupéfiants pour commettre un crime/délit restera responsable de ceux-ci

15
New cards

CA de Paris, 1996

premier arrêt qui reconnait le discernement

16
New cards

C.Cass, Trémintin, 1921

la contrainte ne peut être retenu lorsque y a une faute antérieure de l’agent qui cause la contraire (alcool)

17
New cards

C.Cass, 1995

une erreur sur le droit peut porter sur l’incompréhension d’une décision, mais que l’erreur sera reconnu une fois tous les “recours” épuisés

18
New cards

C.Cass, 2018 + 2006

croyance légitime de l’acte peut être une information de l’administration/d’une autorité compétente ou l’absence de publicité de la loi

19
New cards