hypothesis testing (32)

We gaan kijken als we iets verrassends tegen komen en de hoe erachter snappen; hypothesis testing

Het is goed om er naast te zitten! Leren met gto wizard; Je moet uitvoerbare heuristieken ontwikkelen. Waarom ziet de output eruit op die manier? (doel: snappen waarom je niet zeker was over de juiste play? Warom ben ik verrast om dit resultaat te krijgen? KIJK BESTAND)

Stappen voor leren GTO:

1. zet een vraag neer

2. Formuleer hypothese (of als je niet genoeg info hebt over het concept, studeer dan relevante concepten die hier mee te maken hebben)

3. test je hypothese

4. analyzeer resultaat

5. Maak conclusies

6. leiden tot nieuwe hypotheses

vb met de K33 tt FD hand 98 op btn vs utg open en wij hadden gelimped, hij overbet flop en we callen en nu Tc turn en hij weer overbeten en moeten we folden doordat als we hitten we vaak als nog voorzichtig moeten zijn? (als we niet direct een goede preis voor call krijgen, moeten we goed betaald worden later om dat recht te zetten). AQo is soms call (je kan kijken naar future decision point om een move te snappen).

(krijgen we meer rio met lage suited handen als we weten dat hij ook wide suited ranges speeelt?) Test door te kijken naar ev’s in situaties waar ranges met deze suited handen wide, monker? en cursus monker?

tactieken voor hypothese tests: Kijk voor clues in suits / combo’s. Kijk tegenstanders strategie en kijk naar dominated / dominating hands. Wat gebeurd er in de toekomst? En wees kritisch dus vraag je af of deze variabele een groot genoeg effect heeft voor de verklaring.

correlatie tussen stack size en c-bet freq; meer bets als shorter. Onze hypothese was andersom, dus we hebben een verrassing en gaan onze hypothese verwerpen. (meer kleine bets en minder grote bets als shorter) Er zijn ook andere variabelen zoals bet size, ranges, icm, reads/image. laatste twee variabelen weghalen om in te zoomen voor hypothese.

We kunnen in costum solutions de stack sizes veranderen en starting ranges optimaal en dan de IP 1 bet size optie geven, test welke size te gebruiken. Of we kunnen de start range voor alle stack depths geven en IP meerdere sizes toestaan.

gevaar: net zo lang dingen zoeken totdat je een uikomst krijgt gelijk aan hypothese. Dus ontwikkel verder je hypotheses; door oude conclusies

Waarom kleinere stack sizes zorgen voor minder c-bets utg? wat kan opp doen als we het niet respecteren?

Hypothese; utg x meer sterke hands als meer shallow; test verschillende textures voor flops.

Doet bb meer x/r tegen shallow stacks?; spot check flops -) verhoog c-bet freq utg -) observeer bb’s range en welke sterkste handen UTG moet folden als x/r. Check manhattan graph bij breakdown je kan zien welke eq handen liever x en bet.

DUS: Probeer altijd hypotheses te vinden. Overweeg meerdere variabelen en ontwerp experimenten voorzichtig. Zorg dat je verassingen tegenkomt die je kan onderzoeken.