Identification

Niveau 1

Flux général des crêtes

éléments importants: centre de figure et delta

dessin selon taille et position des coussinets

Niveau 2

Minuties et autres caractéristiques

—> Caractéristiques visibles en x5

minuties: permanentes (mais reproductibilité peut varier)

rides: pas très reproductibles (disparait selon pression exercée)

verrues: pas permanentes

cicatrices: si derme touché —> permanent, sinon non

Niveau 3

Gros grossissement

bords et épaisseur des crêtes (pas reproductibles)

position des pores (reproductible)

forme des minuties (reproductible)

Poroscopie

Qualitatif

basé sur la taille, la forme, la position relative et le nbr de pores (caract. discriminantes et permanentes)

→ Locard

Edgeoscopie

Qualitatif

Forme prise par bord de crêtes, tentative de classification, peu reproductible

—> Chatterjee

Ridgeology

Quantitatif et qualitatif

compter les minuties (quantitatif, pas de différentiation des types de minuties), regarder comment elles sont arrangées les unes p. r. aux autres, leur forme, etc. (qualitatif) 

→ David Ashbaugh

Processus d’identification

ACE-V

protocole et non méthodologie

Analyse

Site avec indicateurs pour prendre la décision d’enregistrer ou non la trace (oui si assez de minutie, centre, bon contraste, etc)

Sufficiency graph

Sufficiency graph

 

Nombre de minuties legible (axe x) et qualité de la trace (axe y) 

A: pas exploitable 

B: exploitable mais complexe 

C: exploitable facilement 

High: N1 distinct, N2 details are distinct, abundant distinct N3 details

Medium high: N1 distinct, most of N2 details distinct, minimal distinct N3 details

Medium low: N1 distinct, few N2 details distinct, minimal distinct N3 details

Low: N1 may not be distinct, most of N2 details are indistinct, no distinct N3 details

évaluation permet d’aboutir à soit:

• une individualisation/identification

• une exclusion

• une conclusion indéterminée

l’évaluation est une pondération relative des caractéristiques relevées en concordance ou discordance entre la trace et l’empreinte

2 approches:

• empirique

  • nbr minimal de minuties concordantes sans discordances significatives est requis, toutes ont le même poids

• holisitique

  • trace est évaluée selon ses facteurs quantitatifs et qualitatifs

  • poids fort: faible tolérance et spécificité des minuties

  • poids est réduit en fonction de l’augmentation des tolérances

Pratiques empiriques actuelles

France, Espagne, Belgique: 12 pts (#1 tripartite Locard)

Allemagne: 8-12 (#2 tripartite Locard)

Hollande: 10-12

Tchéquie: 10

Italie: 16-17 (Jurisprudence italienne de 1953)

Angleterre, Pays de Galle: 16 jusqu’en 2001 (Bertillon)

Ecosse: 16 jusqu’en 2007

Résolution de Soleure 2007

Abandon de la règle des 12 pts pour approche holistique telle que préconisée par lAI et repris dans la déclaration de Ne’Urim

Mise en place d’un cursus de formation standardisé en dactyloscopie

Mise en place d’un système de suivi et recertification des compétences acquises (N2 et N3)