analyse van internationale politiek

internationaal systeem

het geheel van actoren en de patronen van interactie en machtsverhoudingen tussen hen op wereldschaal

4 paradigmas

1. anarchie

2. hierarchie

3. interdependentie

4. kapitalisme

wat is anarchie

geen wereldregering/hogere autoriteit/soeverein

resultaat van anarchie

• angst en onzekerheid

• niemand volledig vertrouwen, ook instellingen niet

• (groot)machts politiek, wet van de jungle

• grootsmacht agressie; godzilla > bambi

• veiligheids dilemma

• bondgenootschappen

• samenwerking is mogelijk maar lastig, fragiel, tijdelijk en afhankelijk van onder meer macht

kritieken op anarchie

• het is te deterministisch (als anarchie onvermijdelijk tot conflict leidt, hoe verklaren we dan deze langdurige vormen van samenwerking?)

• anarchie is wat je ervan maakt (constructivisme) (Anarchie kan dus verschillende uitkomsten hebben afhankelijk van sociale interacties)

• hegemoniale stabiliteitstheorie (Een internationale orde functioneert vaak stabiel omdat één dominante macht ("hegemon") publieke goederen levert.)

• enkel in ons hoofd (breed constructivistisch, veel normen en regels, percepties & identiteit, cultuur historie & regio, niet statisch)

waltz , politieke structuren

• ordereing principles (The ordering principle describes how the parts of a political realm relate to one another) (anarchie en hierarchie)

• principles of differentation (This principle defines how tasks and duties are divided among the actors in a system.)

• distribution of capabilities (Because units in an anarchic system are functionally similar, they cannot be differentiated by what they do. Instead, they are distinguished by capabilities)

principles of differentation

• In Hierarchies (Domestic): Functions are heavily differentiated. Society relies on an elaborate division of labor, where different institutions (e.g., police, legislature, banks) perform specialized tasks.

• In Anarchies (International): Units are functionally similar. Because they operate in a self-help system, states must perform the same basic survival tasks (securing territory, providing defense, managing the economy) regardless of their specific political structure.

distribution of capabilities

• Capabilities dictate how well units can perform their basic survival functions.

• They are measured by assessing combined strengths across various metrics: population size, territorial size, resource endowment, economic strength, military might, and political stability.

• This distribution of capabilities (e.g., whether a system is unipolar, bipolar, or multipolar) determines the overall balance of power and predicts state behavior.)

verklaring anarchie

• structurele onzekerheid

• afwezigheid ultieme handhaving

wat verklaart anarchie niet altijd/ per se

• specefiek staatsgedrag

• variatie in orde

• verandering door de tijd

wat is hierarchie

• sommige actoren hebben structureel meer invloed, gezag en uitzonderingsmacht dan anderen. hierarchie kan sterk zijn in een domein en zwak in een ander

• feitelijke ongelijkheid in invloed en gezag tussen actoren

autoriteit

de macht die als legiteim wordt erkend om regels te zetten en handhaven en daarom zonder voortdurende dwang hoeft te functioneren

nauw begrip hierechie

hierachie is autoriteit

breed begrip hierarchie

hierarchie is ongelijkheid

kenmerken hierarchie

• macht niet gelijk verdeeld, verticale realaties

• afhankelijkheden; dominante vs ondergschikte posities, soms opgelegd, vaak genoeg ook vrijwillig

• veel hierarchishe relaties zijn formeel vrijwillig, maar materieel of strategisch nauwelijks te vermijden (exit kosten/ outside options)

• machtsverhoudingen bepalen de internationale orde; de sterken maken ‘de wet’ de sterken beinvloeden bijvoorbeeld regelvorming via agenda setting, veto/handhaving, en controle over kritische knooppunten

• er is sprake van (informele) controle of overheersing; hegemonie, imperialisme of invloedssferen

staten zijn niet allemaal gelijk in rollen en functies (lopende onderzoeksagenda (vaag idk of dit nuttig is))

• op welke manieren verschillen de autoriteit, rollen en functies van staten

• waar komen hierarchien vandaan

• hoe werken verschillende vormen

• hoe en onder welke voorwaarden

• hoe beinvloeden (veranderende) hierarchien d ekeuzes belangen, identiteiten, wereldbeelden en beleidsuitkomsten

• hoe worden hierarchien uitegdaagd

combinatie typische bouwstenen/ componenten

• ongelijkheid

• autoriteit

• afhankelijkheid

ongelijkheid (combinatie typische bouwstenen/ componenten)

• structurele machtsassymmetrie tussen staten (militair, economisch, technologisch)

• grootmacht vs kleine staat in veiligheidsrelaties

• ongelijkheid bepaalt wie de agenda zet en wie zich aanpast

autoriteit (combinatie typische bouwstenen/ componenten)

• het erkende recht van een actor om regels te stellen of gedrag te sturen

• voorbeeld: veiligheidsallianties waarin 1 actor strategische richtlijnen bepaalt

• autoriteit werkt alleen zolang zij als legitiem wordt ervaart

afhankelijkheid (combinatie typische bouwstenen/ componenten)

• assymetrische noodzaak om te blijven samenwerken wegens kosten van uittreding

• voorbeeld; handels, energie of technologische afhankelijkheid

• afhanekelijkhied beperkt beleids autonomie, zelfs zonder explicitie dwang

specifieke voorbeelden hierarchie

• imperialisme; brits/spaanse rijk, Qing-china

• unipolair; vs na de koude oorlog

• biplair; Vs SU tijdens de koude oorlog

• regiolnale; rusland, china

• militaire hioerarchie

• economsiche en fianciele

• institutionele

• technologische en wetenschappelijke

• culturele en linguistische

kritieken hierarchie

• systeem blijft structureel anarchisch, heirachie is een fluide uitkomst van systeem machtsverhoudingen (structureel realisten)

• internationale organisaties beperken/binden alle staten (liebraal institutionalisme)

• sociaal geconstrueerd; hierachie wordt gestabiliseers als zij wordt erkand en gelegimiteerd

• een invloedrijke nauwe benadering hierachie is niet altijd dwang, het kan ook ‘ralational authotiy zijn. autonomie ruilen voor orde/voordelen

hierarchie binnen anarchie

instemming; dwang en exit kosten

• welke mate hierarchie afhankelijk van de bereidwillige medewerking van de geregeerden met de heersers

• kiezen staten er vrij voor om hierarchische relaties aan te gaan

• kunnen ondergschikte actoren binnen een internationale hierachie deze verlaten wanneer de hierachie niet (of niet langer) in hun voordeel is tegen welke kosten

• onder welke omstandigheden maken uitdagingen aan de hierarchie de meeste kans van slagen

gebleven bij college 4 interdependentie