1/6
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
« H.2, soupire. - pas tout à fait ainsi…Il y avait entre « c’est bien » et « ça » un intervalle plus grand : « c’est bien…ça… » »
H.2 décortique une phrase anodine prononcée par H.1 en soulignant son ton et son intonation => l’objet principal de leur querelle
« C’est…c’est plutôt que ce n’est rien…ce qui s’appelle rien…ce qu’on appelle ainsi… »
H.2. Tente d’expliquer l’origine de leurs différents, sans bien le formuler
« Oui, aucun doute possible, aucune hésitation : déboutés tous les deux. […] Ils peuvent rompre pour un oui ou pour un non »
les deux personnages ironisent leur situation, comme s’ils étaient jugés par la société
« H.1 : Pour un oui…ou pour un non […] Ce n’est pas la même chose…
H.2 : En effet : Oui. Ou non.
H.1 : oui.
H.2 : non ! »
Échange emblématique, avec tension sur des mots simples
« H.1 - écoute, je voulais te demander…C’est un peu pour ça que je suis venu…je voudrais savoir…que s’est-il passé ? »
H.1 tente maladroitement de relancer le dialogue
« Ce n’est pas ce que tu as dit…C’est ce que tu as laissé entendre »
H.2 reproche à H.1 non pas ses mots, mais leur sous-texte.
« Ce n’était rien…et pourtant ça a tout changé. »
H.2 l’écart entre l’évènement banal et la profondeur de la rupture