1/13
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
Méthode RI
Tricot : définir projet conceptuel (quoi) et procédurale (comment)
définir but précis ou flou
A l’aide 3QOCP
classement d’un moteur de recherche
nombre occurrence mot cherché
emplacement mot page
notoriété
google bombing
humain : évaluateur de qualité sur sujet sensibles
Enjeux moteurs de recherche
flou cognitif (Simonnot) : peu reflex démarche, google<3, sait pas comment fonctionne, ½ naturel/sponso
pbm secret algo
page rank : Le Deuff : popularité vs autorité + égocentrisme hypertextuel (Sire)
résultats biaisés : autopréférence Google (Sire)
personnalisation résultats : ertzscheid ce que je veux pas tape
Domination google : monopole googleen/galaxie googléenne mais ia et RSN
Le BI
prise conscience manque info
Le Coadic : en vue connaissance vue action
Tricot : temporalité, précision, destinataire, enjeu, concernés
Paradoxe (tricot, sahut, lemarié) + sait +sait nous manque
Rôle pol doc pour répondre BI
Modèle RI
Sahut Tricot EST : évaluation, sélection et traitement
Facteur influence source
cognitive : ri = coût temporel, cognitif fiancier
choix meilleure source, loi moindre effort et relativement satisfaisante
Sociale : valeur lié milieu et contexte ex : wikipédia
Affective : youtubeurs
Evaluation
élaboration jugement sur valeur au regard critères
Pertinence
capacité répondre déficit info ou thématique
Crédibilité
croyance valeur vérité
Confiance
confiance source produire info crédible (expertise et honnêteté intellec)
Autorité
reconnaissance pouvoir influ source sur nous
institution savoirs
crise autorité Serres
modèle ATC (Tricot et Sahut) authority, truth crédibility
Critères évaluation
Sahut
pragmatiques : unité, facilité et accès usage
épistémique : relatif valeur de vérité
Evaluation chez les jeunes
Cordier : sont préoccupés MAIS Synthèse Boubée-Tricot : pertinence thématique > épistémique
Décalage entre pratiques déclarées et réelles ex : fav bu mais wiki et google
Fort effet visuel sur la crédibilité mais pas que jeunes
quantité = qualité de l’info
identifier genre doc difficile
difficile expliquer pourquoi fiable ou pas
Système 1 et 2
Système 1 : heuristique ex : visuelle, expérientielle, réputation, …
Système 2 : analytique