Imperio Romano, Tema 1 and 2: textos para commentario

GUIÓN PARA EL COMENTARIO DE TEXTO

1. Lectura detenida y comprensiva del texto:

a. Antes de comenzar a escribir, leer atentamente el texto, conocer el significado de todas las palabras.

b. Meter en un recuadro las ideas principales, subrayar aquellas otras que aparecen subordinadas a las anteriores.

2. Identificación del texto ( qué texto es, de qué texto se trata):

a. Autor y destinatario: Aportar datos biográficos cuando se trata de personalidades muy conocidas.

b. Fecha y lugar: tiempo cronológico e histórico, y localización espacial.

c. Tipo de documento: averiguar qué tipo de fuente es el documento que comentamos:

i. Si es una fuente primaria, perteneciente a los coetáneos de aquello que se está tratando, o bien si es una fuente secundaria, es decir, un texto de épocas posteriores al tiempo de que trata.

ii. Si describe datos o hechos con un alto grado de objetividad, o si se trata de una interpretación que representa la opinión de una persona o sector social.

iii. De acuerdo con su contenido se agruparán en: documentos legales, políticos, estadísticos, sociales, privados; publicaciones periódicas; obras literarias.

3. Análisis del texto: (qué dice el texto)

a. Elaborar un esquema del texto:

i. Si se ha hecho bien la lectura y subrayado, aquí hay que recoger las ideas que el texto expone organizándolas en forma de esquema:

ii. Seleccionándolas y ordenándolas de manera jerárquica: las más importantes , por encima y a la izquierda, las secundarias, incluidas dentro de las anteriores, hacia la derecha y por debajo de ellas: iii. Con frases cortas, claras y significativas

b. Hacer un resumen de los contenidos básicos:

i. Se puede hacer siguiendo el esquema realizado. Estará bien hecho si es breve, preciso, claro y realizado con lenguaje propio.

c. Señalar la idea básica/central del texto:

i. Se expresa en una frase corta que sintetiza la idea central del testo, dejando claro cual es la intención o mensaje del autor.

4. Comentario del texto: (Por qué lo dice)

a. El contexto histórico al que obedece el texto.

b. Hay que explicar la razón del mensaje o idea básica del texto, es decir, hay que explicar históricamente el tema de que trata. La explicación puede ser de dos tipos:

i. Explicación causal: los antecedentes de lo que ocurre o narra, respondiendo a preguntas del tipo por qué ocurre, cuál es su origen, etc.

ii. Explicación finalista; que se interesa por las consecuencias de lo que se narra u ocurre, es decir, responde a la pregunta para qué ocurre.

c. Síntesis o conclusión:

i. Puede hacerse una síntesis de todo el trabajo realizado, o bien una valoración de alguna parte del comentario que merezca ser destacada.

Tema 1: Elio Arístides, Discurso a Roma 11-13 y 99 - 104

Identificación del texto:

• Elio Aristides(aprox. 117-181 d.C.), el autor de ‘Discurso a Roma’ fue un destacado sofista, orador y escritor griego del siglo II

• Vivió durante el apogeo del Imperio Romano bajo la administración de los emperadores Antoninos

• "A Roma" de Elio Aristides sirvió como una celebración retórica de la Pax Romana, justificando el dominio romano y destacando la alianza entre las élites griegas y el imperio.

• En el año 155 d. C., durante el reinado del emperador Antonino Pío, el discurso fue pronunciado ante la corte imperial en Roma como un panegírico a la gloria, el gobierno y el ejército de la ciudad, en un período de relativa paz y prosperidad conocido como el [Período Antonino].

• El "Discurso a Roma" es una fuente primaria porque fue escrito durante el mismo período que describe el texto.

• El "Discurso a Roma" ha sido criticado en términos de objetividad, y algunos afirman que buscaba congraciarse con las autoridades imperiales.

• El "Discurso a Roma" no se publicó hasta el siglo XVI y fue pronunciado como un discurso; es un ejemplo paradigmático de retórica epidíctica (un elogio público o panegírico pronunciado en griego, que alaba a Roma)

Elio Arístides, Discurso a Roma 11-13

Primera frase:

• de toda la tierra y de todo el mar se traen los frutos de todas las estaciones

Análisis del texto:

• Las secciones 11-13 del 'Discurso a Roma' están concebidas como una elegía del Imperio Romano durante la época antonina

• Esto queda ejemplificado por el autor a través de los numerosos recursos de los que dispone Roma gracias a sus vastos territorios.

• El autor enumera la diversidad de productos importados que recibe Roma y evidencia la magnitud del imperio al describir productos exóticos provenientes de lugares lejanos.

• También subraya la magnitud de las importaciones y exportaciones de Roma, afirmando que los barcos nunca dejan de moverse, y al hacerlo, argumentan que Roma es rica.

• En resumen, se argumenta que Roma es el imperio que puso fin a todos los imperios, y que debería ser muy elogiado debido a su paz, su amplia ciudadanía y su economía estable.

Elio Arístides, Discurso a Roma 99- 104

Primera frase: así, aquellos que viven fuera de vuestra hegemonía, si es que hay alguien

Análisis del texto:

• Al igual que en los capítulos 11-13, Elio Aristedes escribe una elogio a Roma.

• Sin embargo, en lugar de centrarse en el vasto comercio del imperio y sus consiguientes recursos, se enfoca en cómo llegó a ser lo que fue.

• El autor hace hincapié en las leyes promulgadas por los emperadores Antoninos, y en particular por Antonino Pío, quienes permitieron una mayor ciudadanía dentro del Imperio Romano.

• También alude a una época de caos anterior a la llegada de los emperadores Antoninos al poder, comparándolos con Zeus trayendo orden a la tierra. Al hacerlo, se refiere al gobierno despótico de Nerón y al caos que le siguió, y pone de manifiesto la creencia de la época de que el período que vivían era de gran prosperidad.

• Es importante destacar que el autor del texto es Elio Aristédes, quien pretendía demostrar el afecto griego por los romanos y también ensalzar los beneficios que los no italianos recibieron bajo la dinastía Antonina.

• Si bien la expansión masiva de la ciudadanía no se produjo hasta que miembros posteriores de la dinastía llegaron al poder, Antonino Pío es conocido por facilitar la emancipación de los esclavos liberados y formalizar la ciudadanía para los soldados auxiliares veteranos.

Contexto historico:

• Los reinados de los cinco emperadores que gobernaron desde Trajano hasta el período Antonino abarcan casi un siglo (98-192), con un promedio de dos décadas por emperador, aproximadamente.

• Si excluimos al último emperador Antonino, Cómodo (con un reinado de 16 años), estos emperadores abarcan un período considerado durante mucho tiempo por los historiadores (desde Dión Casio hasta Edward Gibbon y otros) como el más próspero de la historia imperial romana.

• El éxito del Imperio Romano bajo la dinastía Nerva-Antonina (aproximadamente entre el 96 y el 180 d. C., siendo el período central "Antonino" el del 138 al 180 d. C.) se atribuye principalmente a un período de estabilidad política sin precedentes, una administración sabia y la sucesión estratégica y no hereditaria de los líderes. Esta época, a menudo denominada el apogeo de la Pax Romana (Paz Romana), vio al imperio alcanzar su máximo esplendor territorial, económico y cultural.

• Antoninus Pius and his successors were skilled administrators who focused on internal stability and effective governance.

• The Antonines were often from provincial backgrounds, leading to a more inclusive government that brought economic and legal benefits to the wider empire, not just Rome

• Antoninus Pius practiced a conservative financial policy, leaving his successors with a significant financial surplus.

• The stability of the era allowed trade to flourish, fostering a shared, wealthy, and stable, multicultural society. The emperors shifted focus from massive expansion to strengthening the borders.

Tema 2: Maximino el Tracio, Herodiano y Historia Augusta

Herodiano: Maximino el Tracio

Identificación del texto:

• Herodiano (aprox. 178-252 d.C.) fue un historiador y funcionario romano de origen griego que escribió la «Historia del Imperio Romano desde el Emperador Marco Aurelio». Su obra abarca eventos desde el 180 hasta el 238 d.C., ofreciendo una perspectiva contemporánea sobre emperadores como Cómodo, Septimio Severo y la crisis del tercer siglo

• Desarrolló la mayor parte de su vida y obra durante el siglo III, presenciando y documentando el convulso período del Imperio Romano que abarca desde la muerte de Marco Aurelio (180 d.C.) hasta el inicio del reinado de Gordiano III (hacia 238 d.C.)

• Herodiano es uno de los pocos historiadores contemporáneos que describió la ascensión y el reinado de Maximino, ofreciendo un testimonio directo de la crisis de 235-238 d.C.

• Herodiano escribió su "Historia del Imperio Romano después de Marco Aurelio" para un público culto de habla griega del siglo III d.C y se publico poco despues.

• Aunque la obra de Herodiano, Historia del Imperio romano después de Marco Aurelio, es una fuente invaluable debido a que fue escrita contemporáneamente a los reinados del emperador, ha sido criticada por su falta de objetividad histórica y su carácter narrativo.

• Esta sección de la obra se centra en el breve pero significativo reinado de Maximino (235 - 238), un emperador que destacó por sus orígenes humildes, el violento inicio de su régimen y su despotismo.

Primera frase: Maximino provocó un profundo cambio al ejercer su poder de forma cruel y aterradora

Análisis del texto:

• Herodiano comienza su relato histórico de Maximino el Tracio criticando al emperador por su reinado supuestamente cruel y sanguinario, y atribuye su comportamiento a sus orígenes humildes, ya que Maximino provenía de Tracia, la actual Bulgaria, y no pertenecía a las clases élite.

• El autor describe cómo Maximino provocó un cambio de gobierno, pasando de uno humano a uno cruel y despótico. Esta afirmación ignora el reinado de Comodo y otros emperadores violentos bajo cuyo dominio vivió el propio historiador.

• El autor describe cómo Maximino intentó consolidar su poder mediante la crueldad, debido al rechazo del Senado. Esto se evidencia en su reinado, ya que, al tomar el poder por la fuerza asesinando a Alejandro Severo, su gobierno no fue reconocido por el Senado, sino por sus tropas. Sus actos crueles también pueden explicarse por los numerosos atentados contra su vida que lo volvieron paranoico.

• Herodiano continúa relatando las numerosas campañas que emprendió Maximino, quien, siendo originalmente un general, puso sus habilidades militares en primer plano al gobernar Roma durante un período de crisis en el que se necesitaba una fuerte presencia militar para combatir las rebeliones tanto internas como externas.

• Herodiano menciona cómo Maximino cruzó el río sin temor alguno, seguido de un enorme ejército. El emperador contaba con el amplio apoyo de sus tropas, que deseaban emprender una campaña para ganar dinero y creían que el anterior emperador, Alejandro Severo, era demasiado cobarde para llevarla a cabo.

• El autor menciona cómo el ejército de Maximino estaba formado por "un importante contingente de lanceros mauritanos y de arqueros osroenos y armenios", esto ejemplifica las prácticas militares de maximino en las que reclutaba para el ejército a muchos hombres de origen no romano o notable, incluidos mercanarios.

Contexto Historico:

• Cuando el emperador es asesinado en su campamento militar por sus propias tropas, esto marca el comienzo de la anarquía militar.

• Maximino el Tracio, llegó para ser líder de la 4ta división italiana, los soldados lo respaldan porque quieren entrar en combate, Alejandro Severus es un cobarde.

• "Maximino provoca un profundo cambio al ejercer su poder de forma cruel y aterradora. Se eaforzo por trastocarlo todo pasando desde un gobierno tolerante y muy humano a la crueldad de una tiranía, consciente de la malquerencia hacia su persona porque había sido el primero en llegar a una situación tan afortunada desde la condición más humilde."

• Maximino es consciente de que las cosas deben cambiar; los nuevos enemigos exigen nuevas tácticas. Maximino incorpora al ejército mercenarios de dudosa procedencia. Lo que le sucedió a Roma fue que no se adaptó.

• Maximino era militar, pero también sabía que el gobierno del Estado requería más que conocimientos militares. Intentó incursionar en la administración pública; por ejemplo, trató de erradicar la corrupción en el gobierno. Un intento de destituir a algunos administradores corruptos en África llevó a que un procónsul africano, Gordiano, fuera nombrado emperador.

• Tras la muerte de su hijo, Gordiano se suicida. En pocos meses, ya podemos contar con cuatro emperadores. Se produce la primera guerra civil (236-238).

Historia Augusta

Identificación del texto:

• La Historia Augusta es una célebre y desconcertante colección de treinta biografías de emperadores romanos, césares y usurpadores que abarca desde Adriano (117 d.C.) hasta Carino (285 d.C.)

• Aunque presenta información fundamental, es una fuente poco fiable, caracterizada por la mezcla de datos históricos reales con numerosos errores, invenciones y falsificaciones

• Atribuida a seis supuestos autores distintos (Elio Esparciano, Julio Capitolino, etc.), aunque hoy se cree que fue escrita por una sola persona hacia finales del siglo IV d.C

• Se considera una mezcla de rigor histórico y descarada fabulación, lo que la hace una obra desconcertante de la literatura clásica.

• La Historia Augusta (una colección de biografías imperiales) retrata a Maximino el Tracio (emperador 235-238 d.C.) como un gigante bárbaro, violento y el primer "emperador soldado" de origen humilde.

Primera frase:

Hubo también bajo su mandato una conjura de los arqueros osroenos

Análisis del texto

• La Historia de Augusto relata muchos de los mismos acontecimientos que la crónica de Herodiano sobre Maximino el Tracio. Sin embargo, el texto afirma que Herodiano habló positivamente de Maximino debido a su odio hacia Alejandro, lo cual resulta interesante, ya que Herodiano es reconocido como criticando al emperador.

• La historia augusta pone énfasis en los orígenes bárbaros de Maximino, etc.y su rechazo por parte del senado, el odio y la paranoia subsiguientes.

• Maximino el Tracio (que reinó entre 235 y 238 d. C.) continuó las campañas militares iniciadas por Alejandro Severo, pero con un enfoque diferente, centrándose agresivamente en la frontera germánica. Curiosamente, para alguien conocido como comandante militar y sanguinario, intentó sobornar a los alamanes germánicos en lugar de combatirlos, ofreciéndoles a su caballería un puesto en sus legiones.

• El texto también aborda cómo Maximino llegó al poder, afirmando que algunos creen que ordenó el asesinato de Alexander Severo.

• El texto atribuye a Maximino un discurso en el que afirma haber tenido más éxito en las campañas militares que cualquier emperador anterior. Tras su ascenso al trono, dirigió campañas eficaces contra las tribus germánicas, cruzando el Rin y ganando batallas, por lo que adoptó el título de Germanicus Maximus. Además, llevó a cabo campañas exitosas contra los sármatas, demostrando su competencia militar en la defensa de las fronteras del imperio.

• Los arqueros osroenos (de la región de Osroena, en Mesopotamia) habían sido traídos a la frontera del Rin por Alejandro Severo. Tras el asesinato de Alejandro por orden de Maximino, estos soldados se sintieron traicionados y descontentos con el nuevo gobierno bárbaro de Maximino.

Tema 2: SHA ‘el divino Claudio’, 7- 9 y 14 - 15

Identificación del texto:

• La Historia Augusta es una célebre y desconcertante colección de treinta biografías de emperadores romanos, césares y usurpadores que abarca desde Adriano (117 d.C.) hasta Carino (285 d.C.)

• Aunque presenta información fundamental, es una fuente poco fiable, caracterizada por la mezcla de datos históricos reales con numerosos errores, invenciones y falsificaciones

• Atribuida a seis supuestos autores distintos (Elio Esparciano, Julio Capitolino, etc.), aunque hoy se cree que fue escrita por una sola persona hacia finales del siglo IV d.C

• Se considera una mezcla de rigor histórico y descarada fabulación, lo que la hace una obra desconcertante de la literatura clásica.

• La Historia Augusta, una serie de biografías imperiales del siglo IV, retrata a Claudio II el Gótico (268-270 d.C.) de manera muy favorable, presentándolo como un líder virtuoso y antepasado de la dinastía constantiniana, destacando su victoria sobre los godos en Naissus y su papel fundamental en la estabilización del Imperio

SHA ‘el divino Claudio’, 7- 9

Primera frase:

• Existe una carta suya, enviada al senado para ser leída ante el pueblo, en la que alude al número de bárbaros

Análisis del texto:

• La primera parte del texto alude a la crisis que atravesaba el imperio. Durante el reinado de Galino y luego de Claudio II, el imperio se encontraba fragmentado, con rebeliones y aspiraciones de poder en la Galia y Palmira. Durante este periodo, el imperio perdió el control de gran parte de su territorio, al este debido a Zenobia e Hispania, y en la Galia por culpa del emperador galo Tétrico. Como consecuencia, contaba con menos divisiones para combatir a los enemigos que lo rodeaban.

• Claudio y Póstumo, el fundador del imperio galo, disfrutaron de una tregua inestable, ya que Claudio centró sus esfuerzos en defender el Danubio de la invasión gótica.

• El autor también alude al papel de Claudio como emperador tras Galieno. Se considera que Claudio tuvo bastante éxito en su defensa de Iliria contra las invasiones bárbaras. Galieno era impopular entre el Senado y, posteriormente, entre sus tropas, que lo asesinaron. Pasó la mayor parte de su reinado intentando combatir las amenazas internas y externas.

• A pesar de sus orígenes, Claudio es reconocido como el primer emperador ilirio y, en general, se le recuerda en la historia por sus exitosas campañas que devolvieron la estabilidad al imperio.

SHA ‘el divino Claudio’, 14 - 15

Primera frase:

• signe por su vida singular y su sin par castidad;

Análisis del texto:

• Esta sección del texto resalta la buena reputación de la que gozaba Claudio, quien fue elogiado por emperadores como Decio y Valeriano.

• Resulta interesante comparar a Claudio II con Maximino el Tracio. Mientras que Claudio fue muy elogiado durante su reinado y venerado tras su muerte, Maximino el Tracio fue despreciado y víctima de conspiraciones que culminaron en su asesinato. Ambos hombres son comparables debido a sus orígenes: ambos eran bárbaros de nacimiento. Claudio procedía de Iliria, aproximadamente la actual Serbia, y Maximino, de Tracia, la actual Bulgaria.

• Existen varias razones para la diferencia de opinión respecto a estos dos hombres. Si bien ambos son descritos como bárbaros, Maximino es descrito como de carácter bárbaro, y su gobierno se percibe como cruel y despótico. Esto posiblemente se debió a su mala relación con el Senado, que nunca lo reconoció oficialmente. En cambio, Claudio II fue reconocido por el Senado y mantuvo una buena relación con él, mejor que la del anterior emperador, Galerio, quien era de origen romano y ascendió al trono por nacimiento.

• Ambos gobernantes centraron su mandato en la actividad militar durante un periodo en el que el imperio requería una fuerte presencia militar. Sin embargo, las campañas de Maximino se consideraron costosas y agotaron a sus tropas, posiblemente debido a que no alcanzó el éxito de Claudio. Las campañas de Claudio, en cambio, se consideraron victorias rotundas, en particular la batalla de Naissus, que detuvo las incursiones góticas durante décadas.

• Claudio II fue un comandante militar muy hábil bajo el mando de Galerio y Valeriano, lo que resultó en su rápido ascenso en el escalafón militar.

Contexto historico:

• A finales del verano de 268, la hostilidad hacia Galieno (finalmente se cristalizó en una conspiración en la que participaron la mayoría de sus generales de alto rango. A principios de septiembre de 268, el emperador fue asesinado en su campamento de asedio cuando salió precipitadamente de su tienda en respuesta a una falsa alarma.

• El elegido para suceder a Galieno fue el general de caballería Marco Aurelio Claudio, un danubiano de unos cincuenta y tantos años.

• Al igual que Maximino, aunque no necesariamente de origen campesino, había ascendido gracias a una carrera militar ecuestre que, gracias a Galieno, ofrecía ahora a los hombres de talento aún más posibilidades de éxito. Probablemente Claudio estaba al tanto de la conspiración contra Galieno, aunque la tradición latina posterior intentó desvincularlo del asesinato.

• Superó rápidamente una serie de problemas. La conspiración era un asunto de oficiales.

• Galieno gozaba de popularidad entre sus tropas, que al principio mostraron resentimiento. Claudio las apaciguó, por ejemplo, haciendo que el senado deificara a Galieno. Pero el senado sentía aversión por Galieno, sobre todo por lo que consideraba la destrucción de sus antiguos privilegios, y ya había emprendido represalias contra sus funcionarios y parientes capturados en la ciudad. Claudio debió combinar la dirección con la diplomacia para asegurar el reconocimiento de su predecesor.

• Mientras tanto, Aureolo, ahora seguro de que no podía contar con ayuda externa, se había declarado primero Augusto y luego se había rendido. Fue asesinado por las tropas, que convenientemente libraron a Claudio de un prisionero incómodo, cuyas acciones no podía ni aprobar ni condenar.

• Finalmente, los invasores germánicos habían entrado en el norte de Italia, sin duda alentados por la guerra civil romana y, en particular, por el descuido de Aureolo hacia Recia. Claudio los derrotó junto al lago de Garda;*° y, con su ejército ahora leal y su gobierno establecido, se trasladó a Roma, donde asumió su primer consulado el 1 de enero de 269.

• Claudio regresó al Danubio en la primavera del 269. Poco había cambiado desde la revuelta de Aureolo. Los godos del Danubio sitiaban Marcianópolis; los supervivientes de la victoria de Galieno seguían libres en Macedonia, e incluso podrían haber reanudado el asedio de Tesalónica; y los godos que habían asolado Grecia permanecían impunes. Marciano había hecho todo lo posible por controlar la situación, pero se vio frustrado por la capacidad de los godos para pedir refuerzos desde el otro lado del Danubio.

• La principal preocupación de Claudio era la defensa, y en esto, como en muchas otras de sus políticas, parecía conforme con seguir las directrices trazadas por Galieno. Solo quedaba por completar la campaña gótica de Galieno, que había quedado interrumpida.

• Por lo tanto, Claudio restableció el control sobre los pasos del Haemo, obligando así a los godos a unirse y librar una batalla decisiva en Naissus en el 269. Obtuvo una gran victoria, a la que siguió obligando al enemigo superviviente, asediado por el hambre y las enfermedades, a firmar la paz. Por ello, se convirtió en el primer emperador romano en ser honrado como Gothicus Maximus —«Conquistador de los godos»—. y los godos del Danubio permanecieron más o menos tranquilos

• De haber vivido Claudio II, es probable que se hubiera trasladado al este, dado el creciente poder de Zenobia. Sin embargo, nunca abandonó Sirmium: una epidemia de peste azotó a su ejército, contrajo la enfermedad y murió allí, probablemente a finales de agosto del 270. A pesar de su difícil relación inicial con Claudio, el Senado demostró su reconocimiento a sus logros deificándolo y otorgándole honores extraordinarios.