Angewandte Mikroökonomie

Nutzenfunktion

konsumentenbezogene Ziele, selbstbestimmt, U

Grenznutzen

Wie ändert sich mein Nutzen, wenn ich ein Gut mehr konsumiere; typischerweise abnehmend; Ableitung der Nutzenfunktion U'

Indifferenzkurve

Höhenschichtlinien des Nutzenbergs: Mengenkombinationen von Gütern die denselben Nutzen erzeugen

Grenzrate der Substitution

Steigung der Indifferenzkurve: wieviel kann ich von einem Gut für das andere eintauschen, ohne dass sich mein Nutzen ändert —> Tauschverhältnis

Budgetgerade

Darstellung der Budgetbeschränkung

optimales Güterbündel

optimale Menge von den gewollten Gütern

individuelle Nachfragefunktion

negativ geneigt; von Preisen abhängig; Nachfrage einzelner Haushalte

Marktnachfrage

horizontales addieren der individuellen Nachfrage —> aggregierte Nachfrage; bei öffentlichen Gütern vertikal

Elastizitäten

Eigenpreiselastizität der Nachfrage: prozentuelle Änderung der Nachfrage bei prozentueller Preisänderung; weitere: Einkommenselastizität, Kreuzpreiselastizität

Reservationspreis

Preis, bei dem nichts mehr nachgefragt wird bzw. Preis, bei dem die Nachfrage beginnt

Produktionsfunktion

Zusammenhang der Produktionsmenge und den Produktionsfaktoren

Isoquante

entspricht Indifferenzkurven: Höhenschichtlinien des Produktionsbergs

Grenzrate der technischen Substituition

Austauschverhältnis der Produktionsfaktoren

Isokostenkurve

Kostenbeschränkung

optimale Kombination der Inputs

bei Tangentiallösung von Isoquante und Isokostenfunktion

Kostenfunktion

Kosten bei einer bestimmten Inputmenge

variable Kosten

mengenabhängig

fixe Kosten

mengenunabhängig

Grenzkosten

entspricht Grenznutzen

Durchschnittskosten

Gesamtkosten dividiert durch Gesamtmenge

Produktionsfunktion

funktionale Beschreibung des Zusammenhangs zwischen Einsatz an Produktionsfaktoren und damit realisierbarer maximaler Produktionsmenge bei gegebener Technologie

Skalenerträge

geben die Veränderung des Outputs an, wenn alle Inputfaktoren um denselben Faktor erhöht werden; steigend: Erhöhung der Produktion > Erhöhung des Inputs; konstant: Verhältnis Input- Outputveränderungen gleich; fallend: Produktion nur um geringeren Faktor als Input gesteigert

Isoquante

alle möglichen Kombinationen des Inputs, mit denen der gleiche, maximale Output erzielt werden kann

Konsumentenrente

Nutzen, den die Konsumenten haben

Produzentenrente

Nutzen, den die Produzenten haben

Individualismus

jeder Konsument darf selbst bewerten (Gegenteil: Staat bewertet —> paternalistische Güter wie Schulpflicht, Drogenhandel, …)

Partialmarktanalyse

man sieht sich nur einen Markt an; die Interaktionseffekte werden außer Acht gelassen

Wohlfahrtsmaximum

Maximum der Summe aus KR und PR; auf perfektem Wettbewerbsmarkt durch Marktgleichgewicht erreicht; Wettbewerbsgleichgewicht ist effizient

Gründe für Marktversagen

externe Effekte, öffentliche Güter, Informationsmängel, Marktmacht

Preisregulierung

Staat fixiert Preis

Steuerinzidenz

Wer trägt die echten Lasten der Steuer; beschreibt Steuerlast, die bei den Wirtschaftssubjekten nach Berücksichtigung aller Überwälzungsvorgänge und Verzerrungen bleibt; unelastischer Teil des Marktes trägt Steuerlast; Identität des Steuerpflichtigen irrelevant

Wohlfahrtsverlust einer Steuer

wird gering (hoch) sein, wenn die Anbieter und Nachfrager preisunelastisch (preiselastisch) reagieren

Externalität

eine von einem Produzenten oder Konsumenten unternommene Aktivität, die andere Produzenten oder Konsumenten beeinflusst, aber im Marktpreis nicht berücksichtigt wird (z.B. Grundwasserverschmutzung)

Marktmacht

die Fähigkeit einer Marktteilnehmers, den Marktpreis einer Ware zu beeinflussen; Unterscheidung: Anbieter- und Nachfragermacht

Struktur-Verhaltens-Ergebnis-Ansatz (S-C-P)

besagt, dass die Marktstruktur das Verhalten der Anbieter und dieses wiederum das Ergebnis auf einem Markt beeinflussen

qualtitative Strukturmerkmale

Präferenzen der Konsumenten, Produktdifferenzierung, Information der Konsumenten, Produktionsbedingungen

qunatitative Strukturmerkmale

Zahl der Anbieter und Nachfrager: Monopol, Oligopol, Monopson, Oligopson, bilaterales Monopol, …

Monopol

Marktform, in der vielen Nachfragern nur ein Anbieter eines Gutes gegenübersteht; Markteintritt für weitere Anbieter blockiert; Monopolist produziert immer im preiselastischen Teil der Nachfrage; je preiselastischer die Nachfrage, umso geringer wird der Preis im Monopol sein (d.h. umso geringer Marktmacht)

Deadweight Loss

Wohlfahrtsverlust durch Monopol im Vergleich zu perfekter Konkurrenz; Ausmaß DWL sinkt mit Preiselastizität

Natürliches Monopol

entsteht, wenn ein Unternehmen den gesamten Markt zu geringeren Kosten versorgen kann, als dies mehrere Unternehmen tun könnten; bei Subadditivität der Kostenfunktion

Skalenerträge in der Produktion

Steigungsrate, mit der Output bei proportionaler Erhöhung des Inputs ansteigt

Monopson

Markform, in der vielen Anbietern nur ein Nachfrager für ein Gut gegenübersteht; Markteintritt für weitere Nachfrager blockiert

Preisdiskriminierung

eine Preispolitik von Anbietern, für ein gleiches oder sehr ähnliches Gut oder eine Leistung unterschiedliche Preise zu fordern

Preisdiskriminierung ersten Grades

individueller Preis für jeden Kunden entspricht genau seinem Reservationspreis; effizient: kein Gesamtwohlfahrtsverlust: Anbieter realisieren gesamte Rente, KR = 0 (extreme Umverteilung zu Lasten der Konsumenten)

Preisdiskriminierung zweiten Grades

unterschiedliche Preise für unterschiedliche Verkaufsmengen

zweitstufige Tarife

Preis pro Mengeneinheit auf dem Niveau der Grenzkosten; die verbundene Konsumentenrente wird durch eine mengenunabhängige Gebühr abgeschöpft; effizient: kein Gesamtwohlfahrtsverlust, Anbieter realisieren gesamte Rente, KR = 0 (extreme Umverteilung)

Preisdiskriminierung dritten Grades

Klassifikation von Konsumenten in verschiedene Gruppen

Bündelung

Preisstrategie, bei der zwei oder mehr Produkte als Paket verkauft werden; Ausschlaggebend für Profitabilität: negative/positive Korrelation der Zahlungsbereitschaften (relative Bewertung der Konsumentengruppen; besonders profitabel, wenn Markteintritt eines Konkurrenten droht)

Kopplung

Preisstrategie, bei der Kunde zunächst ein Produkt kaufen muss, um danach ein anderes erwerben zu können; Mengenrelation kann der Konsument festlegen

Lockvogel-Angebot (Loss Leader Strategie)

Preisstrategie, bei der durch den niedrigeren Preis eines Produktes der Konsument zum Kauf eines weiteren Produktes motiviert werden soll

reine Bündelung

Preisstrategie, bei der zwei oder mehr Produkte nur als Paket verkauft werden

gemischte Bündelung

Preisstrategie, bei der zwei oder mehr Produkte sowohl als Paket als auch einzeln verkauft werden

Spieltheorie

Methode, die das rationale Entscheidungsverhalten in sozialen Konfliktsituation ableitet, in denen der Erfolg des Einzelnen nicht nur vom eigenen Handeln, sondern auch von Aktionen anderer abhängt —> strategische Interdependenz

dynamische Spiele

ein Spiel verändert die Rahmenbedingungen des folgenden Spiels (Gegenteil: statische Spiele); Unterscheidung: perfekte oder imperfekte Information

kooperative Spiele

Strategie wird gemeinsam entwickelt und Handlungsregeln für diese gemeinsamen Strategien werden erforscht (Gegenteil: nicht-kooperative Spiele)

kooperatives Spiel

Spiel, bei dem die Teilnehmer bindende Verträge aushandeln können und auf deren Basis es ihnen möglich ist, gemeinsame Strategien zu entwickeln

nicht-kooperatives Spiel

Aushandeln und Durchsetzen bindender Verträge ist nicht möglich

Zug

Handlung eines Spielers in einer bestimmten Situation

Strategie

Regel oder Aktionsplan für das Spiel, welche die Handlungen in bestimmten Situationen definiert (Handlungsabfolge)

reine Strategie

Strategie, bei der ein Spieler eine ganz bestimmte Entscheidung trifft oder eine ganz bestimmte Handlung vornimmt (z.B. Straßenseite)

gemischte Strategie

Strategie, bei der ein Spieler eine zufällige Entscheidung zwischen verschiedenen Handlungsmöglichkeiten trifft; Mischverhältnis zwischen den verschiedenen Handlungsmöglichkeiten wird vom Spieler festgelegt (z.B. Poker, Gesellschaftsspiele)

Auszahlungsmatrix

wie gut geht es den Spielern bei einer bestimmten Kombination von Aktionen (nicht immer monetär)

normative Theorie

was sollte ein rationaler Spieler tun

positive Theorie

was tun die Spieler tatsächlich

strikt dominante Strategie

Strategie, die unabhängig von den Handlungen des Gegners immer optimal ist (bringt immer die höchste Auszahlung)

schwach dominante Strategie

Strategie, die unabhängig von den Handlungen des Gegners niemals schlechter und zumindest einmal besser ist, als die alternativen Strategien

iteratives Eliminieren

Streichen von Strategien, die nicht gewählt werden sollten

rationalisierbare Strategien

Strategien, die iteratives Eliminieren überleben

strikt dominierte Strategie

Strategie, die unabhängig von den Handlungen des Gegners niemals optimal ist (nie die best response auf eine Strategie des Gegners —> wird niemals gewählt)

schwach dominierte Strategie

Strategie schwach dominiert, wenn Spieler eine andere Strategie wählen kann, die ihn niemals schlechter und zumindest einmal besser stellt als diese Strategie

Maxi-Min-Gleichgewicht

minimale Auszahlung bei jeder Strategie finden und jene Strategie wählen, bei der die größte minimale Auszahlung generiert werden kann (geringstes Übel)

Nash-Gleichgewicht

jene Menge von Aktionen, bei denen jeder Spieler optimal handelt, gegeben das Verhalten der Mitspieler ("Gegeben das Verhalten meiner Mitspieler habe ich das Beste getan, was ich tun konnte) —> niemand würde vom Nash-Gleichgewicht abweichen wollen

fokaler Punkt (Schellingpunkt)

die Lösung, die durch Antizipation der Beteiligten erreicht wird (wenn sie nicht miteinander kommunizieren können), weil diese Lösung ihnen natürlich oder herausragend scheint

Nullsummenspiel

hat kein Nash-Gleichgewicht in reinen Strategien (Matching-Pennies-Spiel, Schere Stein Papier, Elfmeter schießen)

Reaktionsfunktion

best response Funktion von einem Spieler: auf ihr liegen die besten Antworten auf das, was der Gegenspieler tut (es gilt entlang der Kurven "gegeben das Verhalten des Mitspielers habe ich das Beste getan, was ich tun konnte; im Schnittpunkt gilt dies für alle Spieler)

sequentielle Spiele

Spiel mit zeitlicher Reihenfolge

extensive Form eines Spiels

Entscheidungsbaum

Rückwärtsinduktion

Lösung eines sequentiellen Spiels (den Entscheidungsbaum von oben nach unten anschreiben und von unten nach oben lösen)

Informationsmenge

Spiele mit imperfekter Information; beinhalten jeweils jene Entscheidungsknoten, die für die ziehenden Spieler aufgrund der ihm aktuell vorliegenden Information nicht unterscheidbar sind

Spiel mit perfekter Information

liegt vor, wenn jedem Spieler zum Zeitpunkt einer Entscheidung stets das vorangegangene Spielgeschehen bekannt ist; jede Informationsmenge umfasst nur einen Knoten (z.B. Schach, Mühle) (Spiele mit imperfekter Information: Poker oder Spiele mit simultanen Entscheidungen

Teilspiel

Spiel, das in einem einzelnen Entscheidungsknoten des Spielbaums beginnt und alle Knoten enthält, die diesem Knoten nachfolgen

teilspielperfektes Nash-Gleichgewicht

Strategie ist eine Nash-Gleichgewichtsstrategie in allen Teilspielen

strategische Komplemente

Form einer strategischen Interdependenz: keine Güterbeziehung, sondern Beziehungen zwischen Aktivitäten; Preiswettbewerb, Aktion und Reaktion gehen in dieselbe Richtung; Bertrand-Wettbewerb: Profitmaximierung durch Preissetzung

strategische Substitute

Form einer strategischen Interdependenz: keine Güterbeziehung, sondern Beziehungen zwischen Aktivitäten; Mengenwettbewerb, Aktion und Reaktion gehen in unterschiedliche Richtungen; Cournot-Wettbewerb: Profitmaximierung durch Mengensteuerung

Cournot-Wettbewerb

Wettbewerb mit strategischen Substituten: Mengenwettbewerb

Nash-Cournot-Gleichgewicht

Nash-Gleichgewicht im Cournot-Wettbewerb (also Mengenwettbewerb); Schnittpunkt der Reaktionsfunktionen

Bertrand-Paradoxon

beschreibt eine Situation, in der Oligopolisten bei Preiswettbewerb, homogenen Produkten und konstanten Grenzkosten die Preise auf das Grenzkostenniveau reduzieren und damit Profite von Null realisieren; zwei Anbieter ausreichend für perfekten Wettbewerb

Bertrand-Wettbewerb

Wettbewerb mit strategischen Komplementen: Preiswettbewerb

Nash-Betrand-Gleichgewicht

Nash Gleichgewicht im Betrand-Wettbewerb (also Preiswettbewerb); Schnittpunkt der Reaktionsfunktionen

Preiswettbewerb vs. Mengenwettbewerb

Preiswettberwerb aggressiver, Preise und Profite im Gleichgewicht sind niedriger und die Mengen sind höher als im Mengenwettbewerb

Profitabilität strategischer Entscheidungen

wird von Form des Wettbewerbs beeinflusst

cheap-talk

Kommunikation zwischen Spielern, welche die Auszahlungen des Spiels nicht direkt beeinflusst; Kommunikation ist kostenlos, nicht-bindend und nicht verifizierbar (Fehlen der Bindung —> Wirkungslosigkeit einer Drohung)

Kartell

verbotene Vereinbarungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen zwischen unabhängigen Unternehmern, die einer Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken

Monopolpunkte

Punkte, wo Unternehmen sich zur gemeinsamen Profitmaximierung absprechen (wo sie sich wie Monopole verhalten)

Kontrakt-Kurve

alle Punkte auf dieser Kurve erbringen das gleiche (maximale) Niveau der gemeinsamen Profite bei der Kartellbildung

Isoprofitlinien

alle Mengenkombinationen von Inputfaktoren und einem Outputgut, die dem Unternehmen denselben Gewinn erbringen

statische Betrachtung

Kartelle sind meist profitabel, aber nicht stabil; der Bruch der Absprache ist eine dominante Strategie

Oligopol

Form des Monopols, bei der der Markt von einigen wenigen Großunternehmen beherrscht wird