Tema 15 - La Autoria

Quien se considera como un autor las teorias unitarias?

Un concepto extensivo de autor: es autor toda persona que contribuye causalmente a la realización del delito, da igual la mayor o menor contribucion todos reciben la misma pena.

Que hacen las toerias diferenciadoras y cuales son las 2 principiales teorias diferenciadoras?

Las teorias diferenciadoras que distinguen entre autores y partícipes. Entre ellas destacan:

• La teoría objetivo-formal

• La teoría objetivo-material o del dominio del hecho

Que 2 articulos sugieren que el CP sigue un enoque diferenciador y no unitario?

• El artículo 27 distingue expresamente entre “autores” y “cómplices”.

• El artículo 28 diferencia entre los autores propiamente dichos y aquellos otros sujetos que, a efectos de pena, son considerados autores sin serlo realmente (cooperadores necesarios y los inductores).

Segun la teoria diferenciadora objectiva-formal quien se considera un autor?

Es autor quien realiza o ejecuta por sí mismo la acción típica = quien lleva a cabo el verbo típico del delito (el autor es quien realiza actos ejecutivos)

• en su totalidad: autoria

• en parte: coautoría

Porque surge la teoria objectivo material diferenciadora, para cubir que laguna de la teoria objectivo-formal?

La teoria objectivo-formal NO permite la autoría mediata (ya que ellos no realizan actos ejecutivos), lo que da lugar al desarrollo de la teoría objetivo-material.

En la teoria diferenciadora objetivo-material quien se considera autor?

Es autor quien realiza una aportación de tal magnitud que, sin ella, el delito no podría llevarse a cabo = quien tiene dominio del hecho.

Desde ahi, son autores:

• El autor directo, que realiza los actos ejecutivos (coincide con la teoría objetivo-formal).

• El coautor, que realiza parte de los actos ejecutivos

• El autor mediato, que posee el dominio de la voluntad de otro, al que utiliza para la realización del delito.

• El cooperador necesario

Para que el cooperador necesario sea considerado coautor en la teoria objectivo-material que 2 requistos deben cumplirse?

El cooperador necesario es considerado coautor siempre que concurran dos condiciones:

1. Que no realice actos ejecutivos.

2. Que su aportación tenga lugar en la fase ejecutiva del delito. Esto se justifica porque es en ese momento cuando domina la acción, ya que puede hacer fracasar el delito si no lleva a cabo su aportación.

Cuales son las 3 formas de autoria segun la teoria objectiva-material?

1. Autoría directa: realiza todos los actos ejecutivos del delito

2. Coautoría: varios sujetos intervienen en la realización del delito, de modo que cada uno de ellos ejecuta una parte de los actos ejecutivos. Esto implica la existencia de una división previa o simultánea de funciones entre los intervinientes para llevar a cabo dichos actos.

3. Autoría mediata: La autoría mediata se caracteriza por la utilización de otra persona como instrumento para cometer el delito. En estos casos, una persona realiza materialmente los actos ejecutivos, pero es otra quien domina el hecho, siendo esta última el verdadero autor mediato, también denominado el “hombre de atrás”.

Que 4 supuestos de autoria mediata existen?

1. Instrumento inimputable: el autor mediato utiliza como instrumento a una persona inimputable, como puede ser un menor de edad o una persona con una enfermedad mental.

2. Instrumento en error de tipo o de prohibición: el autor mediato crea o aprovecha un error en el instrumento. La persona que ejecuta materialmente los hechos no sabe lo que está haciendo o cree erróneamente que su conducta es lícita, mientras que el autor mediato sí tiene conocimiento de la realidad.

3. Supuestos de fuerza irresistible: el autor mediato utiliza una situación de fuerza irresistible que recae sobre el instrumento quien actúa sin capacidad de autodeterminación.

4. Autoría mediata con instrumento que actúa dolosamente:el ejecutor material (por ejemplo, un soldado que dispara) puede ser considerado un instrumento, aunque actúe dolosamente, porque es un sujeto fungible o prescindible: si él no realiza la acción, otro lo hará en su lugar. De este modo, el dominio del hecho se atribuye a quien está en la cúspide de la organización, como el dirigente político o militar

Como se destingue entre autoria mediata o inductor en los casos de un instrumento inimputable?

Si la persona que ejecuta el hecho (el instrumento inimputable) tiene suficiente capacidad para decidir y actúa conscientemente, el sujeto de atrás será un inductor y no un autor mediato.

Que son los delitos especiales?

Los delitos especiales son aquellos que solo pueden ser cometidos por determinadas personas que reúnen unas características específicas exigidas por el tipo penal.

Que 2 clases de delitos especiales exsisten?

• Delitos especiales propios: son aquellos que únicamente pueden ser cometidos por sujetos que reúnen las características especiales exigidas por el tipo.

• Delitos especiales impropios: son aquellos que pueden ser cometidos por sujetos con determinadas cualidades, pero existe además un tipo común correlativo que puede ser cometido por personas que no reúnen dichas características.

Como se llaman las personas que sí reúnen las características especiales exigidas por el tipo penal.en un delito especial?

Intraneus (plural: intranei)

Como se llaman las personas que NO reúnen las características especiales exigidas por el tipo penal.en un delito especial?

Extraneus (plural: extranei)

Quienes puedes ser autores en los delitos especiales propios en situaciones de co-autoria?

En los delitos especiales propios, solo pueden ser autores quienes reúnen las características del tipo.

(el que le ayude a realizar los actos ejecutivos no puede ser un coautor, pero si un participe. Aunque hay un sector de la doctrina que dice que son completamente impunes)

Quienes pueden ser autores de delitos especiales impropios en situaciones de co-autoria?

Como existe un tipo común paralelo, pueden responder como autor de este tipo comun.

Quienes responden como autores en los delitos especiales propios en casos de autoria mediata?

Si el instrumento que no reune las caracteriticas del delito espeicla actúa sin conocimiento o sin dolo, el intraneus responderá como autor mediato, ya que domina la voluntad del instrumento.

Si el instrumento no reune las caracteriticas del delito espeicial actua con dolo, no puede ser un autor, pero tecnicamente tampoco cabe autoria mediata porque el instrumento actúa dolosamente.

• Pero para evitar que queden impunes, un sector considera al funcionario como autor mediato, aunque no exista un dominio pleno de la acción, y califica el instruemento como cómplice o cooperadora necesaria

• Otro sector considera los 2 impunes

• Otra solucion mas adecuada es la aplicación del artículo 31 del Código Penal (“obrar en nombre de otro”). Según esta tesis, aunque el instrumento no reúna las cualidades exigidas por el tipo, se le aplica el tipo penal porque actúa en representación del otro quien sí las reúne.

Quien se considera autor mediato en los delitos especiales impropios?

• Si el instrumento actúa sin conocimiento:

  • El “hombre de atrás” responde como autor mediato del delito especial.

  • El instrumento responde conforme al tipo común.

• Si el instrumento actúa con conocimiento (instrumento doloso no cualificado):

  • El extraneus responde como autor del tipo común.

  • El intraneus responde como inductor del tipo común.=

= Rige el principio de que el partícipe sigue siempre al autor en su título de imputación: si el autor comete un delito especial, el partícipe también responde por un delito especial, aunque no reúna las características exigidas por el tipo.

Que permite el articulo 31?

Atribuye responsabilidad penal a personas físicas que actúan en nombre de otra persona —ya sea jurídica o física— cuando el tipo penal exige determinadas cualidades que no concurren en quien realiza materialmente la conducta.

Porque anteriormente se consideraba que las las personas jurídicas no podían delinquir?

1. as personas jurídicas carecen de capacidad de acción, ya que no actúan por sí mismas, sino a través de las personas físicas que las integran

2. no podía imponérseles la sanción penal por excelencia, esto es, la pena de prisión o privación de libertad

Que tipo de persona juridica queda exluida de la introduccion de respondabilidad penal de las personas jurdicas de la Ley Orgánica 5/2010?

(Ley Orgánica 7/2012)

Las personas jurídicas públicas, ya que al Estado no se le pueden imponer sanciones penales.

Los partidos políticos

Los sindicatos

Que introdujo la Ley Orgánica 1/2015 relativo a la responsabilidad penal de las personas juridicas?

La implantación de sistemas de cumplimiento normativo, conocidos como “compliance”: Estos sistemas consisten en la adopción de códigos de conducta internos que deben respetar los empleados, así como en la creación de mecanismos de supervisión para garantizar su cumplimiento (el cargo de “compliance officer”).

Que resultado puede tener el cumplimiento efectivo de los programas de compliance para una persona juridica?

Puede dar lugar a la exoneración de la responsabilidad penal de la persona jurídica o, al menos, a una atenuación de la pena, y la responsabilidad puede trasladarse al compliance officer si no ha ejercido adecuadamente sus funciones de control.

¿Qué delitos son imputables a las personas jurídicas?

Hay un modelo de numerus clausus en relación con los delitos imputables a las personas jurídicas. Esto significa que solo pueden responder penalmente por aquellos delitos que el legislador ha previsto expresamente.

Cual es la relacion entre la responsabilidad penal de la persona juridica y fisica?

La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la de la persona física

= es posible imponer una pena únicamente a la persona jurídica

Que son los 3 requisitos para que que se pueda imponer una sanción a la Persona Jurídica?

1. es necesario que el delito se cometa en nombre y en provecho de la persona jurídica en su conjunto. 1.     Puede tratarse de beneficios económicos directos o de ventajas de imagen que generen beneficios económicos indirectos en el futuro.

2. el delito puede haber sido cometido por los administradores o representantes legales de la persona jurídica -   la responsabilidad se fundamenta en una defectuosa elección de dichos representantes, es decir, en una culpa in eligendo.

3. también puede responder la persona jurídica cuando el delito es cometido por personas subordinadas que trabajan para ella, siempre que no se haya ejercido sobre ellas el debido control - la responsabilidad deriva de una falta de vigilancia adecuada (culpa in vigilando)

Segun el articulo 33.7 del CP que penas se pueden imponer a as personas juridicas?

1. Pena de multa

2. Disolución de la persona jurídica (“muerte civil”). En algunos casos puede ser parcial, afectando únicamente a determinadas sedes o unidades

3. la suspensión de actividades de la entidad

4. la intervención judicial de la empresa: limite maximo de 5 anos. Esta intervención puede afectar a toda la organización o limitarse a determinadas partes de la misma.

Que relevancia sigue teniendo el artículo 129 del Código Penal (“consecuencias accesorias”)?

Se puede aplicar a entes sin personalidad jurídica: Estos entes, aunque carecen de personalidad jurídica, están formados por una pluralidad de personas y pueden ser objeto de las consequencias acesorias cuando se ven implicados en la comisión de delitos.

Que incluye las consequencias acesorias del articulo 129?

Estas medidas son similares a las penas previstas para las personas jurídicas, aunque no incluyen la multa ni la disolución.

Como se determina la autroia en los casos de de los delitos cometidos a través de medios de comunicación?

Existe un régimen especial de responsabilidad conocido como “responsabilidad en cascada” o escalonada.

Cual es la caracteristica principial de la responsabilidad en cascada o escalonada? Que efecto tiene?

Establece una responsabilidad restringida, de manera que solo responde una persona, excluyéndose la extensión de la responsabilidad a otros posibles partícipes.

= limita tanto la autoría como la participación, evitando que se atribuya responsabilidad penal a sujetos que, en condiciones normales, podrían considerarse partícipes

Como funciona la responsabilidad en cascada o escalonada?

El sistema funciona mediante una estructura jerárquica en forma de cascada. En caso de que no sea posible atribuir la responsabilidad a los sujetos situados en el primer nivel, esta se desplaza al siguiente escalón, y así sucesivamente.

Que requisto se necesta para que se aplique la responsabilidad penal en cascada en los supestos de delitos cometidos a través de medios de comunicación?

Es imprescindible que concurra dolo: no cabe responsabilidad objetiva, es necesario que el sujeto haya actuado con conocimiento y voluntad respecto del contenido delictivo difundido.