Mechanical versus clinical prediction

Mechanical prediction / Mekanisk prædiktion

Prædiktioner baseret på statistiske ligninger, aktuartabeller eller algoritmer; de er 100 % reproducerbare og kræver ingen menneskelig ekspertvurdering, når først modellen er udviklet

Clinical prediction / Klinisk prædiktion

Menneskelige (subjektive) vurderinger foretaget af en fagperson; forskning viser, at disse ofte er mindre præcise end mekaniske modeller, især når klinikeren har adgang til uformelle data som et interview

Judgment bias / Bedømmelses-bias

Menneskers tendens til at overvurdere deres egen evne til at identificere uregelmæssigheder i verden og deres vanskelighed ved at tilsidesætte levende subjektive indtryk til fordel for objektive data

Consistency of rules / Konsistens i regler

Styrken ved mekaniske modeller, hvor de samme regler anvendes ensartet hver gang; dette står i kontrast til menneskelig vurdering, som ofte er inkonsistent og påvirkes af tilfældige faktorer som træthed eller Angle

Structured evidence / Struktureret evidens

Brugen af eksplicitte og kvantificerbare data (f.eks. karaktergennemsnit eller testscorer) som grundlag for beslutninger frem for ustrukturerede, personlige indtryk

Limits of informal impressions / Begrænsninger ved uformelle indtryk

Hverdagens intuitioner om personlighed er ofte fejlbehæftede, da vi har en tendens til at se folk som mere konsistente på tværs af situationer, end de reelt er

When human judgment improves / Hvornår menneskelig bedømmelse forbedres

Præcisionen øges, når man inddrager moderatorer, har et længere kendskab til personen, observerer adfærd i svage eller følelsesladede situationer, eller når dommeren er intelligent og socialt dygtig