P2 - Katastrofa hali MTK w Chorzowie

0.0(0)
Studied by 0 people
call kaiCall Kai
learnLearn
examPractice Test
spaced repetitionSpaced Repetition
heart puzzleMatch
flashcardsFlashcards
GameKnowt Play
Card Sorting

1/10

flashcard set

Earn XP

Description and Tags

Przyczyny najtragiczniejszej w Polsce katastrofy budowlanej (opis konstrukcji, historia obiektu, zaniedbania eksploatacyjne oraz błędy projektowe).

Last updated 5:56 PM on 5/26/26
Name
Mastery
Learn
Test
Matching
Spaced
Call with Kai

No analytics yet

Send a link to your students to track their progress

11 Terms

1
New cards

O jakiej katastrofie mowa?

Katastrofa hali wystawowej w Chorozowie 28.01.2006, w której zginęło 65 osób i 140 zostało rannych

2
New cards

Opisz obiekt

Zbudowana w 2000 r,, wymiary 102,8 na 97,3 m, wysokość 10 m po bokach, 13 m w środku, przykryta blachą falistą. Dach był wsparty na 6 słupach wew. i 66 słupach zew.

3
New cards

Jakie są główne powody konstrukcyjne katastrofy?

  • Niebezpieczny układ konstrukcyjny

  • Brak stężeń

  • Błędy obliczeniowe

  • Zastosowanie stali o zaniżonej wytrzymałości

  • Zmiana dachu pochyłego na płaski

  • Błędy wykonawcze

  • Zatwierdzenie projektu przez osobę bez uprawnień

4
New cards

Co było źle z układem konstrukcyjnym

utrata nośności jednego głównego elementu nośnego (kratowego podciągu czy słupa, a w podciągach jednego elementu (pręta czy styku)) mogła spowodować już katastrofę obejmującą dużą powierzchnię dachu hali

5
New cards

Co było źle ze stężeniami?

  • Brak stężeń połaciowych i pionowych zapewniających sztywność połaciom dachowym i stateczność elementom ściskanym

  • górne pasy podciągów utraciły stateczność po zerwaniu się połączeń płatwi kratowych ze słupami głównymi, w efekcie zawaliły się pola narożne dachu

6
New cards

Co było źle z obliczeniami?

  • projektanci błędnie określili współczynnik kształtu dachu

  • błędnie zaprojektowali przykrycie dachowe i słupy podtrzymujące konstrukcję

7
New cards

Co było źle ze stalą?

  • W 1999 r. przyjęto stal St3S, a w 2000 r. 18G2

  • Zrealizowane kształtowniki miały wytrzymałości 215 lub 255 MPa, niższe o 31% i 18% niż w obliczeniach

  • Zaprojektowana nośność i tak nie spełniała norm

8
New cards

Co było nie tak z dachem?

  • Zamiast dachu o spadku 3% wykonano dach płaski

  • Zamontowane drobne rury odpływowe fi 32 mm zamarzały i zatykały się, sprawiając, że na dachu powstawała warstwa lodu

9
New cards

Co wydarzyło się z halą w 2002 r.?

Po większych opadach śniegu pojawiły się ugięcia elementów nośnych dachu i ścięcia śrub mocujących.

10
New cards

Co było błędem po wydarzeniach z 2002 r.?

Zamiast przeprowadzić pełną analizę stanu technicznego i wzmocnienie konstrukcji, ograniczono się do miejscowych napraw

11
New cards

Co było innym rażącym błędem eksploatacyjnym?

Brak procedur monitorowania obciążenia śniegiem i brak polecenia odśnieżania w krytycznym okresie