1/38
Looks like no tags are added yet.
Name | Mastery | Learn | Test | Matching | Spaced | Call with Kai |
|---|
No analytics yet
Send a link to your students to track their progress
concepten
risico op een bepaald gedrag
gewelddadig gedrag inschatten
voorspelling proberen maken
inschatten als er wel effectief een risico is
recidive
predictie >< preventie
dreiging >< bedreiging
dreigingsanalyse
dreiging gericht op geweld voorspellen
dit adhv inwinnen van informatie
begrip dreiginganalyse
identificeren, evalueren en beperken/beheersen van kans op gericht geweld
beschermen van
individuen
algemene bevolking
maatschappelijke instellingen
basis voor dreigingsmanagement
op veel verschillende niveaus
doel van dreigingsanalyse
≠ predictie
≠ risicotaxatie
≠ daderprofilering
= preventie
Drie centrale vragen
Is het meer of minder waarschijnlijk dat geweld zal plaatsvinden?
Hoe dicht bij een poging tot een aanval is de betrokkene?
Wat zou het risico op geweld kunnen doen toe- of afnemen?
actoren
Belang en meerwaarde van en interdisciplinair team
Politiediensten of private beveiligingssectoren
Psychologen
Andere experten op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg
Sociaal werkers, jeugdhulpverleners, …
HR -> van specifieke bedrijven
Cyber- / sociale media analisten
=> Al deze mensen samen, kunnen een erg ruime blik creëren
achtergrond
Inzichten obv diverse soorten dreiging
Terrorisme
School shootings
Partnergeweld
(langdurige) stalking
…
Geïnspireerd op risicotacatieinstrumenten – gestructureerd professioneel oordeel
uitgangspunten: 6 kernprincipes
Gericht geweld als eindresultaat
laatste uiting vaan voorafgaand opbouwdende spanning
Belang van de interactie
individu
situatie
context
gedrag van het doelwit
Belang van de mindset
kritisch onderzoekend te werk gaan
Feiten vs. karakteristieken of trekken
niet door stoornis of bepaalde issues effectief overgaan tot misdrijf
Geïntegreerde systematische aanpak
Bedreiging vs. dreiging
bedreiging: acuut gevaar, effectief risico
dreiging: hypothetischer
Hoe?
Evaluatie van risicofactoren en alarmsignalen
Inschatting: dreigen ≠ bedreiging
Triage
1) Aanwijzingen suïcide?
2) Aanwijzingen plannen of voorbereidingen geweld jegens anderen?
3) Personen uit de omgeving van betrokkene bang of bezorgd?
4) Toegang tot wapens of poging die te verkrijgen?
5) Uitlatingen dat geweld de enige oplossing is?
JA → acute maatregelen
NEE of ONBEKEND → verdere informatieverzameling en analyse
2 soorten
dreigbrieven
personen
Hoe? linken??
mentale gezondheid
vuurwapens
dreigbrieven
Zelden vooraankondiging van geweldpleging
Als aanwezig: verschillende varianten (sociale media, anonieme brief, poeder)
Waarop letten?
Wijze van afgifte
Kenmerken van het slachtoffer
Relatie tussen degene die bedreigt en wie bedreigd wordt
bij intieme (ex-)partners => accute dreiging
Mogelijke motieven
Bewijs voor operationalisering van plannen
hoe concreter, hoe gevaarlijker
Signalen van nakende geweldpleging
! Criminele intentie is moeilijk te meten/voorspellen
personen
Constellatie van gedragingen van de betrokkene
Identificatie van paden tot geweld
Ontwikkeling van diep ongenoegen
onverdient onrecht
diepe emotie
Idealisering van geweld
Onderzoek en planning
hoe geweld uiten
vormgeving
Voorbereiding
specifiek plan opstellen
zowel praktisch als mentaal
Overbrugging: fysieke nabijheid doelwit
dry run
plan al eens uitproberen, bijsturen indien nodig
Uitvoering aanslag
doelwit overmeesteren
eer uit feit dat je hebt kunnen handelen
voldoening uit media-aandacht, steun, ...
Risicofactorenmodel: alarmerende gedragingen
Gedrag dat wijst op pad naar geweld
Indicaties van fixatie
Indicaties van zich te identificeren met militair gedachtengoed
pseudo commando’s
Nieuw gewelddadig gedrag
geweldgerelateerd
Gewelddadige uitspattingen
toename n frequentie & intensiteit
Gewelddadige communicatie (‘lekken’)
Uitingen van wanhoop en geweld als laatste redmiddel
Direct gecommuniceerde dreiging
expliciete vermelding
risico
Dreiging van een ongewenste, schadelijke uitkomst
Risico op nieuwe delicten
Meervoudig begrip
Type delictgedrag
Waarschijnlijkheid
Frequentie of duur
Ernst van de gevolgen
Acuutheid
Veranderlijk & contextafhankelijk begrip
risico’s voorspellen
Verzamelen informatie over hoogte van het risico
Besluitvorming
Recent begrip, lange traditie (cf. Lombroso)
Inschatten wie maakt een risico en wie niet
ongestructureerd klinisch oordeel
Klinische blik deskundige
Psycholoog/ psychiater:
Onderzoeksrechter
Intuïtie en ervaring
Geen instrument
beetje natte vinger werk
Juristen: voorgaande ervaring & obv intuïtie
Pschyoog/psychiater: aanvoelen in gesprek
ongestructureerd klinisch oordeel: evaluatie
+ flexibiliteit -> je kan het zelf invullen in iedere situatie
- geen wetenschappelijke onderbouwing
- beperkte interbeoordelaarsbetrouwbaarhe
- beperkte predictieve validiteit: link tussen intuïtie en exacte gevolgen is erg laag
actuariële methode
Statistische methode
Empirisch ondersteunde, significante risicofactoren
* biopsychosociaalmodel
Waarschijnlijkheid
Scoren op verschillende criteria
Base rate
Bepaalde vormen van criminaliteit is meer voorkomend
Bij bepaalde vormen van criminaliteit is het aandeel recidive groter
Enkel nuttig wnr base rate voor recidive middelmatig is (40-60)
actuariële methode: evaluatie
+ Predictieve validiteit
+ Interbeoordelaarsbetrouwbaarheid
- Afwezigheid dynamische risicofactoren
allemaal opgebouwd op puur statische factoren
MAAR criminaliteit wordt juist net vooral beïnvloedt door dynamische factoren
- Groepsniveau ≠ individueel risico
gestructureerd professioneel oordeel
Empirisch ondersteunde, significante risicofactoren
Casusspecifieke risicofactoren
Individueel geval: (deels) aan-of afwezig
gestructureerd professioneel oordeel: evaluatie
+ Statische en dynamische risicofactoren
+ Aandacht voor individu en context
+ Toegenomen flexibiliteit
- Besluitvormingsproces bemoeilijkt
- Tijdrovend
- Ruimte voor bias
de gerechtelijke procedure
Inschatting van pretrial failure
Nieuwe arrestatie
Failure to appear
Snelheid en complexiteit
erg moeilijk (weinig info)
alles moet snel gaan (druk)
Verschillende mogelijke uitkomsten
Vrijheid = uitgangspunt
Vrijheid onder voorwaarden
onderzoeksrechter bepaald deze voorwaarden
Vrijheid onder borgtocht
als je voorwaarden schend, verlies je het geld aan de staat
Vrijheidsberoving
detentie
elektronisch toezicht
...
individuele gevolgen
stigma
onterechte blootstelling aan ingrijpende maatregelen
psychische schade en suïcide
omstandigheden in tijdelijke detentie nog negatieven dan in gevangeniswezen
(new) pains of imprisonment
je wordt op verschillende manieren van je vrijheden ontnomen
pain of uncertainty
pain of psychology assessment
maatschappelijke gevolgen
Gevangenisoverbevolking
Wederzijdse erkenning van rechterlijke uitspraken
Economische impact
uit economie gehaald
Sociale impact
voor gezin en familie
Maatschappelijke veiligheid
De risico’s verbonden aan de huidige besluitvormingspraktijken in het strafrechtelijk vooronderzoek
Ongestructureerd oordeel
Heuristieken
Biases
Complexiteit en tijdsdruk strafrechtelijk vooronderzoek
Biases in het vooronderzoek
Stereotypering
Etniciteit
Geslacht
Leeftijd
=> alle personen met dezelfde kenmerken overn één kam scheren
Confirmation bias
Politieambtenaren
Magistraten
Availability bias
Inaccurate inschatting van het risico
Overschatting van het risico → onterecht ingrijpende maatregelen
Impact op navolgende beslissingen
Status quo bias
zo weinig mogelijk risico nemen
Aanzien als meer schuldig en gevaarlijk
Recht op verdediging
Impactvolle gebeurtenissen
Vicieuze cirkel
Het gebrek aan consistentie en transparantie
Gebrek aan consistentie
Afhankelijkheid van rechter
Discretionaire beslissingsruimte
Gebrek aan transparantie
Samenleving
Verdachte
De besluitvorming in het strafrechtelijk vooronderzoek in België
Black box
Wettelijke criteria
Volstrekte noodzakelijkheid voor de openbare veiligheid
Ernstige aanwijzingen van schuld
Recidive, vlucht- of collusiegevaar
→ Algemene standaardmotiveringen
→ Hoog aantal verdachten in voorlopige hechtenis
Risicotaxatie
Onderontwikkeld in het vooronderzoek
Drie generaties van risicotaxatie
Ongestructureerd klinisch oordeel
Actuariële risicotaxatie
Gestructureerd klinisch oordeel
Pretrial risk assessment
Meer objectieve besluitvorming
Verschillende methodieken om …
Informatie te verzamelen
Risico te meten
Risico te rapporteren
Focus op pretrial failure
Besluitvorming ondersteunen
risicotaxatie: situering
Straftoemeting
Strafuitvoering
Hulpverlening
risicotaxatieproces
implementatie
risicotaxatie
risicocommunicatie
risicomanagement
implementatie
Als beschreven in handleiding
Aansluitend bij doelgroep
Training
Intervisie
risicotaxatie
Informatie verzamelen
Aanwezigheid risicofactoren
Inschatten risico
Gebruik van instrumenten, maar…
risicocommunicatie
Categoriaal: in woorden
Laag
Matig
Hoog
In cijfers
Percentages
Frequenties
Visueel
Grafieken
Figuren
Risicocommunicatie beïnvloedt besluitvorming
Vorm
20% recidiveert vs. 1/5 recidiveert
→ behandelduur
Framing
26% kans op geweld vs. 74% kans op geen geweld
→ Opgelegde maatregel
risicomanagement
Recidiverisico minimaliseren
Cf. RNR
Risk: wie?
Needs: wat?
Responsivity: hoe?
Cf. GLM
Welzijn bevorderen
Beheersen risico
kritische kanttekeningen
Sterke nadruk op risicofactoren
Afhankelijk van beschikbaarheid informatie
Stigmatiserend
Variabele kwaliteit
Geen glazen bol