Section 2 – la sociologie de la déviance

Matrice de la criminologie critique

« criminologie de la réaction sociale ». Auteurs principaux : H. GOFFMAN, H. BAKER, E. LEMERT « ce n’est pas la déviance qui créer la réaction sociale, c’est la RS qui créer la déviance »

Def déviance

attente normative, personne qui s’éloigne des attentes normatives des autres indiv.

Une personne déviante se voit apposer un stigmate (notion inventée par H. GOFFMAN).

G. HOFFMAN théorie générale

Se caractérise par méthode de l’observation participante, engagé dans un HP pendant un an Asyle, Stigmate pour les personnes handicapées, plongée dans le milieu des joueurs de jazz qui fument du cannabis dans Outsider.

Décrit usages sociaux dans ce grp social qui a une véritable sous-culture.

Interactionnisme symbolique, étudient sociologie dans les interactions entre les indiv sans militantisme. Métaphores théâtrale, la vie est une scène et nous jouons tous un rôle, parfois en pblc/coulisse, nous devons sauver la face.

G. HOFFMAN et types de stigmates

1. anomalie physique = personnes handicapées

2. trait de la personnalité = homosexuels

3. appartenance tribale = étrangers et immigrés, origine ethnique

Accolé sur des personnes que qualifient de déviantes car s’éloignent des atteintes des grp déviants.

Mais peut nous tomber à tous sur la tête eg; femmes de détenu, femme divorcée. Préjugés, stéréotypes et discriminations = subit le poids attaché.

Cas des handicaps, schizophrénie va jamais l’annoncer car dans esprit des gens fou évadé d’un HP qui tue des gens. Personne atteinte d’un cancer, se dit pas. Nanisme préjugés.

G. HOFFMAN et effets des stigmates

Fait croire à la personne stigmatisée qu’elle peut vivre avec, hypocrite que HOFFMAN qualifie de « acceptation fantôme »

Teddy Riner pendant les jeux paralympiques « pour moi les para athlètes ce sont des super héros ». Compare au quotidien d’handicapés pas athlètes olympiques. Rend le handicap plus visite mais ne change pas le regard sur le handicap. Mais handicapés mentaux exclus, célèbre handicapé tel que la personne normale accepte (fauteuil roulant ok mais amputé chiant).

Développement de stratégies

Personne déviantes développent des stratégies qui varient selon si le stigmate est visible ou pas. Dans les relation avec les personnes « normales » conduit à des contacts mixtes.

• bénissent ce que leur handicap a pu leur apporter de + eg; amputé, accident lui a ouvert des opportunités, occasion de faire des rencontres. C’est artificiel, stratégie pour apaiser la tension qui nait de tt contact mixte.

• Briser la glace, faire du 2^nd degré pour apaiser la tension

• ctrl de l’information soirée invité par un amis et tt le monde parle anglais, stigmatisé si ne parle pas anglais, va essayer de ctrl info et de dissimuler le stigmate eg; pose une q° va retourner se servir au buffet

réaction des gens “normaux” - tolérance

les gens  « normaux » affichent une tolérance à l’égard des stigmatisés mais en réalité cette grandeur d’âme est feinte.

« Les gens normaux demandent à l’indiv stigmatisé de nier le poids de son fardeau et ne jamais laisser croire qu’à le porter il ..

«  on exige qu’il se tienne à une distance »

= une acceptation fantôme est à la base d’une normalité fantôme

réaction des gens “normaux” - attente normative

Stigmate dépouille de l’id réelle, rôle social que doit jouer conformément à ce qui est attendu par les personnes «normales ».

Notre personnalité se construit dans le regard d’autrui, « self-looking glass ».

Doivent se comporter conformément aux attentes des gens normaux, si ne se comporte pas conformément aux attentes normatives personne va être désapprouvée. eg; femme handicapée, neige tombe et voisins sont venu la voir pour savoir si veut qu’ils aillent faire des courses, pouvait le faire donc a dit oui sinn auraient été déçus

Effets des stigmates et réaction sociale en criminologie

Autre type de déviance : pauvres, criminels, addicts… Considéré comme un délinquant potentiel, personne qui a déjà commis une infraction 2/3 des primo délinquants ne récidiveront jamais.

Mais dans le bureau du policier, risque d’étiqueter le jeune comme un récidiviste alors que probable que ne récidive pas.

Criminologie de la réaction sociale dit que lorsque il y a un contact avec la police augmente la probabilité d’être récidiviste.

Contact conduisent à une stigmatisation, arrête et lui colle étiquette délinquant, après qu’est stigmatisé va se comporter de manière à correspondre au rôle social attribué.

Approche diamétralement opposée à celle qui dit que contact avec de la police créer de la dissuasion.

CITATIONS

BECKER « ce que je veux dire c’est que les grp sociaux créer la déviance en instituant des normes dont la transgression constitue la déviance ».

LEMERT« ce n’est pas la déviance qui conduit au ctrl social mais c’est le ctrl social qui conduit à la déviance».

Suppression de la norme pénale?

L. HULSMAN et N. CHRISTIE

Normes pénales ne naissent pas spontanément, il faut un légi pour incriminer, police intervient pas direct et il faut un acteur du système pénal qui arrête et autre qui condamne.

Infractions qui ne causent aucune victime, défense d’une pol pénale où ces infractions devraient être dépénalisées eg; cannabis MAIS prostitution pas de victime nn plus (en fait si vu que traite d’être humain en vrai et victime est la prostituée elle mm), fraude fiscale pas de victime (si, l’État et ensuite effet domino sur la pop de l’État).

Prône abolitionnisme, suppression du DP et des prisons.

Ne pas parler d’une infraction pénale, « situation pb » = conflit entre deux indiv et le DP est la pire façon de régler ce pb. Récidive des sortant de prison est énorme et préconise justice restauratrice, mesures de D civ et de D admin (recourir à la médiation).