1/3
Looks like no tags are added yet.
Le droit naturel moderne
La nature n’est plus source de prescriptions éthique, mais la notion existe tjr
droit naturel moderne = Hobbes, Locke, Grotius, Pufendorf
se distingue de l’ancien sur 2 points :
plus de nature d’ensemble, cosmiques (causes mécaniques et nn plus finales)
nature humaine ≠ finalité // mtn = ensemble de facultés présentent en chacun (plus de fins collectives ni spécifiques) (notamment raison plus principe de différenciation mais d’universalité)
Les hommes sont ils sociables pour les modernes ?
Hobbes “l’H est un loup pour l’H”
Kant “l’insociable sociabilité des H” = rentrer dans société avec répulsion, besoin les uns des autres mais tous opposés
le bonheur pour les modernes
plus de def générale du bonheur (ex. bien vivre à sa place), mtn bonheur diffère pour chacun : définir la bonne vie relève de totalitarisme
La justice ne concerne plus l’être mais l’agir
séparation sphères publique et privée
publique :
raison universelle et rationnelle crée règles pour tous, trad juridique de la morale (jusnaturalisme)
Kant : impératif catégorique, traiter l’humanité d’autrui comme une fin et non comme un moyen
recherche d’une légitimité au pouvoir
privée :
Sieyès : Il faut séparer la sphère des affaires de tous de la sphère dans laquelle chacun définira par lui-même ce qu’il entend par bonheur et bien vivre
→ neutralité de l’Etat sur opinions et convictions religieuses