HC 1B: Bevoegdheid

Wat is het verschil tussen een vonnis van een rechter en vanuit een arbitrage-procedure?

Bij arbitrage krijg je ook een vonnis, maar hiermee kan je nog niet naar de deurwaarder

Met het arbitrage-vonnis moet je alsnog langs een gewone rechter voor een ‘stempeltje’. Als beginselen in acht zijn genomen bij arbitrage-procedure, krijg je deze al gauw

Kan je ervoor kiezen om eerste aanleg over te slaan?

Alleen als A en B samen hebben afgesproken om de stap van eerste aanleg over te slaan, kan dat. Dit moet de rechter dus ook eerst onderzoeken

Moet de rechter ambtshalve toetsen of die absoluut bevoegd is?

Ja, bij absolute bevoegdheid wel, art. 72 Rv

En indien onbevoegd: verwijzen, art. 73 Rv

Als zaak al in behandeling is en dan verder moet bij andere rechter is verwijzen volgens art. 71 Rv

Wanneer moet je bij de civiele kamer en bij de kantonrechter zijn?

Civiele kamer: als niet een van kantonrechter uitzonderingen, art. 93 Rv

Kantonrechter: 93 Rv

• Eerst kijken naar sub c: aardvorderingen: bepaalde grondslagen die altijd bij de kantonrechter worden behandeld

• Dan sub a en b: waardevorderingen. Ten hoogste 25k = kantonrechter

• Bij sub a: tenzij rechtstitel wordt betwist. Conclusie van antwoord maakt dus ook uit voor bevoegdheid rechter

En nog nieuwe situatie bij meerdere vorderingen, art. 94 Rv:

• Meerdere waardevorderingen: optellen, lid 1

• Aard- en waardevorderingen: aard gaat voor dus dan altijd kanton, lid 2

• Reconventie moet je er ook bij optellen, lid 3

Welke rechter is relatief bevoegd?

Hoofdregels:

• Dagvaarding: woonplaats gedaagde, art. 99 Rv

• Verzoekschrift: woonplaats verzoeker, art. 262 Rv

Afwijkingen:

• Dagvaarding: mogelijk mede-bevoegdheid (eiser mag kiezen), art. 100-107 Rv

• Dagvaarding: mogelijk andere rechter uitsluitend bevoegd, art. 103 tweede zin Rv

• Dagvaarding: forumkeuze (zelf rechter aanwijzen) kan ook, art. 108 Rv. Wel opletten voor consumentenbescherming, kan niet altijd

• Verzoekschrift: specifieke bevoegdheid, art. 263-268 Rv

Moet de rechter ambtshalve toetsen of die relatief bevoegd is?

Bij dagvaarding is de hoofdregel is dat het niet hoeft, behalve uitzonderingen: art. 110 Rv

• Zaken tot 25k

• Individuele arbeidsovereenkomst

• Art. 101 (consumentenkoop)

• Art. 103 tweede zin (huur)

In deze gevallen toetst rechter dus ook de relatieve bevoegdheid ambtshalve. Anders alleen bij verweer hierover

Bij verzoekschrift is de hoofdregel dat het wel ambtshalve wordt getoetst, art. 270 lid 1 Rv

Uitzondering is scheidingszaken, art. 270 lid 2 Rv

Hoe kijk je of de Nederlandse rechter bevoegd is?

Art. 1 Rv, onderscheid tussen:

• Binnen EU

  • Brussel I bis-Verordening (burgerlijke en handelszaken)

    • 1: werkingssfeer/materieel toepassingsgebied

    • 4: hoofdregel internationale bevoegdheid

    • 7 en 8: alternatieve fora

    • 24: exclusieve fora

    • 25: forumkeuze

  • Brussel II ter-Verordening (huwelijkszaken)

• Noorwegen, Zwitserland of IJsland → Verdrag van Lugano / Parallelverdrag

• Elders → art. 2 e.v. Rv (ook art. 6)

Welke rechter is bevoegd bij een onrechtmatige daad die wordt veroorzaakt in het ene land en waarvan de gevolgen worden ondervonden in het andere land?

Art. 7 lid 2 Brussel I-bis Verordening: plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan

HvJ EG Kalimijnen: bij beide plekken, waar schade is veroorzaakt en waar schade is ondervonden. Eiser kan kiezen

Wat is de rechtsregel van HVJ EG Kalimijnen?

Bij een onrechtmatige daad die wordt veroorzaakt in het ene land en waarvan de gevolgen worden ondervonden in het andere land, is de rechter van beide landen bevoegd. De eiser kan kiezen