Lecture 1 | Data and (mis)information

Waarvoor werd de Great Moon Hoax (1835) gebruikt als voorbeeld?

Om te laten zien dat nepnieuws geen nieuw fenomeen is; het is een vroeg historisch voorbeeld van vals nieuws

Wat zijn digital wildfires?

Massale, snelle virale verspreiding van misleidende digitale informatie met mogelijk ernstige gevolgen, versterkt door hyperconnectivity

Wat is de rol van hyperconnectivity bij misinformatie?

Het versterkt de impact van misleidende informatie doordat die snel en op grote schaal kan verspreiden

Wat gebeurde er in de zaak Lord McAlpine?

De voormalige penningmeester van de Conservatieve Partij werd na een BBC-reportage ten onrechte gelinkt aan kindermisbruik, wat op Twitter werd versterkt; een voorbeeld van een digital wildfire en trial by Twitter

Wat is artificial amplification?

Het inzetten van bots om berichten, volgers en likes te produceren, waardoor een illusie van populariteit en steun ontstaat

Leg uit waarom de nadruk op bots in het college en de bevindingen van Vosoughi et al. (2018) met elkaar botsen

Het college noemt bots versterkers die een illusie van steun creëren, maar Vosoughi et al. vonden dat bots waar en onwaar nieuws even sterk verspreiden; de snellere verspreiding van onwaarheid komt dus door mensen, niet door bots

Wat wordt bedoeld met erosion of trust and authority?

Afnemend vertrouwen in instituties die vroeger vanzelfsprekend waren, zoals mainstream media, overheid en wetenschap

Welke instituties worden geraakt door de erosion of trust?

1. Mainstream media (tv, radio) 2. Overheid 3. Wetenschap

Wat was volgens het college vroeger de centrale bron van vertrouwen?

Religie; als mensen vragen hadden, vroegen ze het aan God

Leg uit waarom erosion of trust samenlevingen kwetsbaarder maakt voor misinformatie

Als traditionele gatekeepers hun gezag verliezen, is er geen gedeeld referentiepunt meer om waar van onwaar te scheiden, dus concurreren valse claims op gelijke voet met geverifieerde informatie

Wat is misinformation?

Informatie die onbedoeld onjuist is; een eerlijke fout

Wat is disinformation?

Informatie die opzettelijk onjuist en misleidend is

Wat is het verschil tussen misinformation en disinformation?

Intentie: misinformation is een onbedoelde eerlijke fout, disinformation is bewust misleidend

Wat zijn de vier types mensen naar kennis?

1. Informed 2. Uninformed 3. Misinformed 4. Disinformed

Wat onderscheidt uninformed mensen van misinformed mensen?

Uninformed mensen missen simpelweg kennis; misinformed mensen hebben attitudes die gebouwd zijn op foute informatie

Leg uit waarom misinformed en disinformed mensen moeilijker te overtuigen zijn dan uninformed mensen

Ze hebben al informatie en attitudes die gebouwd zijn op foute informatie en verbonden zijn met hun identiteit; corrigeren betekent hun identiteit veranderen, niet alleen een kennisgat vullen

Wat is het overkoepelende doel van de cursus?

Een gezond kritische houding ontwikkelen ten opzichte van informatie en data in (online) berichten

Waar staat de CRAAP-test voor?

1. Currency 2. Relevance 3. Authority 4. Accuracy 5. Purpose

Wat betekent Currency in de CRAAP-test?

De actualiteit van de informatie: wanneer is het gepubliceerd of bijgewerkt, en is het verouderd?

Wat betekent Authority in de CRAAP-test?

Wie de bron, auteur of uitgever is en welke kwalificaties die heeft

Wat betekent Purpose in de CRAAP-test?

Waarom de informatie bestaat: om te informeren, verkopen, overtuigen of propaganda te maken, en of het objectief is

Wat zijn de vijf pijlers van verificatie?

1. Provenance 2. Source 3. Date 4. Location 5. Motivation

Wat zijn de vier taalkenmerken van nepnieuws?

1. Overmatig hoofdlettergebruik (capitalization) 2. Veel persoonlijke voornaamwoorden 3. Lengte (korte artikelen, langere tweets) 4. Informeel taalgebruik

Hoe verschilt de lengte van nepnieuwsartikelen en neptweets?

Nepnieuwsartikelen hebben vaak korte teksten; neptweets zijn juist vaak langer

Welke kenmerken van informeel taalgebruik wijzen op nepnieuws?

Straattaal en vloeken, met meer kans op hate speech en incivility

Wat zijn underspecified terms en waarom moet een factchecker ze opmerken?

Vage termen als vaak, steeds meer, volgens experts; ze suggereren bewijs zonder het te specificeren, dus moet je de claim herleiden naar een bron

Hoe factcheck je een declarative statement zoals dit is een groot probleem?

Kijk of de tekst uitlegt waarom; zo niet, vraag dan: groot vergeleken met wat (geld, tijd, iets anders)?

Wat doe je als een claim gebaseerd is op een studie?

Zoek de oorspronkelijke studie op en controleer of de samenvatting klopt

Wat zijn de drie verificatiestappen voor video's?

1. Bron verifiëren 2. Locatie van de video bepalen 3. Datum verifiëren

Welke tools kun je gebruiken om video's te factchecken?

YouTube keyword search, reverse image search van thumbnails (Yandex, TinEye), Google Maps en Earth, weerarchieven

Waarom is het factchecken van video's lastiger dan van foto's?

Video's zijn moeilijker te herleiden en te verifiëren; tools als reverse image search werken alleen op thumbnails of screenshots en geven niet altijd het gewenste resultaat

Wat was de onderzoeksvraag van Vosoughi, Roy en Aral (2018)?

Hoe waar en onwaar nieuws zich verschillend verspreiden op online sociale netwerken, en welke menselijke factoren dat verklaren

Wat vonden Vosoughi, Roy en Aral (2018)?

Onwaarheid verspreidde zich verder, sneller, dieper en breder dan waarheid in alle categorieën, gedreven door mensen en novelty, niet door bots

Welke data gebruikten Vosoughi et al. (2018)?

Alle gefactcheckte rumor cascades op Twitter 2006 tot 2017: ongeveer 126.000 cascades, verspreid door ongeveer 3 miljoen mensen, meer dan 4,5 miljoen keer

Wat is een rumor cascade?

Een ononderbroken keten van retweets met één gemeenschappelijke, unieke oorsprong, beginnend bij een oorspronkelijke claim

Wat zijn de vier diffusiematen in Vosoughi et al. (2018)?

1. Depth 2. Size 3. Maximum breadth 4. Structural virality

Wat is depth in een rumor cascade?

Het aantal stappen (hops) in een retweetketen vanaf de oorspronkelijke tweet

Wat is size in een rumor cascade?

Het totale aantal unieke gebruikers dat aan de cascade deelneemt

Wat is maximum breadth in een rumor cascade?

Het maximale aantal unieke gebruikers op één diepteniveau

Wat is structural virality?

Een maat die brede één-op-veel-verspreiding (broadcast) onderscheidt van diepe peer-to-peer virale vertakking

Hoe ver verspreidde onwaar tegenover waar nieuws zich in Vosoughi et al. (2018)?

De top 1 procent van onware cascades bereikte 1.000 tot 100.000 mensen; waarheid bereikte zelden meer dan 1.000

Hoeveel sneller verspreidde onwaarheid zich dan waarheid?

Waarheid had ongeveer zes keer zo lang nodig om 1.500 mensen te bereiken

Welke categorie onwaar nieuws verspreidde zich het snelst?

Onwaar politiek nieuws

Leg de paradox uit in de profielen van verspreiders van onwaar nieuws

Ze hadden minder volgers, volgden minder mensen, waren minder actief, minder vaak geverifieerd en hadden jongere accounts, toch werd onwaarheid 70 procent vaker geretweet

Wat is de novelty hypothesis?

Onwaar nieuws is nieuwer (meer novel) dan waar nieuws, en novelty trekt aandacht omdat het waardevol is voor beslissingen en status geeft aan wie in the know is

Wat is novelty in Vosoughi et al. (2018)?

De mate waarin informatie nieuw of onverwacht is voor een gebruiker, vergeleken met waar die eerder aan blootgesteld was

Welke emoties lieten reacties op onwaar tegenover waar nieuws zien?

Onwaar nieuws: verrassing en walging (surprise, disgust). Waar nieuws: verwachting, verdriet, vreugde en vertrouwen (anticipation, sadness, joy, trust)

Leg uit waarom de emotionele reacties de novelty hypothesis ondersteunen

Reacties op onwaar nieuws bevatten meer verrassing, wat aangeeft dat de informatie nieuw en onverwacht was

Welke rol speelden bots in Vosoughi et al. (2018)?

Bots versnelden waar en onwaar nieuws even sterk, dus ze verklaren niet waarom onwaarheid zich verder verspreidt

Welke beleidsimplicatie volgt uit Vosoughi et al. (2018)?

Omdat de verspreiding een menselijk probleem is, moeten interventies gedragsmatig zijn, zoals labels en prikkels tegen het delen van onwaarheid, niet alleen bots bestrijden

Leg uit waarom een leugen zich sneller verspreidt dan de waarheid

Waarheid is genuanceerd en minder pakkend als verhaal; empirisch is onwaarheid meer novel en roept het verrassing en walging op, wat menselijk delen aanjaagt

Hoe sloten Vosoughi et al. (2018) selectiebias door factcheckers uit?

Ze herhaalden de analyse op een tweede, onafhankelijke dataset van 13.240 cascades, geannoteerd door studenten, met vrijwel identieke resultaten