9 Etik och moral instuderings frågor

Vad är etisk egoism och hur skiljer sig det sig från vardagsmoralen?

• Etisk egoism: En normativ etik som hävdar att alla människor bör handla i enlighet med sitt eget egenintresse. Att göra det som är bäst för en själv är människans enda moraliska plikt, och vad som är rätt och fel bestäms av vad som bäst tjänar individens egna intressen. Vi har inga grundläggande förpliktelser mot andra.

• Skillnad mot vardagsmoralen: Vardagsmoralen ligger som ett mellanläge mellan extrem egoism och extrem altruism. Vardagsmoralen säger att både individens egna intressen och andra människors intressen är viktiga och måste vägas mot varandra i en balans. Etisk egoism avvisar denna kompromiss helt och hävdar att andras intressen i sig saknar värde.

Vad är en altruistisk handling? Ge exempel.

• Altruistisk handling:

  • En osjälvisk handling där en person vill och behandlar en annan varelse väl och sätter andras behov framför sina egna, utan avsikt att därigenom gagna sitt eget intresse.

• Exempel:

  • Att hoppa i ett strömmande drag för att rädda ett främmande barn från att drunkna med stor risk för sitt eget liv, eller att skänka en stor del av sin inkomst anonymt till svältande människor i en kriszon utan att förvänta sig beröm, skatteavdrag eller gentjänster.

Hur kan man argumentera för respektive mot att äkta altruistiska handlingar existerar?

• Argument MOT att äkta altruism existerar (Psykologisk egoism):

  • Förespråkare för psykologisk egoism hävdar att människor innerst inne alltid styrs av sina egna behov. När vi hjälper andra gör vi det i själva verket för att uppnå en god känsla (stolthet, glädje), lindra egna skuldkänslor eller få ett gott rykte. Eftersom handlingen ger en egennytta var den inte helt osjälvisk.

• Argument FÖR att äkta altruism existerar:

  • Många hjälphandlingar sker helt spontant och direkt utan att personen hinner kalkylera några egna fördelar. Även om en person känner tillfredsställelse efter att ha hjälpt någon var inte denna känsla motivet för handlingen, utan motivet var genuint att lindra den andras lidande. Forskning inom psykologi visar också att människor har en medfödd förmåga till empati som driver genuin altruism.

Vilka argument finns det för den etiska egoismen?

1. Ayn Rands argument om individens värde:

   1. Filosofen Ayn Rand hävdade att varje människa bara har ett enda liv att leva. Altruismen berövar oss frihet genom att kräva att individen ska offra sitt liv för andra. Etisk egoism är enligt henne den enda filosofin som tar individens liv och egenvärde på fullt allvar.

2. Egenintresse skapar det bästa samhället:

   1. Om alla fokuserar på att sköta sitt eget liv och sina egna behov blir samhället mest fungerande. Vi känner våra egna behov bäst, medan försök att "hjälpa" andra ofta kan bli felriktade, ineffektiva eller kränkande för mottagaren.

Vilka brister finns det i dessa argument?

• Falsk dikotomi (Ayn Rands argument):

  • Argumentet förutsätter felaktigt att det bara finns två extrema alternativ: antingen en extrem altruism där man helt utplånar sig själv för andra, eller en extrem etisk egoism. Det bortser från vardagsmoralen som visar att det finns utrymme för kompromisser där man både ser till sitt eget bästa och visar hänsyn mot andra.

• Självmotsägelse i ”bäst för alla”:

  • Om den etiska egoismen försvaras med att det leder till det bästa resultatet för alla människor, stöder man sig i själva verket på ett universalistiskt/utilitaristiskt argument (vad som är bäst för alla) snarare än ett rent egoistiskt.

Vilka argument finns det mot etisk egoism?

1. Moralisk godtycklighet och brott mot likabehandlingsprincipen: Det största problemet med etisk egoism är att den delar upp världen i två grupper: mig själv och alla andra. Den hävdar att mina intressen är viktigare än alla andras, men kan inte ge något relevant eller rationellt skäl till varför jag skulle vara så speciell. Detta strider mot principen om likabehandling och ger utrymme för godtycklig diskriminering.

2. Kan rättfärdiga ondska och skada: Om det ligger i en individs egenintresse att stjäla, bedra eller skada andra för sin egen vinnings skull, stämplar den etiska egoismen detta som moraliskt rätt. Teorin saknar spärrar mot handlingar som uppenbart orsakar lidande för oskyldiga.

3. Oförmåga att lösa intressekonflikter: När två individers egenintressen krockar kan den etiska egoismen inte erbjuda några rättvisa principer för konfliktlösning, utan uppmanar bara båda parter att köra över varandra.