4. Kwaliteit van je observaties: betrouwbaarheid en validiteit

AI

Wat betekent betrouwbaarheid bij observaties?

De mate waarin een observatie standvastig en herhaalbaar is.

Wanneer is een observatie betrouwbaar?

Als de resultaten gelijk blijven bij herhaalde metingen of tussen beoordelaars.

Wat is interbeoordelaarsbetrouwbaarheid?

De mate van overeenstemming tussen verschillende observatoren.

Wat is intrabeoordelaarsbetrouwbaarheid?

De mate van overeenstemming binnen dezelfde observator bij herhaalde observaties.

Hoe kan je beoordelaarsbetrouwbaarheid verhogen?

Door gestructureerd en systematisch te werken met observatieschalen en schema’s.

Wat is test-hertestbetrouwbaarheid?

De mate waarin observatieresultaten stabiel blijven over verschillende meetmomenten.

Waarom is een hoge test-hertestbetrouwbaarheid belangrijk?

Omdat het aangeeft dat je stabiele eigenschappen meet en conclusies kan veralgemenen.

Wat betekent validiteit bij observaties?

De mate waarin je daadwerkelijk observeert wat je wilt observeren.

Welke kernvraag stel je bij validiteit?

Observeer ik echt wat ik wil observeren?

Hoe kan je validiteit verhogen?

Door begrippen en gedragingen vooraf zorgvuldig te operationaliseren.

Wat is constructvaliditeit?

De mate waarin het observeerbare gedrag correct het onderliggende psychologisch construct weerspiegelt.

Wat is het verschil tussen betrouwbaarheid en validiteit?

Betrouwbaarheid gaat over consistentie; validiteit over geldigheid.

Kan een observatie betrouwbaar maar niet valide zijn?

Ja, resultaten kunnen consistent zijn maar toch niet meten wat bedoeld wordt.

Wat zegt het als meerdere observatoren telkens hetzelfde resultaat vinden?

Dat de observatie waarschijnlijk betrouwbaar is (hoge interbeoordelaarsbetrouwbaarheid).

Wat zegt het als men alleen observeert of Lina haar tanden poetst om depressie te meten?

De betrouwbaarheid kan hoog zijn, maar de validiteit is beperkt omdat tandenpoetsen geen volledige maat is voor depressie.

Waarom is vooraf nadenken over je observatievraag belangrijk?

Omdat dit bepaalt wat relevant gedrag is en de validiteit verhoogt.

Waarom moet je objectief rapporteren?

Omdat interpretaties de betrouwbaarheid en validiteit kunnen verminderen.

Wat is een voorbeeld van objectief rapporteren?

"De cliënt keek tijdens 70% van de antwoorden weg van de onderzoeker."

Wat is een voorbeeld van interpretatief rapporteren?

"De cliënt leek ongeïnteresseerd."

Waarom moet je concreet rapporteren?

Omdat frequentie, duur en context de observatie nauwkeuriger maken.

Wat betekent relevantie in observatie?

Alleen gedrag rapporteren dat aansluit bij de onderzoeksvraag.

Wat betekent integratie in een observatieverslag?

Observatiegegevens verbinden met andere onderzoeksgegevens.