Teoría del Derecho - Temas 1 a 5 (Criminología UAB)

Fichas de vocabulario exhaustivas que cubren de manera equilibrada y rigurosa los conceptos, autores, teorías y distinciones analíticas esenciales de los Temas 1 a 5 de Teoría del Derecho.

Validez formal

Requisito de validez jurídica que exige que una norma sea dictada por un órgano competente, siguiendo el procedimiento legal preestablecido, haya sido publicada en el BOE o DOGC y no esté derogada (reglas de admisión).

Validez material

Criterio según el cual el contenido de una norma jurídica no puede contradecir lo establecido en la Constitución ni en otras normas jerárquicamente superiores.

Eficacia

Dimensión de la norma jurídica referida a que la ciudadanía la cumpla efectivamente en la vida cotidiana y que, en caso de incumplimiento, se aplique la sanción prevista.

Efectividad

Capacidad práctica de una norma jurídica para alcanzar el objetivo o finalidad social perseguida por el legislador al promulgar la ley.

Civil Law vs Common Law

Distinción entre dos grandes tradiciones jurídicas: en el Civil Law predomina la ley escrita aprobada por el legislativo, mientras que en el Common Law predomina el precedente judicial derivado de las sentencias previas.

Anomia (Merton)

Teoría criminológica que describe la situación social en la que se promueven metas culturales universales de éxito y dinero para todos, pero los recursos y vías legítimas para alcanzarlas son escasos, provocando que se opte por el delito.

Etiquetado social (Labelling Approach)

Teoría criminológica según la cual el delito no es una cualidad intrínseca del acto en sí, sino una construcción impuesta cuando la sociedad asigna la etiqueta de delincuente a un individuo.

Sanciones negativas retributivas vs reparadoras

Técnicas de control represivas: las retributivas imponen un castigo puro al infractor (por ejemplo, ingreso en prisión), mientras que las reparadoras persiguen compensar el daño causado (como pagar una indemnización o sufrir un embargo).

Sanciones positivas

Técnicas de control jurídico dirigidas a promocionar o incentivar conductas deseables mediante subsidios, subvenciones, bonificaciones fiscales o campañas públicas de concienciación.

Mediación / Conciliación vs Arbitraje

Mecanismos de resolución de conflictos: en la mediación un tercero interviene para facilitar el diálogo sin imponer una solución; en el arbitraje las partes eligen a un árbitro y se comprometen obligatoriamente a acatar su decisión.

Seguridad jurídica

Principio que garantiza a los ciudadanos la certeza de «saber a qué atenerse», articulado a través de normas claras y públicas (publicadas en el BOE), la vacatio legis (plazo por defecto de 20 días) y la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras desfavorables.

Cognoscitivistas vs No cognoscitivistas de la justicia

Posiciones filosóficas sobre la justicia: los cognoscitivistas (Rawls, Habermas) defienden que la justicia puede fundamentarse y conocerse de manera racional; los no cognoscitivistas (Kelsen, Hume) sostienen que depende de emociones o preferencias individuales subjetivas.

Tipicidad

Rasgo distintivo del Derecho frente a la moral, consistente en que el ordenamiento solo juzga conductas externas concretas subsumibles en tipos normativos abstractos, sin evaluar a la persona en su totalidad.

Heteronomía vs Autonomía (Derecho y Moral)

Diferencia estructural fundamental: el Derecho es heterónomo porque es impuesto desde el exterior por el legislador; la moral es autónoma porque emana de la propia conciencia del individuo.

Legalización de la moral

Fenómeno en el cual el Derecho impone coactivamente los valores o estándares morales compartidos por la mayoría social, teniendo como límite básico el respeto a la libertad personal.

Moralización del Derecho

Incorporación coactiva de exigencias éticas o de solidaridad dentro del articulado normativo jurídico (como el delito de omisión del deber de socorro).

Paternalismo jurídico

Intervención estatal en la que se impone obligatoriamente una conducta a los individuos por su propio bienestar o protección (por ejemplo, el uso preceptivo del cinturón de seguridad), postura criticada por Kant al anteponer la búsqueda de la felicidad a la libertad individual.

Desobediencia civil

Incumplimiento deliberado, abierto y público de una norma considerada injusta con el fin de provocar una modificación política o legislativa, caracterizado por ser pacífico (no violento), aceptar la sanción legal impuesta y orientarse a un fin colectivo.

Objeción de conciencia

Negativa de un individuo a cumplir un mandato legal estipulado debido a que este colisiona directamente con sus convicciones morales o religiosas más profundas; a diferencia de la desobediencia civil, persigue preservar la propia conciencia y no modificar la norma general.

Objeción de conciencia en el ámbito sanitario (STC 53/1985 y LO 2/2010 art. 19 bis)

Derecho individual reconocido exclusivamente al personal médico directamente implicado en la práctica de interrupciones voluntarias del embarazo; no puede ejercerse en bloque institucionalmente ni exime al sistema público de garantizar la prestación del servicio a la paciente.

Razones para obedecer el Derecho según Hobbes, Locke y Rousseau

Hobbes plantea la obediencia por seguridad y preservación del orden frente a la guerra de todos contra todos; Locke por consentimiento hacia un poder instituido para tutelar la vida, la libertad y la propiedad; Rousseau por autonomía, al considerar que acatar la ley equivale a acatar la voluntad general.

Iusnaturalismo (Dualismo jurídico)

Corriente de la filosofía del Derecho que postula la coexistencia de dos sistemas normativos: el Derecho positivo y un Derecho natural moral, objetivo y superior. Defiende la conexión necesaria: una ley positiva gravemente injusta carece de validez jurídica auténtica («lex iniusta non est lex»).

Positivismo jurídico (Monismo jurídico)

Concepción que sostiene la existencia exclusiva del Derecho positivo creado por seres humanos, manteniendo una separación conceptual entre validez jurídica y moral: la obligatoriedad de una norma no depende de si resulta moralmente justa o injusta.

Fórmula de Radbruch

Postulado del iusnaturalismo contemporáneo surgido tras el régimen nazi, según el cual «la injusticia extrema no es Derecho», ordenando que cuando la contradicción entre la ley positiva y la justicia elemental alcanza un nivel intolerable, la norma positiva debe ceder ante la justicia.

Positivismo excluyente vs Positivismo incluyente

El positivismo excluyente (radical) rechaza de forma absoluta recurrir a criterios morales para identificar la existencia o validez jurídica; el positivismo incluyente (moderado, Ferrajoli) admite que una Constitución o ley positiva incorpore convencionalmente valores éticos como la dignidad o la igualdad.

Teoría Pura del Derecho (Kelsen)

Doctrina que persigue estudiar el Derecho de forma estrictamente científica depurándolo de elementos morales, sociológicos o políticos, concibiendo la norma como un nexo entre un supuesto de hecho y una sanción coactiva articulada en una pirámide jerárquica culminada en la norma fundamental hipotética.

Contenido mínimo de Derecho natural (Hart)

Conjunto de principios de conducta indispensables que todo sistema jurídico positivo debe albergar para ser viable, fundamentados en las contingencias de la naturaleza humana: vulnerabilidad física, altruismo limitado y escasez de recursos.

Textura abierta del lenguaje jurídico (Hart)

Propiedad de los términos y formulaciones legales consistente en albergar una zona central clara rodeada de áreas de penumbra o indeterminación lingüística, circunstancias en las cuales el juez dispone de un margen de discrecionalidad para su interpretación.

Realismo jurídico estadounidense

Corriente empirista que concibe el «Derecho en acción» en oposición al formalismo conceptual, argumentando que el Derecho real no reside en los manuales ni en el texto legal, sino en las resoluciones efectivas de los jueces, configurando una ciencia predictiva de las decisiones judiciales.

Estado de Derecho

Modelo de organización política en el que el ejercicio del poder público queda sometido de forma efectiva al Derecho positivo, sustentado en el imperio de la ley, la división de poderes, el principio de legalidad y la garantía de los derechos fundamentales.

Estado Liberal de Derecho

Modelo surgido durante los siglos XVIII y XIX tras las revoluciones francesa y americana, caracterizado por un papel abstencionista («Estado mínimo» o «gendarme») enfocado a tutelar la seguridad, la propiedad y la libertad contractual sin intervenir en el mercado, condicionado por el sufragio censitario y la igualdad puramente formal ante la ley.

Estado Social de Derecho

Configuración estatal del siglo XX orientada a superar las carencias materiales del liberalismo tras la industrialización, articulada en las tesis de Hermann Heller y el keynesianismo, cuyo propósito es alcanzar la igualdad material asumiendo una función distributiva y garantizando derechos sociales básicos (sanidad, educación, pensiones y desempleo).

Estado Democrático (art. 1.1 CE)

Principio constitucional asentado sobre el dogma de la soberanía popular (el poder emana del pueblo), cuyos requisitos funcionales son el sufragio universal efectivo, el pluralismo político, la celebración periódica de elecciones libres y la posibilidad real de alternancia gubernamental.

Estado Constitucional (Modelo actual)

Paradigma jurídico moderno presidido por la supremacía de la Constitución como norma vinculante que condiciona al legislador ordinario, protegido mediante el control de constitucionalidad a cargo del Tribunal Constitucional y basado en la doble sujeción (la Administración a la ley; todos los poderes a la Constitución).

Estado mínimo ultraliberal (Nozick)

Propuesta doctrinal neoliberal que tacha los impuestos con fines redistributivos de coacción ilegítima, circunscribiendo la autoridad legítima del Estado a la protección estricta contra la violencia, la persecución del fraude y la ejecución de contratos.

Estado Autoritario (O'Donnell)

Régimen político que puede disponer nominalmente de leyes y texto constitucional formal, pero carece en la práctica de un control judicial independiente y procede a la supresión o neutralización del pluralismo político.

Norma vs Enunciado

Distinción analítica fundamental: el enunciado representa la formulación lingüística textual plasmada en el documento legislativo; la norma es el significado o contenido normativo que el operador jurídico extrae al interpretar dicho enunciado.

Nexo deóntico

Elemento de la estructura tripartita de la norma jurídica que establece un vínculo de imputación prescriptiva fundado en el «deber ser», diferenciándose tajantemente de las leyes de causalidad física o relaciones naturales necesarias de causa-efecto.

Función prescriptiva o directiva del lenguaje

Uso lingüístico preponderante en el Derecho que persigue influir en la conducta humana mediante órdenes, prohibiciones o permisos; a diferencia del lenguaje asertivo o descriptivo, sus mandatos no son verdaderos ni falsos, sino válidos o inválidos.

Normas primarias de Hart

Reglas de conducta dirigidas de forma directa a los individuos que imponen obligaciones o deberes positivos y negativos (hacer, no hacer o abstenerse).

Regla de Reconocimiento (Hart)

Norma secundaria primordial que establece los criterios definitivos de validez material y formal para determinar qué reglas pertenecen formalmente al ordenamiento, solventando el defecto de la incertidumbre en los sistemas jurídicos primitivos.

Reglas de Cambio (Hart)

Normas secundarias que confieren potestades normativas y regulan los procedimientos formales requeridos para promulgar, modificar o derogar normas primarias, resolviendo el problema de la rigidez estática del ordenamiento.

Reglas de Adjudicación (Hart)

Normas secundarias que conceden competencias jurisdiccionales a órganos judiciales específicos para declarar cuándo se ha quebrantado una norma primaria y aplicar las consecuencias sancionadoras conducentes, neutralizando el defecto de la ineficacia difusa.

Condición de aplicación categórica vs hipotética (Von Wright)

Clasificación de las condiciones de aplicación de las normas: son categóricas cuando la oportunidad de cumplimiento deriva directamente de su propio contenido sin requerir un hecho condicionante sobrevenido («cierra la puerta»); son hipotéticas cuando exigen la concurrencia de una condición adicional expresa («si llueve, cierra la puerta»).

Normas prescriptivas vs Normas conferidoras de poder

Las normas prescriptivas mandan o prohíben conductas y su inobservancia conlleva una sanción o castigo; las normas que confieren poderes (constitutivas) otorgan habilitaciones institucionales (casarse, testar, legislar), cuya inobservancia genera la nulidad o invalidez del acto en vez de una pena.

Reglas vs Principios (Dworkin / Alexy)

Las reglas presentan supuestos cerrados con consecuencias unívocas que se aplican mediante subsunción bajo la lógica de «todo o nada»; los principios son mandatos de optimización que contienen valores abiertos y se resuelven ante colisiones mediante la ponderación y el juicio de proporcionalidad sin quedar derogados.

Directrices o normas programáticas

Preceptos normativos que marcan metas u objetivos colectivos vinculantes para los poderes públicos (por ejemplo, el fomento del derecho a la vivienda o el pleno empleo), otorgándoles un amplio margen de discrecionalidad para su desarrollo material.

Principios Generales del Derecho (art. 1.4 CC)

Fuentes del ordenamiento dotadas de una doble función normativa: supletoria (se aplican en defecto de ley escrita o costumbre) e informadora global de todo el sistema jurídico.